无用之学------张庆路一家之言翻译批评 (三十五).doc

无用之学------张庆路一家之言翻译批评 (三十五)无用之学------张庆路一家之言翻译批评 (三十五) (60) 《USA PATRIOT ACT》与《爱国者法》 《USA PATRIOT ACT》是美国遭受911恐怖袭击后不久在2001年10月26日由美国总统小布什签署颁布的国会法案（Act of Congress)，其正式全称是《Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001》（即《使用必要适当的手段截获和遏止恐怖主义以团结强化美国之2001法案》)，也简称为《The Patriot Act》，中国人则约定俗成地将其译为《爱国者法》 综上所述可知，《USA Patriot Act》或《The Patriot Act》都只是一个简称，其中的Patriot（爱国者）一词只是由组成该法案全称的所有英文词的首字母缩写而成，而这缩写而成的英文组合碰巧成为一个有意义的英文单词 Patriot（爱国者），仅此而已。

也就是说，这部法案其实和“爱国者”并没有什么必然的关系 这是一部反恐法案，对普通美国公民来说，反恐当然也是爱国但如要称其为《爱国者法》则恐怕值得商榷，因为在中英文里，爱国者、爱国主义者和Patriot都是一个高标准的褒义词，普通公民不一定能达到，也没有被要求一定要达到此标准所以如果将此法案理解和翻译成《爱国者法》，似乎有排斥普通公民之嫌一般公民会说“我只是一个普通公民，够不上‘爱国者’的标准，所以此法案不适用于我，不能束缚我，我可以不遵守 笔者建议将其译为《反恐爱国者法》，这样译就既兼顾了巧合的Patriot的字面意思，也解决了法律上的逻辑问题反恐”是每个美国公民的责任，你应该反恐，也必须反恐而你若反恐了，我就可以称你是“爱国者”，给你戴上“爱国者”的高帽，你也就成了必须遵守此法的公民了换言之，在反恐问题上，所有美国公民都应该，也必须是爱国者另外，“反恐”两字更是此反恐法案不可或缺甚至无法回避的主题词，因此，在此法案名称中似不可不加 当然，如果你不喜欢笔者的这个改译，那么音译“帕特里特法案”应该也是一个不会引起国人误会的不错选择 至于美国人会不会对《USA Patriot Act》产生误会，这个我们大可不必担心，因为美国人是知道它的出典和它的背景知识的。

(61)美国失业者为何不需要猪肉(PORK)? 《新民晚报》（09/03/11/A14）有一篇题为“美国政府成最牛雇主”的报导文章，其中有一张美国失业者手持“WE NEED JOBS NOT PORK”标语的照片，该英文标语的中译文是“我们需要工作而不是猪肉”这让人觉得怪怪的，因为看了这中译文人们不禁要问：难道美国政府向失业者免费提供猪肉了？美国失业者又为什么不需要猪肉？ 其实这是一则误译，因为此英文标语中的PORK不是“猪肉”，而是“政治恩惠”，通常指美国联邦政府用以笼络地方民心的拨款所以很明显，这美国失业者举的标语的真正意思应该是“我们需要工作而不是笼络拨款”，这才符合当时美国社会的现实情况把这PORK译为“猪肉”，使人感到莫明其妙，会闹成笑话 .第 3 页 共 3 页。