法律名案评析-7史密斯诉葛根.ppt

史密斯诉葛根史密斯诉葛根 一、案情 1970年年1月月30日，马萨诸塞州两个警官，看日，马萨诸塞州两个警官，看到一个叫葛根的人，穿了一条有点奇怪的裤到一个叫葛根的人，穿了一条有点奇怪的裤子在牛仔裤的左臀部，他缝了一幅大约子在牛仔裤的左臀部，他缝了一幅大约10公分宽公分宽15公分长的星条旗公分长的星条旗——美利坚合众国美利坚合众国的国旗警官看到他在市中心热闹地段和一的国旗警官看到他在市中心热闹地段和一群人说话当警官前去询问葛根，他裤子上群人说话当警官前去询问葛根，他裤子上的国旗是怎么回事的时候，却引起在场人们的国旗是怎么回事的时候，却引起在场人们的哄堂大笑的哄堂大笑  第二天，这两位警官根据马萨诸塞州第二天，这两位警官根据马萨诸塞州禁止禁止“毁坏、践踏、污损、以及轻蔑地毁坏、践踏、污损、以及轻蔑地滥用美国国旗滥用美国国旗”的法律，向法庭起诉葛的法律，向法庭起诉葛根这项州法规定，公开地毁坏、践踏、根这项州法规定，公开地毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用国旗，不管这国旗污损以及轻蔑地滥用国旗，不管这国旗是公共财产还是私人财物，都要受到法是公共财产还是私人财物，都要受到法律的惩罚，判处律的惩罚，判处10元～元～100元罚款，或元罚款，或判处一年以下监禁。

警官们指控葛根判处一年以下监禁警官们指控葛根“轻蔑地滥用国旗轻蔑地滥用国旗”二、审判二、审判 沃塞斯特县高等法院开庭审判，陪审团判定葛根沃塞斯特县高等法院开庭审判，陪审团判定葛根有罪法庭判决葛根有罪法庭判决葛根6个月监禁葛根向马萨诸塞个月监禁葛根向马萨诸塞州最高刑事法院上诉，州最高法院维持原判葛根州最高刑事法院上诉，州最高法院维持原判葛根开始服刑的时候，向马萨诸塞地区的联邦地区法院开始服刑的时候，向马萨诸塞地区的联邦地区法院申请人身保护令，也就是要求联邦法庭审查此案的申请人身保护令，也就是要求联邦法庭审查此案的判决结果，判决结果，联邦地区法院认定，按照宪法第联邦地区法院认定，按照宪法第14修修正案的正案的“正当程序正当程序”原则，马萨诸塞州法中的原则，马萨诸塞州法中的“轻轻蔑地滥用国旗蔑地滥用国旗”条款过于模糊，而且，这一法律太条款过于模糊，而且，这一法律太过宽泛，违反宪法第一修正案对言论自由的规定过宽泛，违反宪法第一修正案对言论自由的规定  警官们向联邦上诉法院上诉上诉法院警官们向联邦上诉法院上诉上诉法院同意地区法院的裁决，认为同意地区法院的裁决，认为马萨诸塞的州法马萨诸塞的州法没有提供足够的标准和规范，以证明到底怎没有提供足够的标准和规范，以证明到底怎样的行为是样的行为是“轻蔑地滥用国旗轻蔑地滥用国旗”。

州法的语州法的语言没有给民众足够的警告，也没有给执法警言没有给民众足够的警告，也没有给执法警官足够清楚的执法界线，没有给予法庭和陪官足够清楚的执法界线，没有给予法庭和陪审团以清晰的判决标准这种语言用词过于审团以清晰的判决标准这种语言用词过于模糊的法律是不能成立的，应予废除模糊的法律是不能成立的，应予废除联邦联邦最高法院以最高法院以6∶ ∶3作出了对葛根有利的裁决，大作出了对葛根有利的裁决，大法官鲍威尔代表法院发表了裁决意见法官鲍威尔代表法院发表了裁决意见 鲍威尔大法官的判决意见鲍威尔大法官的判决意见 “法律的语言用词不能模糊，这一原则毋法律的语言用词不能模糊，这一原则毋庸置疑，因为这一原则同法律的公正性以及庸置疑，因为这一原则同法律的公正性以及司法的惩戒意义紧密相连司法的惩戒意义紧密相连宪法第宪法第14修正案修正案的正当程序条款，要求立法机关在立法的时的正当程序条款，要求立法机关在立法的时候，为执法人员和民众提供足够清晰的判断候，为执法人员和民众提供足够清晰的判断标准，避免执法人员主观任意的和歧视性的标准，避免执法人员主观任意的和歧视性的判断而本案中，马萨诸塞州法中而本案中，马萨诸塞州法中‘公开地公开地轻蔑地对待合众国国旗轻蔑地对待合众国国旗’的说法，过于模糊，的说法，过于模糊，在本案中不能提供清楚的司法判断。

在本案中不能提供清楚的司法判断 三、评析 法律不能强迫任何人向国旗表达尊敬最高法院法律不能强迫任何人向国旗表达尊敬最高法院的裁决建立这样的规则：的裁决建立这样的规则：用口头的或书面的语言表用口头的或书面的语言表达对国旗的轻蔑和不敬，是不受法律惩罚的达对国旗的轻蔑和不敬，是不受法律惩罚的一项针对国旗的行为，如果具有足够的针对国旗的行为，如果具有足够的“表达表达”思想的思想的意义，就应受到宪法第一修正案的保护马萨诸塞意义，就应受到宪法第一修正案的保护马萨诸塞州法的毛病就在这里，如果说葛根的行为没有州法的毛病就在这里，如果说葛根的行为没有“表表达达”任何思想，那么就谈不上任何思想，那么就谈不上“轻蔑对待轻蔑对待”国旗；国旗；如果认定葛根的行为是如果认定葛根的行为是“轻蔑对待轻蔑对待”国旗了，那么国旗了，那么这种这种“轻蔑轻蔑”正是葛根想正是葛根想“表达表达”的的“思想思想”，这，这种表达就必须受宪法第一修正案中言论自由原则的种表达就必须受宪法第一修正案中言论自由原则的保护。