能源环境经济论文4800字-能源环境经济毕业论文范文模板.docx

能源环境经济论文4800字能源环境经济毕业论文范文模板 　　导读：能源环境经济论文也是现在很多人都撰写的，不管是毕业生还是评定职称，都是需要撰写相关的论文来证明自己的能力，但是往往很多人在写作论文的时候比较茫然，不知道应该怎么写，本论文分类为环境经济学论文，下面是小编为大家整理的几篇能源环境经济论文范文供大家参考　　能源环境经济论文4800字(一)：广西能源、环境和经济增长的动态关系研究——基于VAR模型的实证分析　　张振强（广西民族师范学院数学与计算机科学系，广西崇左532200）　　摘要：利用广西1990－2011年GDP、能源消费和工业废气排放总量的数据，应用基于VAR模型的动态计量分析方法，对广西经济、能源和环境的关系进行实证研究．结果表明：三者之间存在长期稳定的协整关系，能源消耗是经济增长和环境污染的Granger原因，经济增长是能源消耗和环境污染的Granger原因．能源消耗对经济增长的正向影响效应时间较长且较稳定，环境污染初期对经济增长的抑制作用较弱却呈现缓慢增强的趋势；而经济增长对能源消耗和环境污染的影响持续时间较短．经济增长与能源消耗两者之间的相互影响较大，而环境污染受能源消耗变化影响较明显．　　关键词：经济增长；能源消耗；环境污染；VAR模型　　1引言　　自改革开放以来，广西经济以较快速度发展，特别是国家实施西部大开发以后，广西工业化进程加速带来了经济的高速发展．近十年，全区的国内生产总值以年均12．6%的速度增长．伴随着经济的快速发展，能源的消耗量也逐年递增，并呈现加快趋势．而广西自身产能水平低，加上低下的能源利用率，造成能源供需缺口较大，这在一定程度上阻碍了广西的经济发展．同时，经济的快速发展和能源消费量的增加也给生态环境面临严峻的考验．因此，广西要实现经济持续快速健康发展，关键在于要充分认识经济、能源和环境三者之间的密切关系，着重解决经济发展带来的能源供需和生态环境问题．可见，深入探讨研究三者之间长短期动态关系，对广西制定经济发展战略和政策具有重要的现实意义．有关三者之间关系的研究成为国内外学者关注的热点问题，研究成果颇丰．研究的地域有全国也有省市，对广西关于三者之间关系的研究，大多是两两关系的定性研究，较少从定量角度综合考虑三者相互依赖的动态关系．本文拟采用协整检验和基于VAR模型的动态经济计量分析方法［1］，实证探讨广西经济增长、能源消耗和环境污染三者之间长、短期的相互作用机制和内在规律，为广西经济、能源和环境政策的制定提供些许建议．　　2能源消耗、环境污染、经济增长的协整检验和格兰杰因果检验　　2．1数据来源及处理方法　　本文采用广西1990年至2011的相关数据作为分析的样本数据，经济增长、能源消耗和环境污染分别用X1、X2和X3三个变量来表示．其中用广西地区生产总值（GDP）代表经济增长水平，为消除物价因素的影响，GDP以1990年作为基期进行平减；鉴于广西能源消费主要来自煤炭、石油和水电，将三者分别折合成标准燃料煤后用其总量来表示能源消费水平；考虑到数据的取得及分析的方便，环境污染主要用工业废气排放总量代表环境污染水平（相关数据均来自各年《广西统计年鉴》和广西统计局网站）．由于对变量取对数往往可以消除异方差性，且不会改变原来的变量之间协整和因果关系［2］，为此对变量取自然对数，分别记为lnX1、lnX2和lnX3．图1为广西1990－2011年的lnX1、lnX2和lnX3时间序列图，可见，广西经济增长的同时能源消耗和环境污染也日益增加．　　2．2经济、能源和环境的协整检验　　在进行时间序列数据分析时通常要求满足平稳性，不平稳的时间序列往往会导致一些统计检验结果出现较大偏差［3］，尤其是在进行VAR模型估计时更是如此．为此，必须对三个时间序列进行平稳性检验，本文运用ADF单位根检验方法来检验平稳性，检验结果见表1．　　注：（1）D2LnX1、D2LnX2和D2LnX3分别表示lnX1、lnX2和lnX3的二阶差分；（2）滞后期k根据AIC和SC准则来选择；（3）＊＊表示5%的临界值．　　可见lnX1、lnX2和lnX3是非平稳的时间序列，但他们二阶差分序列在5%的显著水平下都基本上满足平稳性，即lnX1、lnX2和lnX3都是二阶单整序列，表明三个变量之间可能存在协整关系，可根据协整理论进行协整检验．　　协整型检验的常用方法有EG两步法、基于VAR模型的Johansen检验法等．由于本文进行多变量系统检验，所以采用Johansen多重协整检验来检验三者之间的协整关系．根据AIC准则和SC准则并结合VAR模型的最优滞后阶数来确定协整检验的最优滞后阶数为2，模型允许有截距常数项和时间趋势项．检验结果见表2．检验结果显示，在5%的显著水平下可以得出只存在一个协整关系的结论．以经济增长为被解释变量的长期的协整方程为：　　结果表明，广西经济增长、能源消耗和环境污染在样本期间存在长期稳定的均衡关系．从协整方程可以看到，能源消耗对经济增长具有正向拉动作用，而环境污染的变动对经济增长产生反向抑制作用，即能源消耗每增加1%，将会促进经济增长0．6668%；环境污染每增加1%，将会导致经济增长下降0．8935%．　　2．3经济、能源和环境的因果关系检验　　由于广西经济增长、能源消耗和环境污染三者之间存在长期稳定的均衡关系，本文利用传统的基于VAR模型下的Granger因果关系检验进行因果关系分析．检验结果如表3所示．　　由表3可知，在10%的显著性水平下，经济增长和能源消耗是双向的Granger原因，即能源消耗对经济增长产生影响，同理，经济增长也对能源需求产生影响；经济增长和能源消耗均是环境污染的单向Granger原因．上述结果表明，广西经济的增长，带来的是对能源需求的增大，同时，能源消耗增加也会促进经济增长，但在此过程中也造成了环境污染的加重．　　3基于VAR模型的动态特征分析　　3．1VAR模型的构建　　由于三变量间存在协整关系，可以运用VAR模型来估计变量之间的反应模式和相互影响及相互制约的动态关系．构建VAR模型时，首先关键是确定滞后阶数，本文综合运用似然比（LR）统计量、AIC准则和SC准则进行比较分析，确定滞后阶数为2阶比较合理；其次要进行平稳性检验，非稳定的VAR模型不可做脉冲响应函数分析和方差分析．这里VAR模型的全部特征根的倒数值都在单位圆之内，表明模型是稳定的．经参数估计后的VAR（2）模型为：　　基于平稳的VAR模型，可以进行以下动态分析．　　3．2脉冲响应函数分析　　协整检验和Granger因果关系检验已经证实了三变量间存在关系，为了反映这种关系的强弱，需要进行基于VAR模型的脉冲响应函数分析．本文选取10年的响应期数，脉冲响应函数图分别如图2～图4所示．（实线表示脉冲响应函数的时间路径，两边虚线表示两个标准差置信区间）　　图2（a）显示，本期给能源消耗一个单位的正向冲击后，会引起经济较快增长，直至第7期后趋于平稳，但始终保持对经济增长保持正向拉动效应．说明了广西的能源消耗受到外部因素正向冲击的前7年明显促进经济增长，之后继续保持稳定的正向拉动作用．　　从图2（b）来看，本期环境污染受到一个单位的正向冲击后，在初期会引起经济增长轻微下降，但在第5期后急剧下降，总体上基本保持对经济增长产生反向影响．表明环境污染受到外部因素冲击后，初期给经济增长造成的抑制效应较轻微，后期由于需要投入较多的资金成本来治理环境污染问题［4］，会对经济增长产生较大且维持长时间的抑制效应．　　图3（a）显示，当经济增长受到一个单位正向的冲击后，在前6期给能源消耗的正向影响较明显，第7期后正向影响逐渐减弱．其原因可能是，能源利用效率因短期内难以提高而只能靠消耗大量的能源来促进经济增长．但在此后长期内能源利用效率会得到改善，进而降低能源消费量．　　图3（b）显示，当本期给环境污染一个单位正向的冲击后，前4期对能源消耗产生影响较小，此后给能源消耗带来较明显的反向效应，并能较稳定的维持这种抑制效应．这说明了环境污染初期对能源的影响较弱，但随着污染程度加剧会阻碍经济增长而减少了对能源的需求．　　从图4（a）可看出，当本期经济增长受到一个单位正向的冲击后，在前6期给环境污染的带来较明显的正向效应，之后正向效应减弱逐渐接近零．表明经济增长时，短期内因需要大量消耗能源而导致环境的迅速恶化，但随着时间的推移，能源利用效率提高而减少了能源消费量，环境污染的程度反而随着经济的增长而趋于减弱．　　图4（b）可见，当能源消耗受到一个单位正向的冲击后，同样在前6期对环境污染产生很明显的正向影响作用，第6期后这种影响作用开始减小．表明长期内，只要进行技术改进及提高能源利用率，环境污染程度会随着能源使用量的增加而出现减小的趋势．　　3．3方差分解　　方差分解的主要思想是，把系统中每个内生变量的波动按其成因分解为与各方程新息相关联的组成部分，从而了解各新息对模型内生变量的相对重要性．　　图5显示，经济增长对自身的方差分解时间路径一直为正且不断下降，说明当期的经济对后面各期的自身贡献越来越小，随后各期间中自身的变动贡献维持在30%以上．而能源对经济增长的贡献率不断增大，直至第8期达到60．28%的最大贡献率后趋于平稳．表明了，短期内能源消耗确实对广西经济增长产生较强的拉动作用．同时，环境污染对经济增长的抑制作用却呈现缓慢增强的趋势［5］．　　从图6可看出，能源消耗对自身的方差分解时间路径一直为正且先上升后逐渐下降，自身贡献率大约维持在50%～70%间．而经济增长对能源消耗的贡献率越来越小，随后趋于平稳．而环境污染对能源消耗的作用微弱但逐渐增强．　　图7显示，环境污染的变化在最初1期受到所有变量波动的影响，自身贡献率先缓慢上升后急剧下降并趋于平稳．经济增长对环境污染的贡献率呈现先逐渐下降后缓慢增加的趋势，能源消耗对环境污染的贡献率总体上逐渐增加，第6期达到37．84%的最大贡献率．从第3期到第10期，能源消耗波动对环境污染的作用大于经济增长波动对环境污染的作用．　　4基本结论及建议　　通过上述研究，可以得出以下结论：　　第一，广西经济增长、能源消耗和环境污染三者之间存在长期的协整关系，能源的投入能有力拉动经济增长，即能源消耗每增加1个百分点，将拉动经济增长0．6668个百分点；环境污染每增加1个百分点，将会导致经济增长下降0．8935个百分点，即环境污染抑制了经济增长．　　第二，基于VAR模型Granger因果检验结果表明，能源消耗是广西经济增长和环境污染的Granger原因，经济增长是能源消耗和环境污染的Granger原因．　　第三，基于VAR模型的脉冲响应函数分析和方差分解分析结果显示，能源消耗对经济增长的正向影响效应时间较长且较稳定，环境污染初期对经济增长的抑制作用较弱却呈现缓慢增强的趋势；而经济增长对能源消耗和环境污染的影响持续时间较短．经济增长与能源消耗受自身影响最大，两者之间的相互影响也较大，而环境污染受能源消耗变化影响较明显［6］．　　上述结论表明了，近年来，广西主要是以投入大量的能源来推动经济的快速增长，走的是一条技术含量相对偏低的粗放型的能源经济增长模式，为了拉动经济快速增长势必以消耗大量能源为代价，长期下去会造成能源短缺和环境污染，最终将抑制广西经济持续快速发展．因此，广西应加快推进产业结调整与优化升级，尽快转变经济增长主要依赖高能耗的现状，提高第一产业、第二产业生产的社会化和专业化水平，注重节能减耗；加快发展第三产业，尤其注重鼓励发展技术含量高，能源消。