经济QQ汽车商标争夺11年终定论腾讯输了.ppt

长达11年的汽车商标之争日 前终有定论近日，市高级人民 法院就腾讯诉国家商标行政管理 总局商标评审委员会（简称商评委）一案作出终 审判决法院支持商评委此前的 裁定，驳回腾讯公司上诉，维持 原判这意味着腾讯须撤销在汽车等商品上注册的 “”商标 提起“”，大家会 想到腾讯科技的软件“”，以及 奇瑞的“”汽车目前，腾讯公司在 互联网领域占有一席之地，奇瑞 的汽车销量累计也达上百万 辆虽分属两个领域，但双方为“”商标已争 夺了11年 早在2003年，奇瑞 轿车在上市两个月前曾向国 家工商行政管理总局商标局申请注册 “”商标，指定使用在国际分类 第12类中的大客车、电动车辆、 小汽车、汽车等商品上腾讯在该商标的初审 公告期间提出异议 2005年5月 19日，腾讯公司在第12类汽车等 商品上申请注册“”商标，2008年3月 7日获准注册2009年11月26日 ，奇瑞公司以该商标违反了商标法复制模仿驰名商标、类似商品 上的相同近似商标、损害他人在 先权利为由，向商评委提出撤销 争议商标的申请商评委经审理认为，争议商标的 注册构成《商标法》第31条所指 的抢先注册他人已经使用并有一 定影响商标的情形，撤销了腾讯公司已经注册的 商标。

腾讯公司将商评委告上 法院一审法院市一中院认为， 腾讯公司主张商评委的争议裁决存在明显错误和漏 审情形并不存在，商评委的评审 程序合法有效奇瑞公司提交的 关于“”汽车销量和市场排名情况基本一致， 具有相当的公信力，应予采信 此外，在当今社会，汽车已属于 人们日常生活中的常见商品，奇瑞公司使用的“” 商标已经在汽车商品上具有一定 的知名度，腾讯公司作为我国网 络通讯服务领域的著名企业，在汽车等商品上 申请争议商标时，理应知晓奇瑞 公司在此类商品上的“”商标已 具有一定知名度的事实，因此腾讯公司申请注 册争议商标的行为具有不正当性 ，商评委的认定正确，应予维持 腾讯公司不服，上诉至北京高院北京高院审 理认为，腾讯公司关于商评委存 在漏审情形的主张并无事实和法 律依据；腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不 正当性，商评委的认定正确此 外，腾讯公司称本案争议商标为 防御性商标的注册，而防御性商标的注册也应符合 《商标法》的相关规定，特别是 明知或者应知他人在先享有的合 法权利存在的情况下，应当进行避让因此，法院 认为腾讯公司的主张没有法律依 据，法院不予支持，驳回其上诉 ，维持原判记者中瑞名表城 H9M4KD骆倩雯 破解“小官巨腐”的权力症 结中新网友的原贴：一个副处级 干部，一个“管自来水”的，其贪 欲之大、为害之烈，再次引发人们对“小 官巨腐”现象的思考。