初四年级二摸质量分析.doc

新站镇中学初四年级“二摸”考试质量分析本次考试在全体初四教师的共同努力下，我们顺利的完成了“二摸”考试的监考、批卷、成绩汇总等各项工作，现根据本次考试的具体情况做如下质量分析：一、 试题分析本次考试是县里统一出题，试题贴近中考试题，贴近学生实际，难易比例适中，是一套很好的中考模拟试题二、 本次考试成绩分析：（附“一摸”与“二摸”对比表）表一：年组前100名学生各班分布名次1--1011--2021—3031--4041--5051--6061--100总 计班 级一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸四年一1012111120011479四年二0000000121001133四年三220110010210751111四年四131021111343651616四年五210112411122061014四年六003322112102331112四年七223102110010341010四年八0000101112015286四年九12102212000051107四年十1111000010217101213表二：年组各分数段人数统计表（“一摸”参考295人，“二摸”参考285人。

576-560559-550549-540539-530529-520519-510509-500499-4951111021345461820494-490489-485484-480479-475474-470469-465464-460459-4503261311130101155449-440439-430429-420419-410409-400399-390389-380379-37014675127899359895369-360359-350349-340339-330329-320319-310309-300299下8241099410171087129147133表三：年组各班级参考数及各学科平均分班级参考语文数学英语物理化学政治一班262562.665.951.948.660.750.435.147.740.042.855.557.8二班181663.966.847.846.467.747.234.54933.635.354.362.3三班313059.662.849.852.361.148.533.343.938.340.153.355.8四班383764.467.656.254.571.558.139.450.643.743.254.063.2五班303059.465.159.560.363.943.34252.143.646.553.959.9六班303165.966.952.753.457.347.339.349.745.442.356.664.8七班363568.166.148.649.668.655.539.348.139.440.659.165.7八班232358.760.549.543.564.745.735.940.940.835.749.357.4九班272352.762.743.446.86657.536.646.139.943.555.465.9十班363552.955.449.150.759.443.837.646.53433.856.159.9表四：年组各学科三率一分统计表语 文数 学英 语物 理化 学政 治优生率1.00.467.75.40.71.710.58.98.81.718.6及格率28.539.62426.740.314.715.330.917.623.941.758.9差生率9.28.429.835.413.225.940.719.34036.56.15.3平均分60.963.951.251.264.149.937.647.74040.654.961.3表五：各班前50名变化（人名后数字表示名次，“（）”内表示不再前50名里。

班 级“一摸”“二摸”四年一姚宇双3 于 婷15 王潇雪21杨 娜31 许博文48 窦鑫磊50姚宇双14 于 婷16 王潇雪30杨 娜39（许博文69 窦鑫磊59）四年二刘珊珊41 江 鹤44刘珊珊33 江 鹤41四年三罗东旭8 祝思宇9 李秋爽28（徐文宇72孙立英53 许志达68）祝思宇3 罗东旭4 李秋爽13徐文宇40 孙立英45 许志达48四年四刘一琳1 秦佳明17 李思雨22 包佳男29 李昕润36 单志远45 兰振东50 （李宏亮56徐冰61）刘一琳1 秦佳明5 李思雨9包佳男24 徐 冰34 李昕润42李宏亮44 单志远46 （兰振东75）四年五刘家焕6 曲永健7 于成林27于洪娜33王世奇35 刘宇超37 包宏宇40 杨 丽49曲永健7 刘家焕19 刘宇超21于成林28 王世奇35 包宏宇49（于洪娜51杨 丽63）四年六史静彤11 奚苗苗14 刘丹丹20 孙凡慧24 颜 莉30 宫珊珊38郜艳丽44 宫 雪47（李秋颖64）史静彤14 奚苗苗17 刘丹丹27孙凡慧19 颜 莉24 李秋颖37宫 雪43（郜艳丽57 宫珊珊53）四年七夏伟伦2 韩冬鑫4 高 健12施汉禹13 孙超睿19 徐泰之32夏伟伦8 韩冬鑫2 高 健12施汉禹29 孙超睿21 徐泰之32四年八于洪亮25 陈则丽39 周 旭46 （郑百玲76）于洪亮31 陈则丽47 郑百玲50（周 旭64）四年九仲珊珊10 刘世鹏18 周 涛23王艳全26 张 蕊34（田雪65）仲珊珊6 刘世鹏10 周 涛24王艳全21 张 蕊38 田 雪36四年十甘 静5 艾 爽16 胡 畔42甘 静10 艾 爽17表六：各类对比最高分最低分全优生平均优生平均及格平均差生500分以上475分以上450分以上400分以上一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸一摸二摸562分576分68分36分0147667851531226273537377077表七：以前60名学生为抽样，对比一模与二模单科成绩。

语 文数 学英 语物 理化 学政 治优生数3117201225302525535优生率51.728.333.3203.38.35041.741.78.358.3平均分80.882.689.189.187.973.663.976.575.375.870.880.7最高分999611210910696829497938594最低分2103038255781.对比一摸考试成绩，本次考试成绩有了些许的进步，这与所有的任课教师的辛勤努力是分不开的从以上表格可以看出本次考试各班级在各段的人数有所变化，各班分配不是很均匀，前五十名学生的分布较一摸变化不大，每班都有至少两名同学，只是在各分数段上，班级人数不均有两个班级前三十名没有学生分布；有四个班级前五十名人数低于5人班级分数断档现象严重一摸最高分为562分，最低分68分；而二摸为576分和36分2.本次考试从成绩表中可以看出优生人数较少，边缘生较多全优生一摸没有，二摸1人（刘一琳4），平均优生（528分以上）“一摸”4人（刘一琳4、夏伟伦7、姚宇双1、韩冬鑫7；）二摸”7人（韩冬鑫7、祝思宇3、罗东旭3、秦佳明4、仲珊珊9、曲永健5；）。

其中夏伟伦成绩下滑，不再是平均优生一摸考试500分以上12人，本次26人； 475分以上一摸27人，本次31人； 450分以上一摸37人，本次也是37人；平均及格（396分以上）一摸66人，本次78人；平均差生（198分以下）一摸51人，本次53人前50名一摸到419分，二摸429分，前70名一摸到401，二摸407；前100名为一摸到347分，二摸355分可见与一摸相比均有所提高各班学生分布见成绩单）3.对比一摸考试前50 名上升的学生有：王潇雪、刘珊珊、江鹤、罗东旭、祝思宇、李秋爽、徐文宇、孙立英、许志达、秦佳明、李思雨、李宏亮、徐冰、刘宇超、孙凡慧、颜莉、宫雪、韩冬鑫、施汉禹、孙超睿、郑百玲、仲珊珊、刘世鹏、王艳全下降的同学有：姚宇双、杨娜、许博文、窦鑫磊、兰振东、于洪娜、杨丽、包宏宇、史静彤，刘丹丹、郜艳丽、宫珊珊、夏伟伦、施汉禹、周旭、张蕊、胡畔 4.与一摸相比，学生单科缺腿现象还很严重，这也是导致学生综合成绩不高的主要原因本次考试各科优生人数与一摸相比：语文1（二摸）--3（一摸）人；数学22（二摸）--18（一摸）人；英语2（二摸）--16（一摸）人；物理30（二摸）--5（一摸）人；化学25（二摸）--25（一摸）人；政治53（二摸）--5（一摸）人。