苏轼和王安石的菊花落瓣之争.doc

1苏轼和王安石的菊花落瓣之争王安石和蘇軾是北宋時齊名的文章大家，二人都曾師從歐陽修在他們之間曾有這樣一段故事苏东坡与王安石的" 菊花落瓣之争 "作为诗话，见之于多种书籍，为人们所熟知学术上的争鸣本属常事，但他们之间的根本矛盾则是政见不合王安石当宰相，推行新法，苏东坡反对变法菊花之争不过是政治斗争在学术领域中的一种反映蘇東坡原來是翰林學士，后被貶為潮州刺史，他一直認為是因為揭了王安石的短而遭此報复三年刺史任萵滿，蘇東坡四到京城一日去拜見王安石，在書房等待時，蘇東坡偶然看見硯石臺底下壓著一首沒有寫完的詩稿，題回叫>，但只寫了[西風昨夜過園林，吹落黃花滿地金 ]兩句柬坡心想，按常理秋天才刮西風，菊花開在秋天，老了也只是枯萎，不會落花瓣的，于是揮筆依韻續了兩句：秋花不比春花落，說與詩人仔細聽寫完不等見到王安石就走了王安石看到蘇軾續的詩，笑了笑，接著寫起奏章，他建議皇上讓蘇東坡到黃州當團練副使，皇帝批准了東坡對此很不滿意，到任后心事不在政事，經常游山玩水，飲酒賦詩一天，有好友來看他，東坡忽然想起他后園的幾株黃菊，于是，便邀好友一同去玩賞前天刮了大風，這時只見滿地鋪金，而菊枝上一朵花也沒有了，蘇東坡警訝不巳，半晌說不出話來。

此時蘇東坡才明白王安石讓他到黃州任職的真意，原來是讓他來看菊花的東坡認識到錯改了王安石的[詠菊] 詩馬上想向太師賠罪后來他找機會趕回京城，到相府見了王安石，對錯改詩句一事，拜伏于地，表示謝罪王安石笑著說：[你沒看見過菊花落瓣，不怪你 ]這樣，兩大名家，一個知過即改，一個恕以待人，在詩壇上留下一段佳話恕以待人，知過即改，是儒家的待人之道王安石写了两句咏菊诗："西风昨夜过园林，吹落黄花满池金" 苏东坡看过觉得很可笑"菊残犹有傲霜枝"，怎会风吹落满地？便提笔在诗后面续写一句： "秋花不比春花落，说与诗人仔细吟"王安石看后说是根据《楚辞》"夕餐秋菊之落英 "写的恰巧苏东圾又作诗 "谤讪朝廷"，王安石就授意李定弹幼苏东坡吟诗怨谤君上神宗皇帝大为震怒，下之于狱，并欲置于死，幸而张万平出来说情，才被贬滴黄州后来有人说王安石叫苏东坡到黄州去是体验生活第二年秋天，苏东坡亲眼看到黄州菊花落满池，不禁目瞪口呆这种说法，值得商榷首先，苏东坡去黄州，是因罪贬谪，这是政治斗争的必然结果，说王安石要他去" 体验生活" ，那未免把问题看得太天真幼稚了其次，黄州菊花并无落瓣的特殊现象所谓洛瓣之说是从古剧目《王安石三难苏学士》的编造剧情中找到根据的(见《曲海总目提要》) ，这怎么可以信以为真呢? 菊花落瓣之争是戏剧故事，不能视作真实历史。

《西塘集耆归续闻》中早就对此书作过评语，认为"王安石也有强辩处《楚辞》虽有洛英之语，所谓洛英者非飘零满地之谓也夫百卉皆凋落，独菊花枝上枯，虽童孺莫不知之王安石作事，动辄以经为证，故新法之行，亦取合于周官之书，其大概类此耳这种看法倒是很有道理的政治上，王安石属于入世一派，勇于开拓，勇于任事，勇于承担天下大任苏东坡属于出世一派，超然物外，视功名如粪土，视挫折如小憩王安石积极主动地方面多一些，苏东坡则有逃避的情绪 从文学上，苏东坡更加潇洒旷达，山水寓于情，古今寓于梦，读他的诗、词、文，如同白鹤舞于江上，让人目不暇接，如在梦中王安石则抱负长远，居朝堂之高，思四野之苦，读他的诗、词、文，如同雄鹰翔于天上，纵横千里，不知所之两人都是才子，才华横溢，但王安石相对粗糙一些 大约是苏东坡在朝廷当礼部尚书之时，在他被贬谪之前，有一日，他去王安石的书房乌斋去找王安石，王不在，见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗——“明月枝头叫，黄狗卧花心 ”苏东坡瞧了又瞧，好生质疑，觉得明月怎能在枝头叫呢？黄狗又怎么会在花心上卧呢？以为不妥于是提笔一改，将诗句改为“明月当空照，黄狗卧花荫 ”王安石回来后，对苏轼改他的诗极为不满，就将他贬到合浦。

苏东坡到合浦后，一天，他出室外散步，见一群小孩子围在一堆花丛前猛喊：“黄狗罗罗，黑狗罗罗，快出来呀？罗罗罗,罗罗罗 ”苏东坡出于好奇心，走过去问小孩喊什么，小孩说，我们叫虫子快点出来，好捉它苏东坡凑近花前一看，见有几条黄色、黑色象芝麻大的小虫在花蕊里蠕动又问小孩说2这是什么虫？小孩说：黄狗虫，黑狗虫苏东坡离开花丛， 来到一棵榕树下，正碰到树上一阵清脆的鸟叫声，问旁人，这是什么鸟叫？旁人答道：这叫明月鸟此刻苏东坡才恍然大悟，知自己错改了王安石的诗但后人评价说，王安石身为宰相，气量心胸也太狭小，他虽懂得地方上的风俗人情，也不应该因苏轼错改了他的两句诗，而立“乌台诗案” ，置苏下狱，进而又随便发配人家这样做，与搞“文字狱”何别其实，从史实上看，王安石罚苏东坡，错改两句诗不过是表面上的次要的原因，实质上主要原因，则是政治上苏轼反对王安石变法因此之故，苏轼先后几次被贬苏轼“乌台诗案”北宋元丰二年（1079 年） ，苏轼被贬调湖州贬调的原因是他不赞成王安石的新法在奉调时，苏轼依例向宋神宗上表致谢本是官样文章，但他知道自己被外放，是新党的御史们作了手脚，因此心中的不平之气便按捺不住，不由得在表中写出了略带牢骚的“知其生不逢时，难以追陪新进；查其老不生事，或可牧养小民”一句。

当时朝中政敌章敦、蔡确等人借此指责苏轼以“谢表”为名行讥讽朝廷之实，妄自尊大，发泄对“新法”的不满，请求对他加以严办御史李定、何正臣、舒亶等人，举出苏轼的《杭州纪事诗》作为证据，说他“玩弄朝廷，讥嘲国家大事” ，更从他的其他诗文中找出个别句子，断章取义的给予定罪，如：“读书万卷不读律，致君尧舜知无术” 本来苏轼是说自己没有把书读通，所以无法帮助皇帝成为像尧、舜那样的圣人，他们却指他是讽刺皇帝没能力教导、监督官吏；又如“东海若知明主意，应教斥卤变桑田” ，说他是指责兴修水利的这项措施不对其实苏轼自己在杭州也兴修水利工程，怎会认为那是错的呢?又如“岂是闻韶忘解味，迩来三月食无盐” ，说他是讽刺禁止人民卖盐总之，是认定他胆敢讥讽皇上和宰相，罪大恶极，应该处死刑于是朝廷便将苏轼免职逮捕下狱，押送京城交御史台审讯此时，沈括还出来告密，说苏轼诗作有讥讽朝政之意，章敦等人便以苏轼的诗作为证据（令苏拭倒霉的诗句是歌咏桧树的两句：“根到九泉无曲处，世间惟有蜇龙知 ”这两句诗被人指称为隐刺皇帝：“皇帝如飞龙在天，苏轼却要向九泉之下寻蜇龙，不臣莫过于此！” ）指控他“大逆不道” ，想置他于死地一场牵连苏轼三十九位亲友，一百多首诗的大案便因沈括的告密震惊朝野。

这就是著名的“乌台诗案” 苏轼下狱后未卜生死，一日数惊在等待最后判决的时候，其子苏迈每天去监狱给他送饭由于父子不能见面，所以早在暗中约好：平时只送蔬菜和肉食，如果有死刑判决的坏消息，就改送鱼，以便心里早做准备一日，苏迈因银钱用尽，需出京去借，便将为苏轼送饭一事委托朋友代劳，却忘记告诉朋友暗中约定之事偏巧那个朋友那天送饭时，给苏轼送去了一条熏鱼苏轼一见大惊，以为自己凶多吉少，便以极度悲伤之心，为弟苏辙写下诀别诗两首，其一：“圣主如天万物春，小臣愚暗自亡身百年未满先偿债，十口无归更累人是处青山可藏骨，他年夜雨独伤神与君今世为兄弟，更结来生未了因其二：“柏台霜气夜凄凄，风动琅珰月向低梦绕云山心似鹿，魂飞汤火命如鸡额中犀角真君子，身后牛衣愧老妻百岁神游定何处？桐乡应在浙江西 ” 诗作完成后，狱吏按照规矩，将诗篇呈交神宗皇帝宋神宗被就欣赏苏轼的才华，并没有将其处死的意思，只是想借此挫挫苏轼的锐气读到苏轼的这两首绝命诗，感动之余，也不禁为如此才华所折服加上当朝多人为苏轼求情，王安石也劝神宗说：圣朝不宜诛名士，神宗遂下令对苏轼从轻发落，贬其为黄州团练副使轰动一时的“乌台诗案”就此销结，而苏轼的这两首“绝命诗”也广为流传开来。