[精品]机动车交通事故责任.doc

机动车交通事故责任——机动车第三者责任强制保险 随著我国道路交通事业的飞速发展，交通事故猛增已成了交通管理所血临的严重问题 汽车交通作为人类文明的标志，彻底地改变了人类发展的历史进程，给人类以舒适和便捷等 正而效丿应的同时也给人类生活带来一些负而效应，交通事故就是其中最严重、危害最人的负 面效应z—正因为交通事故造成的严重后果，世界各国尤其是发达国家都对事故预防及对 策倾注了大量人力、物力和财力，制定了较为完善的道路交通管理法律、法规和相关政策, 许多国家从20世纪60年代起开始实行了综合治理交通和减少交通事故的措施，虽然每年因 交通事故造成的损失很高，但交通事故上升的势头己趋于平缓，欧美、FI本等发达国家交通 事故尤其是近几年交通事故处于稳定趋势,而我国的道路交通事故所造成的损害示果却依然 严重，而且一直处于上升的趋势，每年交通事故死亡人数居于世界首位近年来在我国机动 车数量快速增长的情况下，交通事故及伤亡人数呈不断上升趋势2007年,全国共发生道路 交通事故直接财产损失12亿元2008年，我国共发生道路交通事故265204起，造成73484 人死亡，304919人受伤世界卫牛组织曾公布数据，在发展家，每33分钟就会有一人 死于饮酒有关的交通事故，而对于超速造成的事故，今年上半年共造成4129人死亡，全国 平均每天冇5人因为超速行驶导致的交通事故死亡。

因此制定完备的交通事故处理法律法规 刻不容缓，我国现在关于交通事故处理的主要法律法规冇《民法通则》、《道路交通事故处理 办法》、《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通管理条例》、《机动车交通事故责任强制保 险条例》、《道路交通安全法》、《合同法》等本文主要结合社会热点围绕机动车交通事故责 任中的机动车第三者责任强制保险阐述一般的交通事故处理、交通肇事逃逸处理的问题 案例一：保险公司直接承担赔付责任原告张杰 被告刘道伦 第三人人民财产保险股份有限公司石泉支公司(以下简称人保财险石泉支公司)2007年1月18 H 18时26分许，被告刘道伦驾驶的陕GC0213号四轮农用运输车与原 告张杰驾驶的无证、无牌二轮摩托车在熨斗镇高兴村村道一弯道处碰撞，造成张杰受伤，双 方车辆受损的交通事故当口，石泉县公安局交警交通警察大队作出了石公交认字(2007) 笫09号交通事故认定书，认定刘道伦应负本起事故的主要责任，张杰负次要责任张杰受 伤后经石泉县中医院诊断为1、下颌骨骨折；2、右侧蝶骨大翼骨骨折；3、右侧顶部头皮下 血肿；4、颌面部软组织挫裂伤在石泉县中医院住院8天、在汉中勉县骨伤医院经行了下 颌骨内固定矫形术住院36天。

住院期间人部分费用由刘道伦支付张杰支付交通费185元 及摩托车修理费1500元2008年1月4 口安康市法学会司法鉴定所评定张杰伤残等级为X 级花费鉴定费400元复印费5元交通费42元2008年1月9 FI石泉县中医院出具诊断证明 预计张杰拆除下颌骨固定钢丝费用为3000元另查明，事故车主刘道伦与第三人人保财险 石泉支公司于2007年1刀9 口签订了保期一年的机动车强制保险合同，保单号为 PDAA200761242300000006o 2007年8月16 口人保财险石泉支公司在没有张杰的有效身份 证明、财产损失程度证明、人身伤残程度证明的情况下仅按张杰住院费用同刘道伦达成了赔 偿协议，一次性支付给刘道伦6007.09元2008年1月9日原告张杰向本院起诉要求判令被 告刘道伦和第三人人保财险石泉支公司按照木起交通事故过错比例赔偿损失共计2246()元本案中原告张杰与被告刘道伦Z间发生的交通事故双方均冇过错,刘道伦理应按责任承 担赔偿义务由于被告办理了交强险而交强险是由保险公司对被保险机动千发生道路交通事 故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤广、财产损失，在责任限额内予以赔偿 的强制性责任保险。

虽然人保财险石泉支公司给付了刘道伦赔偿款但在理赔过程中人保财险 石泉支公司没冇要求张杰提供冇效身份证明和财产损失程度证明、人身伤残程度证明，赔偿 范用仅仅是住院费、护理费、谋工费及营养费严重的侵犯了受害人的合法权益故原告张杰 要求按照交通事故责任进行赔偿本院依法了以支持依照《机动车交通事故责任强制保险条 例》第二十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫 十七条、第二十条、第二十二条、第二I•五条之规定判决如下：一、人民财产保险股份 有限公司石泉支公司在本判决牛效之H起十日内赔偿张杰谋工费等15065.6元（不含己支付 的 6007.09 元）机动车笫三者责任强制保险，首先是责任保险《保险法》笫50条笫2款规定：“责任 保险是指以被保险人对笫三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”由于责任保险以被保 险人对第三人的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三人承担赔偿责任所受损失为目的， 故可称为第三人保险或第三者责任保险机动车第三者责任保险，是指以汽车所冇人或使用 人对汽车事故受害人应当承担的损害赔偿责任为标的的责任保险现行的规定机动车损害赔偿责任及其保险的法律，除作为民事棊木法的《民法通则》笫 123条外，特别法规定是《道路交通安全法》的相关条文和2006年7月1 FI开始实施的国 务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》。

《道路交通安全法》第十七条规定：“国 家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金具体办法由国务 院规定 2010年7月1日开始实丿施的《侵权责任法》也冇相关规定，第四十八条机动车 发牛•交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任笫五十三条机 动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险 责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人 身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金址付道路交通事故社会救助 基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿《机动车交通事故责任强制保险条例》 笫三条规定：“本条例所称机动乍交通事故责任强制保险，是指山保险公司对被保险机动车 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限 额内予以赔偿的强制性责任保险第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造 成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， 保险公司不予赔偿。

机动车第三者责任强制保险保险关系的主休：投保人即机动车的所有人、管理人，本案 中即刘道伦保险人乂称承包人，是指依法成立的，在保险合同成立时，有权收取保险费， 并与保险事故发生时，承担赔偿责任的人，也即经营保险事业的组织木案中即人保财险石 泉支公司其他保险关系人，包括被保险人、受害人，三者有明显区别，被保险人包括机动 车辆的所有人及其允许的合法驾驶人受害人主要是指强制责任保险中因保险事故发生而遭 受人身伤亡和财产损失的第三人本案中是张杰本案中关于保险公司的责任性质，司法实践中存在垫付责任和直接责任争议关于其诉 讼地位，司法实践中做法不一，其中冇一种观点为保险公司在道路交通事故人身损害赔偿诉 讼中对其诉讼标的没冇独立的请求权，但处理结果又法律上的利害关系，应当属于无独立请 求权的笫三人笔者同意该观点在本案中，受害人直接将保险公司追加为第三人，法院直接判决第三人保险公司承担赔 付责任，是正确的意识有益于对受害人的保护机动车强制保险充分在彰显了 “人木主义” 思想的法律制度，另一方面减少了诉讼纠纷，节约了诉讼资源现实小，交通事故的受害人 向肇事者的赔偿请求往往得不到落实，导致了一些非法的私力救济手段滥用，无疑会加剧双 方才盾，引发更多的诉讼纠纷。

而通过机动车强制责任保险，受害人能够得到基木经济赔偿 机动车强制责任保险确立了受害笫三人直接请求权之后，受害人就具有了向保险人提起诉讼 的诉权，依次诉权受害人直接向保险人索赔即可，从而使受害人与保险公司虽无任何法律关 系，但依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有 关规定，山受害人直接从保险公司获得赔偿案例二：驾驶人逃逸，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予 以赔偿王某系挂靠于某运输公司的个体司机，驾驶小型货车从事长途运输业务2002年初， 王某向保险公司投保了责任限额为5万元的笫三者责任险同年3月，王某驾千撞上了停靠 于路边的一辆小货车事故发生后，王某企图驾车逃逸，但驶出不远便被交警截获交警扣 押了土某及事故车辆，并对现场进行了查勘王某看到要承担责任，便向保险公司报了案, 保险公司也派人赶到了现场两周之后，交警部门作出处理：事故发生示王某驾车逃逸，严 璽违反了《道路交通事故处理办法》，应承担木案全部责任，被撞小货车修理费20000元， 并处罚款1000元，吊销驾驶执照接到上述处理决定后，王某向保险公司提出索赔，认为本案属于笫三者责任险项下的保 险事故，保险公司应当补偿自己对被撞车辆所承担的赔款。

保险公司认为，王某驾驶过程小 山于过失导致撞车事件的发牛，并因此承担了一定的赔偿责任，属于保险事故；但是，王某 在肇事Z后冇逃逸行为，“肇事逃逸”构成保单规定的免责事由，保险公司可以免除赔偿责 任因此，木次事故造成的损失应由王某自行承担经过多次交涉双方未能达成一致，干-某 向法院提起了诉讼法院经审理认为，王某与保险公司Z间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使口 己的权利，履行自己的义务王某由于过失导致事故发生，并承担了相应的经济责任，构成 第三者责任险项下的保险事故，保险公司应当予以赔偿第三者责任险保单“责任免责”中 笼统地规定了 “肇事逃逸” 一项，保险公司能否据此免责，不能一概而论，须结合个案作具 体分析就本案而言，王某滎事后有逃逸行为，但未实施完毕即被交警截获，其行为没有造 成事故损失的扩大，也没有影响保险公司对现场的勘察或加重保险公司的义务根据权利义 务相平衡的原则，保险公司不能一概拒赔，王某承担的20000元赔偿金，M由保险公司予以 补偿第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险从形式上看，是 由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任但从这一险种的开办冃的上看，保障的却是 因被保险人的责任而受到损失的笫三人，使具不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害之 后得不到赔偿。

山于这一险种涉及多方利益，法律要求当事人应当遵循诚实信用、公平合理 的原则来设定彼此的权利义务就木案而言，王某肇事逃逸严重违反了道路交通管理方面的 法律法规，应当受到一定的惩罚，但并不丧失白己在保险合同中的权利，王某与保险公司的 权利义务仍应依据保单和合同法加以确定保险公司在保单中笼统地将肇事逃逸列为免责事 由，没有中明具体情况，只能解释为当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时, 保险公司才能免责否则，如果允许保险公司一概拒赔，无形中便扩大了责任免除的范围， 违反了合同法权利义务相平衡的原则木案中法院结介案情，对保单条款作出具体地解释, 较好地平衡了各方当事人的利益《道路交通事故处理办法》笫二十条规定，当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭 证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任根据刚颁布实丿施的《侵权责任法》地 一五十三条机动车驾驶人发生交通事故示逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动 车强制保险责任限额范围内了以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付 被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金-垫付道路交通事 故社会救助棊金热付后，其管理机构冇权向交通事故责任人追偿。

过去对于机动车肇事逃逸 的行为，为严惩驾驶员人，即使机动车参加了“。