法律检索报告如何撰写.doc

范例：法律检索报告如何撰写 法律检索是法律执业者的基本技能在指引本所实习生学习法律检索时，笔者发现实习生们制作的检索报告格式五花八门、内容杂乱、结论经不起推敲经检查，发现重要因素在于检索报告的格式没有固定 检索报告格式不固定，就容易浮现检索目的偏移、检索信息疏漏等问题，导致检索做无用功、检索结论也不能作为参照根据；而若固定了检索报告的格式，那么所制作的检索报告就显得有板有眼了，虽然浮现了问题，也较易发现是在哪个环节发生 可见，固定检索报告的格式，实有必要检索报告的格式应当是怎么样子的，此前并无实用范例已有的有关法律检索的文章，也仅仅提及“检索记录”，但未予细化规范 在一种法律工作团队的协作中，法律检索工作完毕时，应当制作格式统一、内容全面的检索报告，以便于供团队内部参照使用本文提供撰写检索报告的范例及相应阐明，供参照 检索报告开头应当是什么？如果是案例检索，诸多律师觉得是“拟定案由”；如果是法条检索，那么就觉得开头应当写清晰检索的整个背景，例如把案件状况梳理一遍这是不对的的，由于一份检索报告，最多解决一到两个法律问题而一种案件的“案由”则起着牵一发而动全身的作用拟定案由”是要把整个案件研究透，选择更有利的途径解决争议。

因此，法律检索一开始就拟定案由，本末倒置此外，载明检索背景也是不必要的，检索报告不能承载太多任务，只能解决一两个问题交代背景只会让检索报告显得臃肿因此，检索报告应当着眼于解决似“绊脚石”的法律问题，给出有针对性且精确的办案参照检索报告不是一种完整分析案件、得出代理思路或方略的工作文书例如，下文检索报告范本的制作背景为：某处高速公路建在居民区附近，居民如何维权，能不能获得拆迁安顿这时候案由是侵权纠纷，还是拆迁安顿补偿，还是走行政诉讼，还是选择非司法救济途径？无法拟定由于兴建高速公路离居民区之间距离的限制的法律合用不明因此我们办案一方面要解决的问题可以归结为“探知兴建高速公路应与居民区保持多远距离的限制性规定” 因此，检索报告的开头第一部分，应直指目的，说清晰这份报告是要解决什么问题，就可以了固然拟定检索目的需要对案件事实的初步消化 第二部分是检索工具、检索核心词的选定这两部分的撰写在《民商法实务精要》一书内有关法律检索的文章中有详述 第三部分是检索的法律规定，分为无效检索和有效检索可不必要提及无效检索，除非想理解立法倾向（如为什么在某些社会关系的调节中立法不作为）或是其她特别需要至于有效检索，则一般按照法律位阶排序即可。

 第四部分是案例检索目前的检索对象多是互联网案例，因此在电子文档中建备案件名称的超链接，很有必要案例可以分为支持某一观点和不支持的两种，案例的排列可依审判机关的高下；对某一地区司法实践有特殊检索需要的，单独列出至于其她诸如裁判要旨字体加粗、列明案号和审理法院等，属于撰写法律文书的素养，本文不多说 第五部分是检索分析和结论检索分析力求中立，不偏颇，也不应以检索结论倒过来写分析意见这部分可把检索所得出的立法、执法和司法三个层面的问题，直白地说清晰在案例分析中，可以图表等潮流的方式体现裁判倾向 最后第六部分是检索耗时和日期法律检索需要敏锐、细心和耐心因此载明检索耗时，以体现工作量至于写上检索日期，重要基于检索的时效性考虑 【下为范本】 法律检索报告 1、检索目的： 1-1 探知兴建高速公路应与居民区保持多远距离的限制性规定 1-2 兴建高速公路离居民区过近，房屋与否需要重建及重建损失补偿能否得到支持 2、检索工具：北大法宝  中国裁判文书网 3、检索核心词：高速公路、米；高速公路、建设；公路、征地/征收/征用/拆迁 4、检索法规及其她文献： 4-1 无效检索： 中华人民共和国道路交通安全法 中华人民共和国道路交通安全法实行条例 …… 4-2 有效检索： 4-2-1法律 中华人民共和国民法通则第八十三条 不动产的相邻各方，……给相邻方导致阻碍或者损失的，应当停止侵害，排除阻碍，补偿损失。

 中华人民共和国物权法第九十一条 不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全 4-2-2行政法规 公路安全保护条例第十一条　高速公路建筑控制区的范畴从公路用地外缘起向外的距离原则不少于30米 广东省公路条例第六条　规划和新建村镇、开发区、厂矿、学校、集市贸易场合等建筑群应当与公路用地边界外缘保持如下间距：高速公路不少于二百米；并避免在公路两侧相应进行 第九条　公路建设用地的土地补偿费、安顿补贴费、地上附着物和青苗的补偿费等费用原则，按照省人民政府的有关规定执行，具体实行由工程项目所在地人民政府负责 4-2-3其她规范性文献 公路工程技术原则第3.0.1条　路线设计的基本规定：干线公路应避免穿过城乡路线设计，应少占田地，少拆房屋，以便群众，不损坏重要历史文物 5、检索案例（应设立为按住Ctrl并单击文书标题可链接至原网页）： 5-1 兴建高速公路与居民区距离过近，法院不支持重建或重建损失的案例 ①最高人民法院（）民申字第1455号广东中油油品销售有限公司、广东中油油品销售有限公司清远市清新县岳皇加油站与广东清连公路发展有限公司侵权责任纠纷再审民事裁定书 裁判要旨：申请再审人觉得，岳皇加油站主体建筑与清连高速公路防撞网外侧的直线距离在三十米之内，防撞网外侧距离第一排加油机距离只有1米。

该路段建筑控制区的范畴固然由县级以上人民政府划定，但政府划定的范畴同样应当符合法律的规定，即从防撞栏外侧五米外缘起算，不得少于三十米 本院觉得，……清连公路公司在清连一级公路升级改造为高速公路施工过程中，不存在因过错侵害中油公司、岳皇加油站财产权的事实…… ②…… 5-2 法院支持重建或重建损失的案例 ⑧山西省吕梁市中级人民法院（）吕民一终字第21号郭迎珍、杜桂平等与山西省吕梁高速公路有限公司财产损害补偿纠纷二审民事判决书 裁判要旨：原审觉得，六原告在本村修建住宅，均有宅基地或集体土地使用证，为合法建筑，应予保护汾离高速罗卜沟大桥距离六原告的房屋均在30米内，不符合高速公路两侧30m内不得有建筑的规定由于间距不符合规定，导致原告的房屋有四户不符合日照规定，六户均不符合安全规定被告作为汾离高速的管理人，应对六被告的损失酌情予以补偿 ⑨…… 6、检索分析 6-1 检索法律分析 有关法律分析方面，也许是由于立法滞后或立法导向问题，没有法律对建设高速公路路过居民区的状况下，应保持多少距离的限制性的具体规定然而，安全是互相的，从设立高速公路30米的控制区、安全技术评估报告、环评报告等规定，均对高速公路建设的安全性做了调节。

但是，这些规定，难以作为法官认定兴建高速公路越距违法的根据 6-2 检索案例分析 法院不支持和支持原告诉请的比例为7：3 法院作出驳回原告诉请，有如下途径： 第一，建设高速公路公司没有过错，见案例①⑦； 第二，搬迁或重建不是必要的，建设方采用必要的保护措施即可，见案例②④⑤； 第三，不属于民事诉讼解决范畴，见案例①④⑥； 第四，原告没有证据证明损失，见案例③⑤ 而之因此法院支持原告诉请，本律师猜想重要是由于法官的内心觉得拆迁安顿补偿属于高速公路建设过程中必要的成本，另一方面是基于法官对安全的注重此类判决的祈求权基本为《民法通则》106条的有案例⑧⑩；案例⑨则引用了《民法通则》117条和《侵权责任法》85条有关补偿额计算方面，法院均以房屋价值为基数，并指出原告有一定的过错或以房屋价值自然减损为由，予以酌减 7、检索结论 建设高速公路与邻近居民区的距离，中国法律没有具体明确的限制性规定 建设高速公路离居民区过近，小部分法院觉得建设方应补偿居民重建房屋的损失 8、检索用时：xx小时 9、完毕时间：x月x日 （作者注：本范例仅就检索报告的格式提供参照，其中的检索内容作了大量删减，检索结论亦不作为本律师及所在律师事务所的法律意见。