敢于向权威挑战的例子2900字.docx

    敢于向权威挑战的例子2900字    1.19xx年，袁隆平从西南农学院毕业，被分配到湖南湘西雪峰山麓的湖南省安江农校教书，最初他研究红薯、西红柿的育种栽培就是在这里，袁隆平看到有人饿死在路边，意识到只有水稻才是农民的救命粮为了让人民不再挨饿挑战权威 发现水稻的雄性不孕性 19xx年，天灾人祸带来了全国性的大饥荒，袁隆平和他的学生们也同样面临着饥饿的威胁一天中午，走出校门，他远远地看到马路边围了一堆人，走近一看，路边横躺着两具骨瘦如柴的尸体，围观的人都脸上堆满了忧伤袁隆平目睹了严酷的现实，感到了“饿殍”两个字的刺痛他深切地体会到什么叫“民以食为天”，他觉得自己应该也必须做点什么 当时，米丘林、李森科的“无性杂交”学说——“无性杂交可以改良品种，创造新品种”的传统论断垄断着科学界袁隆平继续做了许多试验，依然没有任何头绪他开始怀疑“无性杂交”的一贯正确性，决定改变方向，沿着当时被批判的孟德尔、摩尔根遗传基因和染色体学说进行探索，研究水稻杂交而在当时，作为自花授粉的水稻被认为根本没有杂交优势别人都讲我是?鬼五十七?(长沙方言，意为不务正业)，我也不理从此，他义无反顾地选定了杂交水稻这道科研课题。

19xx年7月，盛夏的一天，在安江农校实习农场早稻田中，袁隆平像往常一样下课后挽起裤腿到稻田查看突然，他发现了一株植株高大、颗粒饱满的水稻“鹤立鸡群”他如获至宝，马上用布条加以标记，反复观察，并采集花药进行镜检第二年，他把收获的种子种下去，结果长出的水稻高的高、矮的矮当时我非常失望地坐在田埂上……突然灵感来了，水稻是自花授粉的，不会出现性状分离，所以这一定是个天然杂交种！”袁隆平马上想到，把雌雄同蕊的水稻雄花人工去除，授以另一个品种的花粉，就能得到有杂交优势的种子了！但单凭人力不可能大量生产这样的种子，如果专门培育一种雄花退化的水稻，将其和其他的品种混种在一起，用竹竿一赶花粉就落在雌花上了，就能大量生产杂交稻种了！想到这里，袁隆平欣喜若狂，也更加充满信心接下来几年的夏天，水稻扬花吐穗的时候，他都拿着放大镜，顶着烈日在田间苦苦寻觅19xx年7月5日，他在安江农校实习农场的洞庭早籼稻田中找到一株奇异的“天然雄性不育株”，这是国内首次发现经人工授粉，结出了数百粒第一代雄性不育材料的种子 19xx年7月，又在安江农校附近稻田的南特号、早粳4号、胜利籼等品种中，逐穗检查14000多个稻穗，连同上年发现的不育株，共计找到6株。

经过连续两年春播与翻秋，共有4株繁殖了1～2代19xx年2月28日，袁隆平发表第一篇论文《水稻的雄性不孕性》，刊登在中国科学院主编的《科学通报》半月刊第17卷第4期上这是他关于杂交水稻的第一篇论文，直击禁区今天回想起那一切，袁隆平深有感触地说：“在研究杂交水稻的实践中，我深深地体会到，作为一名科技工作者，要尊重权威但不迷信权威，要多读书但不能迷信书本，也不能害怕冷嘲热讽，害怕标新立异如果老是迷信这个迷信那个，害怕这个害怕那个，那永远也创不了新，永远只能跟在别人后面科技创新既需要仁者的胸怀、智者的头脑，更需要勇者的胆识、志者的坚韧我们就是要敢想敢做敢坚持，相信自己能够依靠科技的力量和自己的本事自主创新，做科技创新的领跑人，这样才会取得成功10年历经艰辛坎坷在世界上首次育成三系杂交水稻2.伽利略挑战亚里士多德，关于重物下降的“比萨斜塔实验”；3.哥白尼挑战托勒密，提出日心说；4.爱因斯坦挑战牛顿的经典力学，提出相对论5.1801年,一位勇敢的物理学家托马斯·扬终于站了出来,向牛顿提出了大胆的挑战他说道“:尽管我仰慕牛顿的大名,但我并不因此非得认为他是万无一失的我遗憾地看到他也会弄错,而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。

而正因为托马斯·扬不迷信权威,敢于自创新见,所以他终于在发展光的“波动说”方面开创了新的局面,使光学研究从原先的死胡同里走了出来6. 塞尔维斯发现血液循环，由于挑战上帝，被加尔文大火烧死后来哈维出版《心血运动论.》彻底推翻了盖仑统治1400多年的理论7. 希帕索斯提出等腰直角三角形无法用一个直角边准确地量出斜边来他提出这个看法触怒毕达哥拉斯学派，结果被抛进大海8. 19xx年国家提出汉字处理项目，其中一个子课题是照排系统当时国外情况是，美国研制第二代机19xx年已年有商品，德国研制的第三代机19xx年有商品英国蒙那公司正在研制第四代，激光照排系统我国技术权威只敢搞第二代，第三代有三家搞王选那时是助教，毫无名气他认为第二代、第三代没有前途，他要挑战权威，提出搞第四代因为他有数学的基础，研制过计算机，加上北大人人敢为先的气概，逆流而上，多年辛苦，最后成功9. 康托尔的集合论当时的权威不能接受，连导师认为他是数学疯子 康托尔对数学的贡献是集合论和超穷数理论两千多年来，科学家们接触到无穷，却又无力去把握和认识它，这的确是向人类提出的尖锐挑战康托尔以其思维之独特，想象力之丰富，方法之新颖绘制了一幅人类智慧的精品——集合论和超穷数理论，令19、20世纪之交的整个数学界、甚至哲学界感到震惊。

可以毫不夸张地讲，“关于数学无穷的革命几乎是由他一个人独立完成的 10. 非典刚出来时，中国许多医学权威都认为是衣原体病毒，但钟南山院士另有发现，他大胆质疑，屡次坚持自己的观点，认为是冠状病毒,为当时快速确诊，救治病人立下了大功劳11. 李贽 1.不以孔子是非为是非李贽对《六经》、《论语》、《孟子》表示了极大的轻蔑，认为这些著作是当时懵懂弟子，迂阔门徒随笔记录，大半非圣人之言，即使是圣人之言，也只是一时所发之药石，不能成为“万事之言论”2.反对历史保守主义主张“与世推移”的历史发展观夫是非之争也，如岁时行，昼夜更迭，不相一也昨日是而今日非也，而可遽以定本行商法哉?”提出“于世推移，其道必尔”的主张认为春秋替三代，战国代春秋都是一种正常的历史发展现象3.民本思想虽然孟子早就提出“民为贵，君为轻，社稷次之”的主张，当在历代统治者中，实际均未成为一种政治实践而李贽大胆提出“天之立君，本以为民”的主张，表现出对专制皇权的不满，成为明末清初启蒙思想家民本思想的先导 12. 1852年2月21日，俄国伟大的作家果戈理逝世了，他的挚友屠格涅夫，用沉重的笔和着自己的悲伤、泪水，赶写了一篇悼念果戈理的文章。

但是，沙皇统治者害怕这个俄罗斯人民爱戴的名字出现在报刊上他们禁止发表一切悼念和颂扬果戈理的文章正直而勇敢的屠格涅夫不怕专制主义者的威胁，他机智地避开沙皇侦探的监视，离开圣彼得堡，把文章送到莫斯科，趁那里还没有接到禁令，把文章在《莫斯科新闻》上刊登了出来沙皇的特务机关不久就见到了这篇文章，他们传讯了屠格涅夫沙皇早就痛恨这个经常在《现代人》杂志上登载《猎人笔记》的作家在把屠格涅夫监禁一个月后，沙皇亲自下令，把屠格涅夫流放到斯马达斯基去为了果戈理，为了朋友而被流放的屠格涅夫，感到自豪和光荣第二篇：挑战权威 1500字献身真理的科学家——需要牺牲时决不退缩众所周知，科学家布鲁诺曾因传播哥白尼的“日心说”而被烧死在罗马鲜花广场但是，历史上因献身科学、坚持真理而被烧死者，绝非布鲁诺一人古罗马女数学家希帕蒂娅因协助父亲完成了欧几里德《几何原本》的修订与评注，誉满天下公元 391 年，昏庸的罗马皇帝下令禁止异教，不准传播数学、天文学等自然科学，希帕蒂娅置之不理一天，一群暴徒奉主教之命，拦住了希帕蒂娅，他们拔她的头发，割她身上的肉，并在街头架起大火，问她：“你要数学，还是要命 ? ”希帕蒂娅冷静回答：“数学！”于是，他们将她投进了火中。

16 世纪，西班牙青年科学家塞尔维特提出血液小循环说，与教会所宣扬的“血液产生于肝脏，存在于静脉”的观点完全对立因此，他被逮捕，受尽严刑拷打而毫不畏惧，表示愿为真理而死是年 10 月的一天，他被押到广场，绑在柱上，脖子上套着浸过硫磺的花环神父最后一次问他：“愿不愿放弃自己的学说 ? ”他默默摇头，终于被烈火吞没莱特兄弟不迷信书本——创新要敢于向权威挑战1899 年 6 月初，威尔伯·莱特和奥维尔·莱特兄弟俩开始正式阅读与钻研有关航空与飞行方面的书籍 1903 年 12 月 17 日，在美国北卡罗来纳州的基蒂霍克，他俩制造出人类第一架载人动力飞机，并且试飞成功仅仅用了 4 年多的时间，他俩便实现了人类几千年的飞行梦想，开创了一个新时代在反复进行滑翔试验中，莱特兄弟发现气压中心侧转的现象——弯曲的翼面气压中心并不总是像平翼面承受的气压中心一样往一个方向移动这一重大发现与许多科技书籍的论点相违背——科学家们已经获得的关于大气对机翼压力的数据竟然有许多是不正确的！莱特兄弟于是在 1901 年下半年制造了世界上第一个能对模型机翼进行准确试验的风洞，用两个多月时间使用风洞进行了 200 多次各种类型翼面试验，取得了一整套科学数据，并根据这些数据设计出飞机。

莱特兄弟不迷信书本，敢于向权威挑战的精神，这是创新必备的可贵品质量子力学的开创——创新要勇于怀疑权威20 世纪 20 年代，有一次德国哥廷大学邀请著名科学家玻尔以原子物理学为题作演讲，年仅 20 岁的海森堡听后认为玻尔的原子模型存在重大缺陷，并决定改进玻尔理论他抛弃了有关电子轨道的猜想，首创用实验中观察到的光谱线的频率和强度来计算原子光谱，并发明了一套算法，后来发展成《矩阵力学》矩阵力学和薛定谔提出的波动力学统称为量子力学 1927 年，他发表著名的测不准关系，为微观物理奠定基础 1932 年，他因对量子力学的建立有杰出贡献而获得诺贝尔物理学奖反例: 沃泰默沃泰默通过实验发现：(背景)把稀盐酸注入狗的上段小肠肠腔内，会引起胰腺分泌胰液若直接将稀盐酸注入狗的血液中则不会引起胰液的分泌他进而切除了通向该段小肠的神经，只留下血管，再向小肠内注入稀盐酸时发现这样仍能促进胰液分泌实际上，沃泰默已经通过实验发现了胰腺分泌胰液并没有关系，只是他太墨守陈规，不敢质疑前人的结论，坚持认为：这是一个十分顽固的神经反射！之所以说它顽固，是由于小肠上微小的神经难以剔除干净因为他太固执，书上的题目是囿于定论的沃泰默，在19世纪，学术界普遍认为，是由胃酸刺激神经，而促进胰液分泌的吗，但是沃泰默明明已经通过实验具备了提出这种刺激是化学物质的条件，却因为他太相信当时的“权威”认定，所以他失败了。

而大胆的贝利斯和斯他林却成功了！一切事物的趋于完善，都是来自适当的改革——巴尔扎克保守派，这是双脚健全但不会走路的——罗斯福＋   -全文完-。