第八章--女性主义地理学.doc

第八章 女性主义地理学20世纪70年代的初期是一个社会大动荡的时期，西方国家的经济处于长期的停滞和衰退之中在这种社会背景下，女性主义的重现、民权和反战等共同构成了这一时期社会运动的主流西方人文地理学作为研究社会、经济地理的科学开始对女权运动表示关注，女性主义地理学也就应运而生（Janice Monk，1994）由于这一时期的地理学刚刚经历了计量革命的洗礼，而且许多地理学家对空间分析和实证主义的价值提出了质疑，激进主义地理学和马克思主义地理学正处于蓬勃发展的时刻，人文主义和现代主义开始渗入到地理学中，平等与权利成为人文地理学研究新热点西方马克思主义地理学的空间结构分析方法为早期的女性主义地理学提供了强有力的工具，人文主义地理学则是早期女性主义地理学的重要依托社会的激进化和妇女的解放，使更多的女性向职业化和学术的参与日剧增一、女性主义地理学的历史渊源在十九世纪，英国实际上已经完成了生产和再生产的分离，以及在工业生产和家务上不同性别间特有的角色分工从十九世纪後期开始，工业成为以男性为主导的部门，家庭成为以妇女为中心的场所，在劳动市场、家庭和建筑环境(built environment)等方面都呈现出性别的分工，这就使得妇女附属地位的全部社会过程成为分析和研究的焦点。

二战以后，新的生产线技术引进，以及劳动密集的服务业都需要新的劳动力来源，即：廉价的、没有攻击性的、且能担任单调无聊工作的劳工，女性正符合所有这些条件妇女进入劳工市场的效应也促进女性主义地理学的发展20世纪60年代，在英、美的富裕社会中，再度发现贫穷及阶级不平等的问题愈形严重，学生的反对运动、对国际问题认知意识的觉醒、先进资本主义社会不景气的加深及失业率递增……等等所引发的议题，已使地理学者发觉越来越不容忽视人文主义者、结构主义者和马克思主义者，针对 “空间崇拜”(‘spatial fetishism’)与实证论的批判，将这些议题置於地理学的议程中，尤其是在人文和社会地理学里，此外也发展出新的研究方法，用以解释社会发展过程与空间型态问的联结然而，人文主义者与马克思主义者也都趋向忽略性别不平等的问题，其中马克思主义者几乎只聚焦在阶级差异上和社会科学中一些其他学门不同的是，地理学对最近二十年来妇女运动的兴起，与女性主义理论及其经验研究的成长，竟然毫无受到感染令人费解地，或许是尺度上的问题，地理学者，和社会学者不同，为何总是舍弃从小尺度的、“私人”的角度来思索问题?因为总是忽视建筑物内部所隐含的社会与空间关系?地理学者所关注的是表象的、发生在公共领域的，例如:组织、地方、地区与区域等空间之型态与过程。

因此，在工业地理学中，研究者分析的是工作类型、薪资的空间差异，或者只探讨通勤过程的型态，却从不走进工厂或办公室大门内，去接触实际的工作者在城市地理学中，研究者则聚焦在建成环境的产物、及其城市空间的分布、住家户则如何住进城镇某些特定地域的某种特定住宅型式的研究但是，同样地，地理学家再度停留在家庭的大门前，再度忽略如家务工作责任分配，以及家庭内部权力关系的结构等的研究请预览后下载！ 另一方面，广泛的社会变迁迫使地理学界将女性列入教学大纲或许最重要的改变是女性在劳动市场的参与率大幅增长从1950年开始，女性从事受薪工作的人数遽增，大量的女性在其一生中的某些时段会 “外出”在英国，现今未婚女性与未婚男性同样拥有工作者的比例相差不多，已婚女性则只剩半数有工作，而有五岁以下孩子的女性仅有四分之一为外出工作者1984年工薪阶层中有百分之四十以上是女性这些成长数值对於地理分析有两项重要的涵义:（1）经济情形的改变和区域性就业型态的萧条与成长这是在传统上地理学对就业议题的主要探讨内容，就业已和劳动力上性别组成的改变紧密纠结，无法分开解释2）职业类型发生较大变化制造业，尤指传统的重工业，如钢、煤、造船，…等被视为提供给男性的工作均呈现下降的趋势。

新的工作，诸如:电子装配、仪器工程等制造业，其中许多是限女性的然而，增加最快的是服务业的工作，从1977-81年间的一百万个工作岗位中，服务业占有四分之一，其中，也有很大的一部份是由女性做的当女性进入劳动市场以后，给地理学带来 "女性议题"，它揭示了城市土地利用空间分布的潜在矛盾，且引发了关於时空整合的新问题多数女性生活在两个世界的边缘，一方面是孩子、丈夫和家庭的需求，另一方面是劳动市场的需求，而这两者经常是相对峙的为求同时兼顾时间与空间的安排，职业妇女面对的关键问题之一即是:工作地点、照顾小孩、购物、学校，及其他家务工作等之间的关系如何妥善安排妇女总得设法将多种不同空间、地点的活动适当地安排在一起与其它人文、社会学科一样，女性主义地理学最初是从传统地理学的批判开始的这一时期的城市地理学，虽然家庭决策作用已经在住房模型中体现，内城贫困者的空间分布在经典城市模型中也有所反映，但妇女在社会中的地位日益提高，由此引起的家庭结构的改变乃至对社会空间结构的影响，以及由于社会中性别差异及这种差异分布所导致的权利不同等等，都无人提及，这导致新女性对地理学日益不满女性主义地理学随着妇女对地理学教育和研究的参与而逐步发展起来。

二、女性主义地理学的发展（一）第一发展阶段地理学家研究的主题很少提及关于女性从图书馆或书店架上的书籍、各种学校开出的地理课程清单、或新书目录内容，都是如此诸如：男人与环境、发展中国家男人所扮演的角色、城市作为男人的家……等等对於这种偏颇，有一种较为宽大的解释是认为人类(man) 一词包含了女性但这却隐含着性别差异以致于认为区别女性与男性在地理空间中的信仰、行为和活动的差异是不重要的可见，传统地理学的分析是非常缺乏性别意识的再如在零售、迁徙、住屋选择、通勤的研究中，很少有明确显示性别作用的，即使确认女性与男性在兴趣与行为状态方面可能有差异，但这些差异却被消失在为了建立空间型态及其律律性而被忽略请预览后下载！ 即使某些显然具有性别意义的研究课题，例如婚姻与迁徙形态、区域内与区域间的生育率差异调查等，其分析方法与报告书写，通常以一种去人性化与一种将女性、男性的特殊兴趣以四平八稳(unproblematic)的方式编写在其他领域的课题上，似乎也理所当然地在一开始就将大部分关於女性的生活经验排除在外就经济地理学的主流观点而言，“工作”常被当成 “受薪劳动”(waged labour)，在第三世界的研究中，则涵括了非正式经济，而家庭主妇不领薪资的家务劳动，在习惯上总被排除在外。

二）第二发展阶段最近几年，在少数孤立的研究中，有些人文地理学者开始将女性涵括在其研究中，进而呈现出女性主义及以女性主义者的分析观点，不过大部份研究仍停留在早期发展阶段，可能只是试探性的，尚很难被掌握，也可能根本没有出版过，或只出现在那些非地理学或那种鬓花一现的刊物中一九八四年，英国首先在这个领域出版了第一本教科书《地理学与性别(Geography and Gender)》，它的出现将女性的研究坚定地建立在地理学的议题上女性主义地理学的第二发展阶段是正视性别差异的重要性，去观察行动者的性别，并确定男性与女性的空间行为是否具有显着的差异三、女性主义地理学主要研究内容由于女性主义地理学没有严格的定义，女性主义地理学和性别地理学的研究内容差别较大，甚至反性别化(degendering)也在其中但作为人文地理学的一部分，“性别与经济”、“ 性别与空间”、"福利地理"、"城市地理"和 "经济地理"等成为重要研究内容女性主义地理学紧紧围绕地理学的中心概念——空间(space)和地方(place)展开研究，其中心议题是空间、地方以何种方式体现在不同社会的性别分异结构中一）性别与经济关系研究女性主义地理学萌芽时期正值哈维(David Harvey)的《社会公正与城市》发表，马克思主义地理学的政治经济分析方法对女性主义产生了广泛的影响。

但不同于马克思主义地理学的是女性主义地理学者把性别(gender)而不是阶级作为分析问题的立足点社会地理学和城市地理学是最早对性别与经济关系进行研究的人文地理学分支学科，它们试图对资本主义和男权间关系进行研究，借以反映女性主义地理学在城市和经济地理研究中的优势地位女性主义城市和经济地理学家在对生产方式由“福特主义”向“后福特主义”转变的研究中作出了重要贡献,提出了经济和职业调整的性别性(gendered nature)的概念（Gilbert，R.， 1997）在全球经济重构过程中，服务行业的比例不断上升，其中女性和有色人种的职工又占多数，因此成为女性主义地理学家研究的主要方向然而，在麦克多维尔（Linda McDowell,1993a）看来，“地理学中‘真正’的研究似乎还是男人们的工作，因为地理学家对制造业部门的研究仍占据经济地理学的最重要位置请预览后下载！”包比( Sophie Bowlby )在对英国零售业的发展趋势进行分析后发现，零售业的店主和顾客中妇女占多数，如是他进一步分析了零售业的极化对店主和顾客产生的影响，尤其对妇女的影响进行重点研究1994年,麦克多维尔和考特( Court )进行了一项关于伦敦的高层服务业的研究，她们考查了性别(gender)和性意识 (sexuality)对职业分异造成的影响，并对专业人员、商业银行职员、律师等职业的男女比例进行了研究。

奥丽弗(Kate Oliver)则从“劳动力的再生产”的角度对性别在经济中所起的角色进行了分析（Sarah Whatmore and Jo little，1992）劳动力的再生产”，一方面，是指使人们每日能回到工作中，以及使工作能够代代相传的过程狭义地讲，这种过程被认为是物质和服务的消费以支撑工人当日和第二天的生活，比如有一个“体面”的家和交通可达性等广义地讲，它还包括许多看似与经济和生产无关的过程，如生育、照料小孩、家务劳动等的研究；另一方面，是人们出卖劳动力的愿望，以及对资本家可从他人劳动中获取利润的权利的接受的研究奥丽弗认为，因为性别处于社会组织和文化生活的中心地位，所以其对狭义再生产的诸多方面显得非常重要在发达国家和发展中国家，妇女是公共服务部门的主要雇员，她们为劳动力的再生产提供便利条件至于说到广义的劳动力的再生产，性别的核心地位则更加明显，原因是生育、照料小孩和家务对再生产同样重要（Sarah Whatmore and Jo little，1992）就业机会与性别、种族的关系是女性主义地理学另一个研究的热点这个热点源自60年代凯恩(Kain）提出的空间错配假设(spatial dismatch)，即：由于内城居民和非欧裔美国人面对不能得到日益增多的郊区就业机会，工作的郊区化和种族居住分异的恢复的研究（Kain,J.F.,1968）。

这一理论被女性主义者广泛接受，并应用于研究妇女、男性和女性上班距离的研究大多数女性主义地理学家认为，妇女的上班距离要较男性短，而这对妇女的就业机会有负面影响（England ,K.V.L.,1993）根据麦克拉菲蒂和普雷斯顿(McLafferty and Preston 的研究表明，虽然白人妇女的上班距离要短于白种男人,黑人妇女的上班距离则与黑人男人的距离相近（McLafferty, S and Preston, V.,1991） 近来的研究集中在不同的妇女群体间就业机会的不平等，以及各地的就业不平等间存在什么样的关系等研究 （二）性别与社会空间研究1、社会空间研究按照传统的二分法，社会空间分成公共(public) 空间和私人(private)空间两部分女性主义地理学者认为，传统的公共空间属于男性，大多数妇女只能在私人空间中生活，这种性别化的社会空间导致了一系列男女间的不平等为了向“妻子、母亲基本上是私有的、郊区化的，被限制在城市区的一部分中”的观念挑战，女性主义地理学者不得不对建立。