16三国法大纲新增考点模拟题.doc

1、《联合国气候变化框架公约》（包括2015年达成的《巴黎协定》）和《京 都议定书》是防止气候变化、控制温室气体排放的国际环保公约根据上述公约 的规定，下列哪些表述是正确的？（ ）A. 在控制温室气体的排放方面，所有缔约国承担相同的责任和义务B. 在控制温室气体的排放方而，工业化国家承担具体的削减义务C. 在控制温室气体的排放方面，发达国家不承担具体削减义务，但承担为 发展中国家进行资金、技术援助的义务D. 《〈联合国气候变化框架公约〉巴黎协定》明确了 2020年后应对气候变化 国际机制的整体框架2•最高人民法院于2015年发布的《关于人民法院认可和执行台湾地区法院 民事判决的规定》是内地法院认可和执行台湾地区法院民事判决的主要依据根 据上述司法解释，请判断下列哪项表述是错误的？（ ）A、 有权受理认可和执行台湾地区法院判决中请的内地人民法院仅为被中请 人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地的中级人民法院B. 中请人向内地两个以上有管辖权的人民法院中请认可的，由最先立案的 人民法院管辖C. 对内地法院作出的不予受理认可申请的裁定，申请人不服的，可以提起上 诉D、 对人民法院作岀的不予认可台湾判决的裁定不服的，可以向上一级人民法 院中请复议3.台湾和华公司与厦门凯歌公司于2014年签订了《委托经营高尔夫球场合 同》以及《委托销售高尔夫球证合同》，后在合同履行期间发生纠纷，按照合同 中约定的仲裁条款，双方将争议捉交台湾地区中华仲裁I•办会，该仲裁协会丁 2016 年4月作出仲裁裁决。

根据内地最高人民法院于2015年发布的《关于人民法院 认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定》，关于本案仲裁裁决在内地的认可与执行, 下列哪些判断是正确的？（ ）A. 台湾和华公司可以向厦门凯歌公司财产所在地中级人民法院提出认可本案仲 裁裁决的中请，但应当提供财产存在的相关证据B. 对内地法院作出的不予受理台湾仲裁裁决认可申请的裁定，台湾和华公司不 服的，有权提起上诉C. 若认可该台湾仲裁裁决将违反“一个中国”原则或损害内地社会公共利益的， 人民法院应当裁定不予认可D. 若内地法院作出不予认可台湾仲裁裁决的裁定，当事人既不得重新中请仲裁, 也不得就同一争议向内地法院起诉1答案：BCD解析：《联合国气候变化框架公约》（包括2015年达成的《巴黎协定》）和《京 都议定书》明确了共同但冇区别责任原则，所冇缔约国都冇温室气体减排义务, 但具体减排义务又因国家类别不同而不同，A项错谋；公约和议定书把参加国分 为三类：（1）工业化国家这类国家承担削减排放温室气体的具体义务；（2）发 达国家这类国家不承担具体减排义务，但承担为发展中国家进行资金.技术援 助的义务；（3）发展中国家，这类国家不承担具体削减义务，同时可以接受发达 国家的资金.技术援助。

故BC项正确；2015年12月通过的《〈联合国气候变化 框架公约〉巴黎协定》明确了 2020年后应对气候变化国际机制的整体框架，D项 正确2答案：A解析：《关于人民法院认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》笫4条规 定：“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或 者被中请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受 理申请人向两个以上冇管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法 院管辖申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存 在的相关证据选项A判断错误、B判断正确；第8条规定：“对于符合本规定 第四条和第七条规定条件的申请，人民法院应当在收到申请后七日内立案，并通 知中请人和被中请人，同时将中请书送达被中请人；不符合木规定第四条和第七 条规定条件的，应当在七仃内裁定不予受理，同时说明不予受理的理由；申请人 对裁定不服的，可以提起上诉”，C项判断正确；第18条规定：“人民法院依据 本规定笫十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力当事人对 上述裁定不服的，可以自裁定送达Z日起十日内向上一级人民法院中请复议 D项判断正确。

本题讣选错，答案应为A项3答案：ABC解析：最高人民法院于2015年发布的《关于人民法院认可和执行台湾地区仲裁 裁决的规定》第4条规定：“中请认可台湾地区仲裁裁决的案件，由中请人住所 地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或 者专门人民法院受理申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最 先立案的人民法院管辖中请人向被中请人财产所在地人民法院中请认可的，应 当捉供财产存在的相关证据 A项正确；对法院作出的不予受理仲裁裁决认可 中请不服，当事人可以提起上诉，B项正确；第14条第2款规定：“依据国家法 律，该争议事项不能以仲裁解决的，或者认可该仲裁裁决将违反一个中国原则等 国家法律的基本原则或损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可C 项正确；第18条规定「对人民法院裁定不予认可的台湾地区仲裁裁决，中请人 再次捉出申请的，人民法院不予受理但当事人可以根据双方重新达成的仲裁I办 议中请仲裁，也可以就同一争议向人民法院起诉 D项错误。