2020年铁路工程施工项目部重大危险源辨识与评价.docx

xxx铁路xxx段15标段重大风险源辨识与风险评价 XXXX XXX XXX 中铁XXX局XXX工程公司XXXXXX工程经理部2021年8月4日重大风险源辨识与风险评价一、 重大风险源调查与辨识 通过施工调查、现场观察、查阅有关资料、获取有关外部信息、 专题分析方法,并结合类似工程的经验教训进行重大风险源的辩识.二、 风险评价1 、 风险评价依据〔 1〕、?铁路隧道风险评估与治理暂行规定? 〔铁建设 2007 年200〕〔 2 〕、施工设计图纸、设计说明书〔3〕、我单位多年从事铁路、隧道、地铁等工程的施工经验2 、 风险评价程序〔1 〕、对初始风险进行评价, 分别确定各风险因素对平安风险发生的概率和损失； 〔2〕、确定各风险因素的等级,综合确定风险等级； 〔 3 〕、根据风险评价结果,制定相应的治理方案或举措； 〔4〕、针对高度、极高度风险等级组织专家组评审；三、 评价方法 本工程风险评价采取 LEC 法来评价作业条件的危险性. 危险性以下式表示：D = L XEXC式中,L —发生事故的可能性大小;E-人体暴露在这种危险环境中的频繁程度;C-一旦发生事故会造成的损失后果；D —危险性.表-1 L 发生事故的可能性大小分数值事故发生的可能性10完全可以预料6相当可能3可能,但不经常1可能性小,完全意外0.5很不可能,可以设想0.2极不可能0.1实际不可能表-2 E ――人体暴露在这种危险环境中的频繁程度分数值暴露于危险环境中的频繁程度10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次,或偶尔暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见地暴露表-3 C ――发生事故产生的后果分数值发生事故产生的后果100大灾难,许多人死亡40灾难,数人死亡15非常严重,一人死亡7严重,重伤3重大,致残1引人注目,需要救护表-4 D ――危险性分值D值危险程度风险等级>320极其危险,不能继续作业5160-320高度危险,要立即整改470-160显著危险,需要整改320-70一般危险,需要注意2<20稍有危险,可以接受当风险分值在20以下为可忽略风险〔1级〕、分值在20~70 之间为可容许风险〔2级〕、分值在70~160之间为中度风险〔3级〕、 分值在160~320之间为重大风险〔4级〕、分值大于320为不容许 风险〔5级〕.自变量取值情况见表 1、表2、表3.-# -风险源识别与风险评价清单序号作业活动危险因素可能导致的事故判别依据〔I 〜V〕作业条件风险评价风险级别备注LECD1隧道开挖施工未严格执行施工设计增强支护, 未严格依照设计开挖顺序进行施工坍塌V16402404★★★★开挖过程中机械扰动核心土, 未采取人工开挖成型坍塌V16402404★★★★施工进尺未按设计进仃,未按方案要求施 工坍塌V1615903★★★未及时封闭成环,开挖停留时间过长坍塌V16402404★★★★监控量测不及时坍塌V1615903★★★2起重吊装作业司机违章操作,信号工指挥不明倾覆、伤害、砸伤V36152 7 04★★★★未按规定进行检修、检查制动系统及钢丝 绳、连接件的完好性倾覆、伤害、砸伤V1615903★★★司操人员未持证上岗,缺之必要的操作技 能倾覆、伤害、砸伤1615903★★★未严格遵循起吊原那么, 起重平安操作规程 执行起吊作业,装拆工违章操作倾覆、伤害、砸伤V36152704★★★★判别依据：I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效限制举措；III.相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察 并判断的重大风险； V. LEC法〔定量评价〕中D值大于70.序号作业活动危险因素可能导致的事故判别依据〔I 〜V〕作业条件风险评价风险级别备注LECD3基坑开挖深基坑开挖施工无平安技术扌日施、 平安技术交底失稳、坍塌、砸伤、 窒息V16402404★★★★基坑边坡土质松散,加固不好失稳、坍塌、砸伤、 窒息V16402404★★★★违反土方开挖操作程序,掏挖、反坡作业失稳、坍塌、砸伤、 窒息V1615903★★★基坑支护结构强度不够失稳、坍塌、砸伤、 窒息V16402404★★★★机械设备施工与槽边距离不符合规定, 且无举措、未放坡失稳、坍塌、砸伤、 窒息V36152704★★★★4模板、脚手架工 程未按设计标准要求进行架体结构搭设砸伤V16159 03★★★架体和模板拾设兀毕后未进行专业验收砸伤V16402404★★★★未严格根据程序进行架体撤除砸伤V1615903★★★作业人员违章操作砸伤V36152704★★★★判别依据：I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未米取有效限制举措；III.相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察 并判断的重大风险； V. LEC法〔定量评价〕中D值大于70.#序号作业活动危险因素可能导致的 事故判别依据〔I 〜V〕作业条件风险评价风险级 别备注LECD5防火作业氧气瓶、乙炔瓶平放卧到火灾/爆炸V327422★★施工时未注意防水材料的防火工作火灾V1615903★★★氧气瓶、乙炔瓶暴晒火灾/爆炸V327422★★气瓶无防震圈和防护帽爆炸V1115152★★氧气、乙炔气管混用爆炸V127142★★消防设施、工具、器材设置不符合规定火灾V363542★★施工现场内存放易燃易爆材料火灾V327422★★施工现场未设吸烟室或在现场内吸烟火灾V363542★★在油库吸烟或明火作业火灾V167422★★现场无消防通道或通道不畅通火灾V317212★★施工现场内住人或隧道住人火灾V323182★★消防重点部位〔木工、油库、配电室或仓库等〕未配 备消防器材火灾V337632★★佰舍内吸烟或做饭火灾V631182★★判别依据：I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效限制举措；III.相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的 重大风险；V. LEC法〔定量评价〕中D值大于70.序 号作业活动危险因素可能导致 的事故判别依据〔I 〜V〕作业条件风险评价风险级 别备注LECD6高处作业临边护拦高度低于1.2米,没用密目网遮挡高处坠落V327422★★吊运零散物散件未使用吊笼物体打击V127142★★酒后高处作业高处坠落V127142★★未按规定设置平安标志高处坠落V317212★★7施工用电未到达三级配电、两级保护触电I4★★★★未按要求进行接地、接零保护触电V327422★★开关箱无漏电保护器或漏电保护器失灵触电V327422★★配电箱的箱门内无系统图和开关电器未标明用 途,未设专人负责触电V32161★电箱安装位置不当,周围杂物多,没有明显的 平安标志触电V323181★电箱无门、无锁、无防雨举措触电V1023602★★电工违章操作,非电工操作触电V3115452★★固定式设备未使用专用开关箱,未执行“一机、 一闸、一漏、一箱〞的规定触电/机械伤害V337632★★判别依据：I.不符合法律法规及其他要求； II.曾发生过事故,仍未米取有效限制举措；III.相关方有合理抱怨或要求的； IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法〔定量评价〕中D值大于70.序 号作业活动危险因素可能导致 的事故判别依据〔I 〜V〕作业条件风险评价风险级 别备注LECD8车辆作业翻斗车制动装置不灵敏车辆伤害V3671263★★★翻斗车行车载人或违早行车车辆伤害V3671263★★★驾驶员超速行驶车辆伤害V3671263★★★9机械作业中小型机械无防护装置或防护装置有缺陷机械伤害V333272★★机械设备未做保护接零、无漏电保护器触电V327422★★设备无人操作时未切断电源触电V337632★★设备未按时进仃保养机械伤害V327422★★当发现设备漏保、失修或超载带病运转时, 未按规 定停止使用机械伤害V327422★★设备发生故障时,未切断电源,就检修机械伤害V327422★★操作人员未按操作规程作业机械伤害V327422★★搅拌机的离合器、制动器、钢丝绳达不到要求机械伤害V327422★★判别依据：I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效限制举措；III.相关方有合理抱怨或要求的； IV•直接观察并判断的重大风险；V. LEC法〔定量评价〕中D值大于70.重大风险源清单及其限制举措序 号风险 源发生场 所及部 位受害对 象受到何 种伤害可能性后果危险程度发生原因防范举措相关部 门主要负责人1隧道塌 方施工现 场作业人员、机械设 备砸伤、。