螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较...ppt

一、两种机型的简简介离心机：是依靠离心式压缩压缩 机中高速旋转转的叶轮产轮产 生的离心力产产生动动力进进行制冷的，其组组成部件主要有离心式压缩压缩 机、蒸发发器、冷凝器、节节流机构、抽气回收装置、润润滑系统统和电电气控制柜等它具有单单机制冷量大的特点，但存在“喘振”、压压力过过高密封问题较难问题较难 解决、工作转转速过过高等缺点 螺杆机：螺杆机属于技术较为术较为 先进进的一种机型它是利用螺杆式压缩压缩 机中两个阴、阳转转子的相互啮啮合，在机壳内回转转而完成吸气、压缩压缩 与排气过过程其组组成部件主要有螺杆式压缩压缩 机、冷凝器、蒸发发器、热热力膨胀阀胀阀 以及其 它控制元件，较较离心机要少它具有结结构紧紧凑、运行平衡可靠、易损损件少、部分负负荷效率高及使用寿命长长等特点螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较二、两种机型的结结构特点离心机：单单个离心式压缩压缩 机的制冷量较较大，可以从150-3000RT，所以一般离心式制冷机都只设计设计 一个离心式压缩压缩 机就可以满满足冷量的需要螺杆机：单单个螺杆式压缩压缩 机的制冷较较离心机要小，一般从30RT-500RT，所以现现在大制冷的螺杆式制冷机都采用多机头头方式，由微电脑统电脑统 一控制、 调节调节 ，并且每台压缩压缩 机都有一个单单独制冷系统统。

螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较三、两种压缩压缩 机转动转动 和传动传动 部分结结构特点： 离心机：电动电动 机通过过一对对增速齿轮进齿轮进 而带动带动 叶轮轮作高速旋转转；螺杆机：电动电动 机直接连连同主转转子与副转转子相互啮啮合作低速旋转转 比 较较：由以上可以看出，螺杆式压缩压缩 机结结构更为简单为简单 ，而且离心机叶轮轮旋转转速 较较螺杆式转转子要高出许许多，同时时高压压气体对对叶片、叶轮轮都有较较大冲击压击压 力，故其故障率较较螺杆机明显显要高同时时，离心式压缩压缩 机因压缩压缩 机结结构复杂杂，在维护维维护维 修时时非常麻烦烦，而螺杆式机组结组结 构简单简单 ，维护维维护维 修非常方便 螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较四、两种机型的容量调节问题调节问题 ： 离心机：一般来说说离心机组组的能量调节调节 范围为围为 40100%,在低于40%负负荷运 行时时，离心机组组比较较容易发发生“喘振”现现象，“喘振”严严重时时，可以使机组组的整个核心部件叶轮轮被损损坏，使离心压缩压缩 机报废报废 目前很多离心机组组厂家通过过“补补气”手段是机组组“喘振”临临界点达到“20%”或“10%”，而“补补气”是需要消耗大量能量的，使机组组在50%以下效率相对较对较 低。

螺杆机：螺杆机是利用油压压推动动滑阀阀开关控制容量，部分负负载时载时 ，绝绝无不平衡冲击现击现 象对对于多机头头的螺杆机组组来说说，其能量调节调节 范围围一般在7.5100%之间间，而且可以连续连续 能量调节调节特别别是民用场场所和商用场场所，比如宾馆宾馆 、商场场、会议议中心等，其空调负调负 荷随着季节变节变 化和人流变变化而 变变化较较大，要求制冷机组组有较宽较宽 的能量调节调节 范围围螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较五、两种机型的维护问题维护问题 离心机：一般来说说离心机采用的是单压缩单压缩 机的形式，进进行维护维护 、维维修时时，整台机器需要关闭闭，停止制冷运行结结构复杂杂，零部件易损损件多，维护费维护费 用也较较高；螺杆机：螺杆机为为多压缩压缩 机形式，且具有独立制冷系统统，这样这样 在维护维护 、维维修状态态下，螺杆机只需单单个压缩压缩 机关闭闭，其它照常工作，可满满足大楼负负荷需要机组结组结 构简单简单 ，零部件易损损件少，维护费维护费 用也较较低螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较六、两种机型对电对电 网的冲击问题击问题 比 较较：两种机型耗电电量较较大，但由于相同制冷量下，螺杆机采用多台压缩压缩 机形式，可逐台逐级级启动动，所需起动电动电 流较较离心机要小得多，减小了对电对电 网的冲击击。

以1000冷吨为为列，离心机启动电动电 流大约约2000A，台佳螺杆机启动电动电 流约为约为1200A 螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较七、两种机型的噪音问题问题 ： 比 较较：离心机转转速高，一般900040000转转/分钟钟，且利用叶片、叶轮轮吸、 排气，所以其噪音值较值较 螺杆机要高一点，并且尖锐锐些螺杆机是靠阴、阳转转子的啮啮合旋转转完成吸、排气，其转转速较较低，一般为为2950转转/分钟钟，其噪音值值一般在75dB(A)左右，而且不尖锐锐，而离心机组组一般在80 dB(A) 以上螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较八、两种机型运行费费用对对比离心机组组部分负负荷能效比曲线线 螺杆机组组部分负负荷能效比曲线线 螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较九、两种机型运行费费用对对比案例 以1000冷吨冷水机组为组为 例，对对比分析两种机组组的耗电电情况根据统计统计 表明，冷水机组满负组满负 荷即100%运行时间时间 占总总运行时间时间 比例为为2.3%，75%、50%、25%运行时间时间 分别别占总总运行时间为时间为 41.5%、46.1%和10.1%一般项项目按每年空调时间调时间 4个月进进行计计算，总总体运行时间为时间为 1200小时时。

则则机组组100%、75%、50%、25%运行时间时间 分别为别为 27.6、498、553、121小时时离心机：以C厂家的1000-19XR7070555EKS机组为组为 例，机组满负组满负 荷COP为为5.58, 机组组在75%、50%、25%负负荷下COP分别为别为 5.97、5.74、3.87也就是说说机组组在100%、75%、50%、25%负负荷下耗功分别为别为630kW、442 kW、306kW、227Kw4个月总总耗电为电为 434189度 ；螺杆机：以T厂家的RSW-1000-4机组为组为 例，机组满负组满负 荷COP为为5.24, 机组组在75%、50%、25%负负荷下COP分别为别为 6.63、7.23、6.03也就是说说机组组在100%、75%、50%、25%负负荷下耗功分别为别为 672kW、397kW、243 kW、145kW 4个月总总耗电为电为 368177.2度 比 较较：螺杆机组组比离心机组节电组节电 66011.8度，即节约节约 了近15%运行费费用 螺杆式冷水机组组与离心式冷水机组组比较较。