科斯与外部性.ppt

科斯与外部性,,,,,,罗纳德·哈里·科斯,1910年12月29日出生于伦敦的威尔斯登新制度经济学的鼻祖，因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果，成为1991年诺贝尔经济学奖的获得者生平介绍,,,小时候科斯是个有腿疾的男孩子，常需要在腿上附加铁制的零件但是，魔鬼并没有让他变得碌碌无为其在1931年，通过了商学士考试并获得一笔欧奈斯特·卡塞尔爵士旅行奖学金如果你拷问数据足够久，真相自然就会浮现出来,1950年，科斯借助于一笔洛克菲勒研究员经费在美国花费了9个月研究美国广播业，出版了《美国广播业：垄断的研究》1951年，科斯获得伦敦大学理学博士学位，同年移居美国学术成就,1991年诺贝尔经济学奖的获得罗纳德·哈里·科斯的主要学术贡献在于，揭示了“交易价值”在经济组织结构的产权和功能中的重要性他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用其在1937年发表的 ，该文独辟蹊径地讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，他认为当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时，企业便产生了，企业的存在正是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易；当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时，就是企业规模扩张的界限。

1960年发表的 ，该文重新研究了交易成本为零时合约行为的特征，批评了庇古关于“外部性”问题的补偿原则（政府干预），并论证了在产权明确的前提下，市场交易即使在出现社会成本（即外部性）的场合也同样有效1,概念：,是指一个经济主体 (生产者或消费者)在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种有利影响或不利影响,这种有利影响带来的利益(或者说收益) 或不利影响带来的损失(或者说成本)，都不是生产者或消费者本人所获得或承担的, 是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响2,分类：,是指某一市场主体的活动给别的主体带来了可以无偿得到的收益比如，完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性正外部性：,负外部性：,是指由于消费或者其他人和厂商的产出所引起的一个人或厂商无法补偿的成本比如，汽车废气有负外部性，因为它产生了其他人不得不吸入的烟雾政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题，政府还对汽油征税，以减少人们开车的次数3,流派：,第一个是以马歇尔和庇古为首的流派，他们强调外部性作为自发的市场经济无法解决“市场失灵”问题，而且试图将所有背离“帕累托效应”和“市场失灵”作为外部性现象。

第二是以奈特等为首的流派，他们将外部性问题“内部化”的思路，从制度和产权的角度解释“外部性”的成因，也从制度安排的角度提出产权界定来实现外部性的内部化，既依然借市场机制自发产权交易的作用这一分支被称作“新经济制度”,新经济制度,1.新制度经济学产生的标志是1937年科斯的论文—— 的发表 正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学内容：（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致这些财富最大化的安排；,（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）2.科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优定理精华,科斯定理的精华在于发现了交易费用及其与产权安排的关系，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。

交易费用理论不仅是研究经济学的有效工具，也可以解释其他领域很多经济现象，甚至解释人们日常生活中的许多现象比如当人们处理一件事情时，如果交易中需要付出的代价（不一定是货币性的）太多，人们可能要考虑采用交易费用较低的替代方法甚至是放弃原有的想法；而当一件事情的结果大致相同或既定时，人们一定会选择付出较小的一种方式[1],科斯和庇古之间的比较,研究背景不同： 庇古师承马歇尔，庇古作为其学生除了捍卫马歇尔的理论外，也推成出新，既对社会福利最大化的研究而科斯的外部性研究是在批判马歇尔理论、反对政府干预的背景下提出来的假设前提不同： 科斯一贯主张研究真实世界的真实问题，反对经济学过分数理化倾向而庇古的研究是在新古典经济学的基础上的，因此有一个假设的前提，既市场是完全自由竞争的外部性解决的侧重点不同： 在这里我们以环境治理为例子按照庇古的观点，应侧重“事后”和分配领域，即排污之后由政府通过对排污企业征税来治理污染而科斯在认为侧重“事前”，即在排污之前明确各方的权利，等污排完之后由各方协商决定，意在通过市场机制来解决问题解决的主体不同： 庇古认为在市场失灵的情况下，政府能很好的解决外部性问题而科斯则认为政府不一定能够很好地解决外部性问题。

我们理解的外部性：小三，横行于21世纪的感情杀手，是导致许多家庭和情侣分奔离析的最主要原因，自身名声败坏不说，还败坏社会风气但是，如果我们从外部性这个概念去理解和重新定位小三，是否也可以分为‘良性小三’和‘劣性小三’良性的小三，让情侣们更加恩爱，家庭更加和谐和美满劣性小三则反之所以，综上所述外部性，有正有负，但如果放到具体经济事件中去分析，它的存在，对某一经济体的运行和发展起到良性作用，则称之为正外部性，但如果它在对上一个经济体起到促进作用的同时对另一经济体产生的影响是坏的，那么这个外部性的优劣，我们又如何断定？所以，外部性的好与坏，是要放在具体的经济运行和发展中去具体问题具体分析.正可负，负亦可正！,THANK YOU,。