新冠疫情下区块链技术在线上仲裁的实证应用.docx

          新冠疫情下区块链技术上仲裁的实证应用                    【摘要】 新冠肺炎为线上仲裁的发展带来挑战，为新技术在仲裁的发展带来契机区块链技术下的智能合约、多重地址签名等技术的运用以合作方的合意指引，充分体现了各方的意思自治，突出仲裁的独特优势本文就新冠疫情对当前线上仲裁的执行分析，从发展的角度提出区块链技术上仲裁的运用，通过结合区块链、智能合约以及多重签名地址解决仲裁执行问题，以期提高仲裁裁决和执行效率，实现仲裁执行的自动化，实现仲裁正义，也能更好的维护当事人的合法权益关键词】 新冠疫情、线上仲裁、区块链、众包、智能合约一、危机还是转机：新冠疫情给线上仲裁带来的新挑战2020年伊始，新冠肺炎疫情肆虐袭来，人们的生命健康面临紧迫威胁，社会经济发展停滞不前在此背景下，社会不得不暂时按下暂停键，全国万众一心抗击疫情新冠肺炎具有高度的传染性，为了避免疫情扩散，各地严格限制人员流动措施，严禁人员聚集，武汉更是全城封闭各城市在高速路口设置防控检查站，限制车辆来往，要求民众深宅家中隔离，减少外出次数同时，对于新冠肺炎确诊病例和疑似病例集中隔离治疗，密切接触者也需要接受隔离，这些都导致仲裁参与方无法出庭。

更为重要的是，人群被限制流动和聚集，不适宜通过实地开庭导致人员聚集线上仲裁作为一种法律服务也深受此次疫情影响，暴露出不少问题例如，信息存证存在隐患，线上仲裁证据认定不足以及执行效率低下等问题新兴技术的发展为我们提供了一个好的解决办法，本文就引入区块链技术对执行问题展开论述二、区块链技术下仲裁系统的信息化建设数字经济等新兴产业的发展对中国经济结构的优化具有深远影响习近平总书记在中央政治局第二次集体学习中指出，要加快发展数字经济，推动实体经济和数字经济的融合发展，推动互联网、大数据、人工智能同实体经济的深度融合，数字经济将引领未来全球经济的发展，发展数字经济已经成为国家的一项战略线上仲裁作为科技发展的衍生品无法跳脱技术来空谈制度，线上仲裁要良好地运行下去必须要有强大稳定的技术支撑基于此，本文提出了基于区块链的众包系统框架上仲裁中的应用，众包平台包括区块链层和存储层，区块链层通过智能合约自动执行整个众包过程，存储层主要储存仲裁运行过程的数据一）智能合约更体现出当事人的意思自治仲裁的发生以当事人之间达成合意为前提，相比于诉讼机制中起诉——判决模式，仲裁中的申请——裁决模式更看重当事人的意思自治。

意思自治原则是仲裁的基石，互联网仲裁也不例外，应以当事人具有真实意思表示的仲裁协议为基础当事人无法达成仲裁协议，便失去了进行仲裁的基石其次，争端双方基于意思自治还可以选择仲裁的形式，包括区块链仲裁再次，仲裁程序的灵活性能与新型纠纷解决的模式保持同步，随时更新最后 ，在执行方面依靠区块链技术使得仲裁裁决执行具有巨大的便利优势在众包系统中，当事人的意思表示通过智能合约表达出来智能合约是一种以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议，智能合约允许在没有第三方的情况进行可信交易，其交易可追溯但不可逆转，是一种安全有效的合约方法，并且交易成本较低，具有较强不得经济型1仲裁申请人可在仲裁机构立案后通过智能合约自行约定合意规则，形成管理层的内部协议，双方当事人对协议无异议时可以直接由仲裁庭确认其为仲裁规则，如果有异议，可以交给仲裁庭解决异议，并形成有效的争端解决机制规则不仅如此，智能合约服还服从于第三方仲裁人员做出的裁决，该裁决通过智能合约在当事人之间传递，审阅，也有利于当事人随时知悉裁决结果，充分保障仲裁当事方的知情权，如果一方对该结果不不服的，以便及时采取其他措施二)完善电子裁决执行机制随着区块链技术在跨境贸易中的广泛应用，越来越多的交易行为通过技术控制实现，交易行为也越来越依赖于合同协议和技术规范之类的“软法”来调节，技术逐渐成为直接执行规则的手段2。

这类新型技术的核心特征是依靠代码来界定交易方需要遵守的规则，规定可为和不可为行为正是由于区块链技术具有自治性特征，私人当事方依托区块链能够预先设定交易规则与协议条款，在发生争议时通过技术程序解决争议并实现自动化执行，从而提高裁决的执行力众包系统中的区块链天然具有法币的功能，法币本质上属于数字资产，当数字资产具备一定的流通价值，区块链就可以对用户所拥有的数字资产通过智能合约“自动执行”，自动执行仲裁裁决结果，仲裁获胜方只需等待仲裁获胜的代币进入自己的账户即可，由此可以提高仲裁结果的执行效率实质上，众包平台根据智能合约可以直接更新区块链内仲裁当事人的账户余额，智能合约在当事人之间形成了“执行承诺权”而且，区块链内还采用多重签名技术，实现了高度的自动化具体来讲，仲裁当事人和仲裁庭对该账户的签名，该签名是对账户内数字资产所有权限的标记，三方主体各自有对同一账户的私匙，如要使用账户内资产需要多个私钥签名才能打开账户仲裁争议方使用该锁储存就该争议提交的虚拟资产，当仲裁结果一出，双方就获得开锁的数字密钥，对于仲裁结果无异议的，当事人可以在不依赖法律强制执行的情况依据智能合约自行执行该账户内代表各方的虚拟资产，在执行的过程中依据“多退少补”之原则。

反之，在对裁决结果发生争议的情况下，交易双方都不能自主解锁，但他们中的任何一方都可以要求仲裁员重新仲裁并确定争议资金归属或要求冻结该账户内资产，等待移交诉讼只有仲裁员向胜诉方提供第三把钥匙才能明确资金的归属，该种执行机制既可以保证账户内“资金”安全，还能简便执行任务，实现执行的自动化，增强执行的威严力三）加强规则规制值得注意的是，新技术的发展必然也会带来副作用，因此在仲裁裁决的自动决策和执行方面，不仅从技术上进行更新升级，建立新型代码监管系统，还要从法律上对仲裁的自动执行设定必要限制，严格规定区块链下自动决策的范围与法律边界对此，可以通过对区块链技术下的自动化执行系统设定一定阶段的宽限期，在裁决作出后，通过众包平台将裁决结果送达到双方当事人，并告知在宽限期内任何一方都可以向仲裁庭提出异议，仲裁庭也必须听取当事人的陈述，在宽限期结束后自动执行同时，还可设置自动执行例外清单，尽可能预见技术使用将产生的不利后果，并制定应对政策，尽早防范不可控的异化因素，降低技术的消极影响此外，可以建立自动化决策事前评估机制，借鉴欧盟《通用数据保护条例》中关于算法自动决策的“数据保护影响评估”办法，在自动化执行前由链上仲裁员对自动执行可能导致对个人权利造成的影响进行事前评估。

通过明确自动决策的法律边界和事前决策评估机制对区块链内部私人仲裁系统中的自动化决策设定必要限制，可以更好地平衡自动化执行和公民基本权利维护之间的关系最后，新技术的运用还要依靠规则的支持，但是还要警惕新技术鉴于此，当基于区块链技术的自动执行侵犯公民的基本权利时，就需要公权力进行规制此时，法律制度必须发挥能动性，用规则规制权力的行使，明确规定自动化决策的范围和标准，从而对仲裁裁决的执行方式进行合法必要的限制这不仅需要国内规则，还需要沟通跨国规则的支持用新技术带动纠纷的解决，同时用规则规制新技术的运用，只有加强了法律上的支持，才能不断调整现实产生的问题，并且对以后可能产生的问题进行预测，实现技术和制度的共赢，进而使网络仲裁更加良性的发展因此，在国家治理体系现代化的背景下，国家管制与社会自治的双向建构发展格局要求我们探索与科学技术共同发展的制度文明创制既有利于科技健康发展，又有利于社会规范体系完善的管理制度3参考文献1：李虎：《网上仲裁法律问题研究》，法律出版社2005年10月版；2：朱建明、高盛、段美娇：《区块链技术与应用》，机械工业出版社2017年版；3：郭玉军、肖芳：《网上仲裁的现状与未来》，载《法学评论》2003年第2期；4：郑世保：《论我国解决纠纷机制的完善》，载《中国社会科学院研究生院学报》2017年第4期；5：周蔚、罗旭东：《一种替代性纠纷仲裁系统》，载《计算机科学》2020年1期；1 ：参见陈中育、吕立群、林飞龙：《基于区块链的微电网定价机制设计与优化》，《浙江师范大学学报（自然科学报）》2019年第3期，第248-253页。

2 ：参见顾姝姝、陈曦：《众包平台研究综述与众包平台绩效影响机制构建》，《科技进步与对策》2017年第22期，第153-160页3 ：参见吴汉东《人工智能时代的制度安排与法律规制》，载于《法律科学》，西北政法大学学报2017年第5期，第128-136页2  -全文完-。