《论项羽的悲剧》毕业论文.doc

江西师范大学本 科 毕 业 论 文论 文 题 目 ：《论项羽的悲剧》 指 导 老 师 ： 学 生 姓 名 ： 学 号 ： 院 系 ：继续教育学院 专 业 ：汉语言文学 论 文 提 纲一、 拟定论文题名为《论项羽的悲剧》二、 总论点：项羽的最终悲剧有其自身原因，更是一种历史的必然三、分论点1、项羽的残暴是他失败的重要原因之一2、项羽的政治幼稚和军事被动是项羽失败的两大主要因素四、下位论点1、政治幼稚（1）个人英雄主义倾向（2）政治上的无知2、军事被动（1）勇武有余，谋事不足 （2）不知用人之道目 录摘要 ……………………………………………………………………………引言(导言\绪论)……………………………………………………………………一、残暴成性……………………………………………2 二、政治幼稚…………………………………………………………6 (一)个人英雄主义倾向 ………………………………… 6 (二)政治上的幼稚与无知………………6三、军事被动 ……………………………………7 四、项羽的悲剧之美……………………………………10参考文献 …………………………………………………………………………10论项羽的悲剧【摘要】：楚汉之争以项羽败亡自刎乌江而告终。

留下一段令后世评说千古的史话一代枭雄何以沦落至此？造成这场悲剧的原因又是什么？众说纷纭的观点可归结为两大类：一是项羽性格使然，完全不具备作为一个政治家应有的性格，所谓“匹夫之勇，妇人之仁”，喜欢杀戮以至丧失天下民心，吝于赏赐而不获将士拥戴另一种观点则认为是“历史必然”，认为秦王朝已经实现大一统，走向封建社会是历史潮流所在，项羽却逆潮而行，分封天下，必然为潮流所抛弃，失败是必然的然而无论如何，这位在中国历史上一度诧叱风云的西楚霸王终究是走向了末路而那一个勇厉暴虐的影像，却在历史的长河中沉淀下来了关键词】：项羽，悲剧原因，个人因素，历史潮流【正文】： 操吴戈兮被犀甲，车错毂兮短兵接旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮士争先凌余阵兮猎余行，左骖殪兮右刃伤霾两轮兮絷四马，援玉袍兮击鸣鼓天时坠兮威灵怒，严杀尽兮弃原野 出不入兮往不反，平原忽兮路超远带长剑兮携秦弓，首身离兮心不惩诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌身既死兮魂以灵，子魂魄兮为鬼雄 ------《国殇》 古今多少兴亡事，悠悠，不尽长江滚滚流 波澜起伏的长河中历史曾经遗留下无数文明沉淀的华珠，散落在埋没河底的白骨之间，洪波涌起，熠耀生辉。

沿着河堤摇曳的青草在泥泞中前行，我看见先人刀耕火种残留的灰烬当风扬起，火光戈影下的华夏民族，在风雨飘摇的乱世经受战争的洗礼，血与火的挽歌中煅造出后来星汉灿烂的汉室史诗 ----而在那一场蔓延秦末终至席卷整个汉民族的战火之中，成就了一个拥兵乱世，仗剑而起与高祖刘邦分庭天下的西楚霸王，项羽同样是在那一场波云诡异的战争中，这位在历史上曾经叱诧风云，差点改变历史走向的一代枭雄，一步步走上了四面楚歌，终至“兵少食尽”、八千子弟“今无一人还”的绝境 英雄末路，长歌当哭 宋代女词人李清照就曾写下有名的诗章“生当作人杰，死亦为鬼雄至今思项羽，不肯过江东①、唐代诗人杜牧也留下了“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”②、的憾言，对霸王乌江自刎良多感慨 这位悲剧英雄，那铁骨铮铮，刚烈暴虐的霸王形象烙在多少人的心中成，足使天下辟易；败，亦令古今动容 始皇南巡，“游会稽，渡浙江梁与籍俱观籍曰：‘彼可取而代也而同一时期的高祖刘邦，因公事出行咸阳，见到始皇车列，感叹道：“嗟乎，大丈夫当如此也！”③、 自此，历史的帷幕拉开，此后不久，中国就从秦始皇刚刚建立的同一重新回归到战乱四起，中原裂土的时代。

而我们的两位主人公，也开始渐渐浮出水面，在秦末乱世中揭竿而起，展开一场令后世评说千古的楚汉之争 斩宋义，伐秦兵，巨鹿一役，八方名动，九州折戟霸王一度成为战必胜，攻必克的神话天下诸雄，莫敢当其锋芒然而，历史总是无情而现实的，惜乎英雄，自鸿门宴始，相遇便一步步踏上了不可避免的悲剧道路十面埋伏，垓下之围，英雄回天乏术，终自刎乌江以谢天下，历史至此，终成绝响楚汉之争告以结束天下，此后三百年里，便一直姓了刘 一代枭雄何以沦落至此田地？ 表面看来，项羽能征善战，且战功赫赫，并一开始就处于绝对优势楚汉争雄，刘邦当远非他的对手可是胜败自有因果规律，历史选择刘邦而非项羽自有它的道理 那么促成项羽悲剧的基本点在哪里呢？网友沁园吹雪认为“项羽的悲剧就在于他所追求的终极目标与社会历史潮流的冲突；在于它所代表的是种倒退的社会力量和政治思想也就是说，项羽的最终悲剧有其自身原因，更是一种历史的必然 下面，就从几个方面分析项羽悲剧的原因一、残暴成性 贤的形象之上，也就是所谓的仁者，因此有仁德的君王往往比雄才大略，向外征伐的君主更受人景仰，也许是因为中国人酷爱和平的天性使然，因此，历史上像纣王及夏桀这样的暴君是人民唯恐避之不及的，就连战功彪炳的汉武帝也因为「好战」而不得仁君之称。

所以项羽第一个致命的弱点在於他残暴的个性在儒家的观点中理想帝王是建立在圣著时空的转变，历史也不断地改变，但民心之所归始终在於「仁」，而项羽的个性中存在著「好杀」的因子，可预见的是他走向的路是千古不变的法则—灭亡而在另一方面，阶级观念与贵族思想的时时刻刻影响着项羽的行事原则，在鸿门宴上的妇人之仁，在面对贵族观念里视如草芥的天下百姓时却荡然无存，剩余的，只有其天性的残忍嗜杀且看下《史记》中几个片断： 新安章邯率部归降项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人” 入关后，项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭收其货宝妇女而东”，令“秦人大失望” 汉二年冬，因封侯不当，田荣起兵反叛项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭 这如何是一个君王的作为？在其如此残酷暴虐的行径之下，人心尽失，终于走上了灭亡的绝路而且在一开始的时候，项羽曾主动请求和刘邦一道西进攻秦，可是楚怀王却安排他协助宋义救援赵国，并与诸将约:「先入定关中者王之」在此我们无法断定楚怀王是否有私心存在，毕竟将项羽及宋义先调去援赵，而让刘邦先行西进这样的安排原本就对项羽有失公允了，而楚怀王作这样的安排乃有其考量。

当时楚怀王考虑先遣谁入关中时，一些老将对项羽提出批评: 怀王诸老将皆曰:「项羽为人剽悍猾贼项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭，且楚数进取，前陈王，项梁皆败不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，勿侵暴，宜可下今项羽剽悍，今不可遣独沛公素宽大者，可遣」 由此可见，项羽残暴的个性大家心知肚明，如果他先行入关，不免又是一场生灵涂炭他不思收揽民心，只想以暴力征服天下，尤其在入咸阳後之所作所为果然与诸老将担心的一样，他大肆搜括，杀戮，令人不寒而栗《史记》描述了他进入咸阳的情形:「居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三 月不灭;收其货宝妇女而东」如果秦始皇的「焚书坑儒」对中华文化而言是一大灾难，那么项羽的「火烧阿房宫」跟他比起来真是有过之而无不及他一把火烧掉的不只是一栋建筑物，而是一个对後世而言非常重要的文化资产他只想藉著这把火将自己心中对秦朝的仇恨给烧尽，他耳里听见的不是人民的哀嚎声而是自己得意的咆哮声;遍地瓦砾，断垣残壁，大火整整烧了三个月，咸阳城从昔日的繁华景象到如今的断垣残壁，咸阳人民看在眼里，怎不痛心，感慨呢 但对於已被复仇之心蒙蔽的项羽而言，眼前的一切正是自己打败秦朝的表徵，是献给项梁及楚国最好的祭品。

诗人杜牧曾在〈阿房宫赋〉中感叹当时项羽的行为:「独夫之心，日益骄固戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土」 在当时，曾有游说者向项羽谏言，对於他火烧咸阳城一事做了一番批评然而正为自己的作为得意不已的项羽如同被浇了一盆冷水，盛怒之虞，又因游说者所说:「人言楚人沐猴而冠耳，果然」一言而暴跳如雷就这样，游说者落了个烹死的下场 当初范增提议立义帝是为了能使反秦组织有个聚集的中心，且义帝尚能安抚民心，为精神的依归然而，当初立义帝的想法并不是出自项梁及项羽的本意，因此义帝的存在对项羽而言犹如「芒刺在背」，而这根刺好像无时无刻都在提醒他为人臣之身分这种如履薄冰的君臣关系在项羽分封诸侯，得到大半江山後更为紧绷果然，在急欲称霸之驱使下，他首先必须消灭眼前最大的阻碍—义帝而项羽原本就对义帝先遣刘邦入关之事耿耿於怀，於是心怀怨恨的项羽起了杀机，用计除掉义帝，犯下了为人臣最不可饶恕的「弑君之罪」也为刘邦提供了号昭天下，讨伐项羽的藉口，留下无穷後患 项羽的残暴好杀显示出他的不仁不智，更使他不得民心，凡是只要对己不 利，即予以铲除，而一出手便是赶尽杀绝，他的大片江山建立在自己血腥的双手上，也在这双手中结束，正如孟子所言:「桀，纣之失天下也，失其民也。

失其民者，失其心也」“政治家是一个有政治见识和政治才能并从事政治活动的人而项羽既不具备政治见识也没有政治才能，他的身上有太多任意妄为的孩子气，过于的单纯和不懂事 文艺复兴时代的意大利政论家马基维利所说：“一个胜任的君主必须拥有狮子般的凶猛和狐狸般的狡诈，但若两者不能兼得，宁可拥有狐狸般的特色马基维利的这段话极好的诠释了项羽刘邦楚汉之争胜败的原因逐鹿天下，最后刘邦取胜，正如清初大思想家王夫之所说：“项羽之暴，沛公之明也⑤、刘邦不是什么雄才伟略的君子，但其高明之处在于他的工于心计，善于吸引他人为己所用，用现在的说法，就是善于根据情势揣摩人的心理，有较强的凝聚力其本人无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何，韩信，陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也说：“沛工殆天授也 从历史必然性的层面上分析项羽失败的原因，就要从他说代表的阶级利益和政治思想说起项羽出生于没落的贵族之家，从他领导的楚军可以看出，起兵时他们大部分是“豪吏”“吴中豪杰”，他们不可能站在普通农民的阶级立场上，代表着广大人民的利益项羽他所代表的还是旧贵族和领主残余分子的利益，而他们的政治理想就是把天下带回到周王朝那种诸侯割据一方而又相安的格局。

这无疑是一种倒退思想，终将被历史的潮流淘汰历史不会向后发展，无论项羽的力量多么强大，也不能挽留历史的进程，这就注定了他悲剧的不可避免性 于是，在鸿门宴之后，刘邦回到荥阳後便与项羽展开一场你攻我打的拉锯战，互不相让，于是从西楚霸王三年四月到四年月，项羽率领大军在荥阳一带与刘邦对峙将近一年半的时间，就在双方疲劳厌战时，项羽和刘邦决定和解，於是双方约定以鸿沟为界，平分天下就在项羽以为无後顾之忧而想安稳地当他的西楚霸王时，刘邦并不甘於只作汉王，於是在张良及陈平的建议下公然叛约追击项羽项羽在毫无准备下受到。