舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果研究.docx

          舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果研究                    [摘要]目的：探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果方法：选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者100例作为研究对象，随机分为观察组及对照组，对照组采用常规护理，观察组接受舒适护理，对比两组护理效果结果：①内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比，组间差异具有统计学意义，P＜0.05；②护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05结论：舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广 关键词：舒适护理；无痛消化内镜；检查；效果消化内镜检查是临床诊断消化系统疾病的重要方式，随着医学技术的进步与发展，无痛消化内镜技术得到广泛应用。

无痛消化内镜检查能有效减轻患者痛苦，但部分患者面对内镜检查这种侵入性操作会产生恐惧心理或因局部刺激出现应激反应[1]舒适护理为患者为中心，旨在为患者环节疼痛及不适感为探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果，本文研究如下：1资料与方法1.1一般资料选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者90例作为研究对象，纳入标准：①患者均接受消化内镜检查②患者均同意参与本次调查研究排除标准：精神障碍者、不配合、严重肝肾功能异常者按随机数表法将以上患者平分为2组，对照组45例，其中男25例，女20例，患者年龄在21-78岁之间，平均年龄（56.1±4.1）岁；观察组45例，其中男24例，女21例，患者年龄在20-79岁之间，平均年龄（57.8±3.5）岁，两组基本资料无明显差异，有可比性，P＞0.051.2方法1.2.1对照组 对照组采用常规护理，主要包括术前禁食禁水、肠道准备、病史检查询问、术前准备等内容1.2.2观察组 观察组接受舒适护理，主要内容如下：第一，检查前舒适护理加强患者心理护理，结合患者文化水平及个人情况，一对一加强患者心理宣教，告知患者内镜检查的无痛性以及检查过程和注意事项，及时缓解患者恐惧、紧张等心理，促使患者以平稳的心态面对检查；加强环境护理，保持合理的温度、湿度，保证空气流通以及环境清洁卫生。

第二，检查过程中的舒适护理帮助患者摆放好体位；并加强与患者的交流沟通，如有必要，可以握紧患者双手，给予患者眼神及语言安慰，帮助患者缓解不良情绪严格按照操作规范，帮助患者注射麻醉剂、建立静脉通道、吸氧等操作，密切关注患者生命体征第三，检查后的舒适护理护理人员应及时帮助患者清除呕吐物，并动态关注患者各项生命体征等到患者苏醒后，第一时间鼓励患者的表现，并告知患者注意事项1.3观察指标1.3.1比较两组消化内镜检查中以及检查后的生理指标 主要包括血压、心率等[2]1.3.2比较两组精神状态选择焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）进行评分，上述量表的结构、评分方式相似，均有20个条目组成，分别评定患者的焦虑和抑郁等主观感受，得分与严重程度成正比[3、4]1.4统计学方法采用spss21.0数据处理软件进行综合处理，计数资料组间比较采用χ2检验；计量资料组间比较采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义2结果2.1两组消化内镜检查中以及检查后的生理指标内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比组间差异具有统计学意义，P＜0.05.具体情况见表1：表1 两组消化内镜检查中以及检查后的生理指标组别时间收缩压mmHg舒张压mmHg心率 次/min观察组检查中128.3±12.263.2±10.072.4±7.0对照组检查中146.5±15.275.4±11.484.5±8.6t4.3544.3255.021P＜0.05＜0.05＜0.05观察组检查后122.0±12.362.1±9.071.7±6.5对照组检查后136.5±14.369.8±10.284.6±6.0t6.3244.0253.336P＜0.05＜0.05＜0.052.2两组精神状况比较护理前，两组精神状况无显著差异，（P＞0.05）；护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。

具体情况见表2：表2 两组精神状况比较组别时间SAS评分SDS评分观察组护理前52.0±5.945.4±4.4对照组52.1±6.445.1±5.1t0.3540.228P＞0.05＞0.05观察组护理后36.0±4.231.2±3.1对照组44.7±5.437.5±3.2t3.3654.032 P＜0.05＜0.053讨论无痛消化内镜是临床诊断胃肠道疾病的重要方式，该种检查方式因准确度高、操作简单等优势得到了广泛应用但该操作属于侵入性操作，部分患者会对检查及仪器产生恐惧情绪，进而不配合检查、生理指标波动幅度大，进而影响检查结果的准确性常规以疾病为主的护理模式，无法更好的满足患者需求舒适护理是一种全新的护理模式，该种护理模式符合社会、生物、心理的模式要求，与现代护理模式需求相吻合[5]在具体护理过程中，护理人员以患者为中心，尊重患者需求、尽可能满足患者要求，从而有效减轻患者疼痛及紧张情绪在本文研究中，给予观察组患者舒适护理，通过检查前、检查中以及检查后的一系列护理，有效减轻了患者负面情绪障碍及生理应激程度，效果显著通过本文研究证实，内镜检查中、内镜检查后观察组血压、心率等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，护理后观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，这与张丽敏等人的研究结果相吻合[6]，提示舒适护理应用于无痛消化内镜检查的重要作用。

综上所述，舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广参考文献：[1]王丽,戴雪松,翟晓静.心理护理干预在消化内镜检查患者中的应用[J].齐鲁护理杂志.2018,(18).49-51.[2]胡林莉.健康教育路径对消化内镜检查的患者情绪及生理应激的影响[J].国际精神病学杂志.2020,(2).408-410.[3]谭燕.安全预警护理流程对无痛内镜检查患者的影响研究[J].心电图杂志（电子版）.2019,(2).159-160.[4]杨艳丽.舒适护理对骨科术后患者疼痛影响效果的Meta分析[J].饮食保健.2018,(13).185-186.[5]袁玉婵,陈曲波,朱宝勤.心理护理干预对消化内镜检查患者焦虑情绪的影响探析[J].中国当代医药.2018,(9).168-170.[6]张丽敏.不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比研究[J].黑龙江中医药.2020,(3).355-356.  -全文完-。