议会制辩论流程.doc

1.辩论程序——1、准备工作 2、辩论流程 3、任务分配2.定义3.辩论策略4.关于POI5.术语及套话6.Tips7.裁判规则8.结束语辩论程序准备工作1、掷币确定正反方2、确定辩题 向各参赛队发放3道辩题，参赛队在2分钟内把三个辩题按照选择的先后顺序排列 1）两队中任何一队的最不想辩的辩题不用； 2）如果两个队的首选辩题相同，则此辩题为本场辩题； 3）如果两个队的首选辩题不同，但是最不想辩的辩题相同，则掷硬币决定，正方代表猜测抛掷结果，如果投币结果与猜测正确，则辩正方首选辩题；如果错误，则辩反方首选辩题3、开始辩论辩论流程 Titles of Speakers TimeConstructiveSpeeches Prime Minister(PM) 7min Leader of the Opposition(LO) 8min Member of the Government(MG) 8min Member of the Opposition(MO) 8minRebuttalSpeeches Leader of the Opposition(LO) 4min Prime Minister(PM) 5min任务分配1）正方一辩建设性发言 引入命题 提供清晰的定义，使命题明确可辩 表明己方立场，设定辩论目标及标准 概述己方论点 提供证据 简介具体措施方案（视情况而定）2）反方一辩建设性发言 对正方定义作出评价 接受/质疑正方定义 考察正方的观点及论点，指出其错误及缺陷 提出己方的观点及论点 提供替代方案（可选）3）正方二辩建设性发言 回应反方一辩对定义的质疑 反驳反方的观点、论点及相应证据 提供更多的事实、数据、例证、推论支持、深化、拓展、己方一辩已经建立起来的框架4）反方二辩建设性发言 针对正方二辩的发言运用更多事实、数据、例证和推论进一步反驳正方观点及论点 提供更多的事实、数据、例证和推论支持、深化、拓展己方一辩已经建立起来的框架5）反方一辩总结陈词 回顾辩论历程，比较双方观点，找出主要议题和矛盾 指出正方的弱点和不足（重头戏） 强调反方的有力论点及论据 重申反方的立场6）正方一辩总结陈词 评价反方一辩有关本场辩论主要议题和主要矛盾的总结 总结己方观点，驳斥反方观点 比较双方论点论据 重申正方立场7）关于总结陈词 总结陈词中不得出现新信息（论点、论据）。

总结陈词中辩手应就要点展开辩论，不得在细枝末节上浪费时间定义1）关于定义 Capital punishment should be banned. “capital punishment”= the death penalty, “banned”= made illegal This house supports the right to work. “the right” = women’s right to work outside their homes定义是PM的责任，必须由PM作出PM有权在合理范围内对辩题作有利于己方的界定，但同时也有义务保证这样的界定下双方能够 展开实质性的、有意义的辩论 定义的意义 为辩论搭建一个平台（case）2）不恰当的定义 真理:事实存在或普遍真理 &:Human beings should not kill .-> People should not commit murder. Genocide(大屠杀，种族灭绝) is bad. 同义反复:即循环定义 &:Dieting is hard because it requires consuming fewer calories. This House would uphold human rights。

－> the government sets a criterion whereby the team that best upholds human rights wins the debate, they have committed a tautology. 时空限制:人为限定特定的空间或地理位置或特定的时间跨度作为参照系 &：Debate on education methods must not be set in Mexico in the 1920s. 完全不合理或荒谬:定义与所给辩题无清楚逻辑关系，使反方无法准备素材，违背公平原则 &：China should increase the exploration of space. “increase” = spend 10 more RMB per year on exploration “space” = closets3）对定义的质疑 质疑必须由反方一辩提出，并用清晰的陈述告知对方定义受到质疑并提供证据证明自己的质疑是正确的如果反方一辩没有对正 方的定义提出质疑，那么其他辩手就不能提出质疑。

双方队员都不可以对双方一辩的定义或质疑置之不理辩论策略 立论策略价值类辩题 ①描述需要评价的事物、人物、机构或者概念 ②选择一个价值：辩论所追求的或者要强调的价值，这个价值应当源自命题 例如如果你所选的价值是privacy，那么你就要建立起一个和privacy有关的框架，而且向裁判证明你对命题的理解是最有利于 改善privacy的 ③选择一个标准：用于衡量你是否获得了你的预设价值 ④用这个标准在你的论点论据与预设价值之间建立起关联，通过：因果关系、类比关系 政策类辩题 ①问题（或坏处）：指出目前存在的问题或不良事物 ②计划（或解决方案）：描述你针对问题提出的做法（或计划） ③说明你的做法（计划）为什么能解决问题 ④指出你的方案相对于目前政策所具有的优势，基于：因果关系、类比关系 有助于更好地解决问题 反驳策略反驳的常规步骤 复述对手的观点 表明立场（驳斥） 解释反对的理由 进行效果对比 反驳价值类辩题 E.g. Public security justifies mandatory drug testing in working places. (Security is valued over privacy) －价值结构不对（价值错误） Value in security is bad, putting the society at the defensive side and making people afraid of their neighbors. －命题与预设价值不相符 Mandatory drug testing will irritate some people, which may lead to conflicts. That’s against the value of security. －证明价值不能通过命题获得 Painkillers may be regarded as drugs. (Pro does not apply to all cases.) 反驳政策类辩题 方案没有必要性（不存在问题） 方案不能解决问题 方案会带来不良后果 有更好的解决方法关于POI POI（Point of Information）指在对方发言时，针对发言者正在陈述的观点、论证，提出质疑或反驳。

每一发言辩手至少接受两 次POI，对方至少站起来3次提POI，如果没有提问或者没有接受POI，裁判酌情扣分 提出POI注意事项 POI必须在前四个建设性陈述开始一分钟后，结束一分钟前这段时间提出，总结陈述中不得提出POI要简短，切题，机智，严禁针对比赛和个人提出问题提POI时，要从座椅上起立，可将一只手放在头顶，另一只手指向发言者，提问者可以利用类似于“On that point”的话引起发言者的注意回应POI注意事项 发言者应当用清晰的手势或语言接受或拒绝如果提POI的要求被接受，要通过澄清事实、提出问题等方式用一两句话在15秒钟之内表达出来 POI的意义 提出POI有利于及时排除不确定因素，避免不必要的误解，弄明白争议的关键所在，指出对方发言中明显的失实描述和逻辑谬误，当然POI也常常被用来扰乱对方思路接受POI显示出己方的自信和合作的态度，及时澄清己方的观点，了解对方未来反驳的方向并及早做出反应术语及套话 术语 Affirmative team / Proposition team / Government team Negative team / Opposition team Proposition/Motion/Resolution/Debate Topic Thesis, Case, Argument, Value, Criteria, Issues, Clashes 套话 开场白、称呼 POI 提出POI：On that point./Point of information. 接受POI：Please. Your point please./ Go ahead. /I’ll take your point. 拒绝POI：No. Not now. Wait a minute. /Maybe next time. Sorry. 以上三条一般要配合手势比较好。

表达好恶： 好：敲桌子或者说"here, here." 恶：说: “Boo” or “Hiss” or “Shame, shame” 但要注意分寸 如果遭到嘘声可以 说： “boo, hiss you” 或者 “this is a sign I have made a good argument.” 说： “No, hiss your argument that said …” (指出对方的瑕疵) 给予具体的答复Tips协作 辩论中应分工合作，不互抢材料一辩概述，二辩细化、深入、拓展，提供更多事实、数据、例子及推论记录对方发言时也应有具体的分 工 攻守互助，维护你的队友，当队友出现失误时尽量不着痕迹地进行补救 及早反驳，不要留等之后或队友来做语言 1、所有辩手每次发言都应该有清晰的结构，以便裁判更好地记住你要表达的论点每次发言都应有开场白和结束语 2、每个观点都必须有充分的数据和事实来支持，不得泛泛而谈。