基于多尺度模型的立体车库车辆撞击性能研究.docx

基于多尺度模型的立体车库车辆撞击性能研究 贺拥军 姜玉婷 周绪红摘 要：为了研究立体车库在车辆撞击下的性能，采用ANSYS/LS-DYNA软件分别建立立体车库多尺度和精细化有限元模型，对比了两种模型的计算精度和效率，验证了多尺度模型的适用性.基于多尺度模型，对立体车库在撞击作用下的动力响应进行了分析，且研究了撞击速度、撞击质量、撞击位置和上部工况等参数的变化对结构动力响应的影响，进而对撞击力进行了研究，并将撞击力结果与中国规范、美国规范和欧洲规范进行了比较.研究结果表明：车辆对立体车库的撞击作用具有局部性;撞击速度和撞击质量对结构的动力响应影响较大，撞击位置与上部工况对其影响较小;撞击速度的变化对撞击力的影响最为明显，但当撞击作用导致被撞柱失效后，撞击力峰值不再随撞击速度和撞击质量的增加而改变;针对车辆撞击钢结构立体车库，中国规范和欧洲规范中对汽车撞击力的取值略显不安全，而美国规范中对汽车撞击力的取值较为安全.关键词：多尺度模型;立体车库;汽车撞击;动力响应;撞击力：TU248.3 文献标志码：A：1674—2974（2019）01—0001—08Abstract： To study the dynamic responses of a tridimensional parking structure subjected to vehicle impact， a multi-scale and refined finite element models of the tridimensional parking structure were established based on ANSYS/LS-DYNA finite element software. The accuracy and efficiency of these two models were compared， and the applicability of the multi-scale model was verified. Based on the multi-scale model， the dynamic responses of the tridimensional parking structures were examined， and the influences of various factors， such as the impact velocity， vehicle mass， impact position， and working condition were investigated. Additionally， the impact force was studied and compared with the allowances given in Chinese code， American code， and European code. The results indicate that the vehicle impact has a local effect on the tridimensional garage; the impact velocity and vehicle mass have a great influence on the dynamic responses of the tridimensional garage， while the impact position and working condition present no obvious effect; the impact velocity has a greater influence on the impact force. However， when the impacted column is failed， the peak value of the impact force would not change with the increase of the impact velocity and vehicle mass; for the tridimensional parking structure subjected to vehicle impact， the values of the impact force given in Chinese code and Europe code are not reliable in some cases， but the value given in American code is safe.Key words： multi-scale model;tridimensional parking structure;vehicle impact;dynamic response;impact force作为一种新型的停车设施，高层钢结构立体车库能够充分利用上部空間，可以有效缓解停车难的问题[1].然而随着国内机动车数量的增加，立体车库遭受汽车撞击的可能性也大大增加.车辆的撞击事故可能会造成立体车库的整体或局部产生较大变形，进而发生垮塌，其事故的出现会造成严重的后果.因此，对立体车库在车辆撞击作用下进行动力响应研究是十分必要的.目前，对立体车库的研究主要集中在静力及抗震性能方面[2-4].在研究撞击方面，车辆撞击的研究主要集中在撞击防撞护栏和单根柱上[5-9].目前，国内外大多使用ANSYS/LS-DYNA软件对结构的受撞击性能进行研究[5-6].余敏[10]将汽车撞击不同类型柱子的实验结果与软件的模拟结果进行了对比，验证了ANSYS/LS-DYNA软件的有效性与合理性.本文运用该软件，对立体车库在车辆撞击作用下的动力响应进行深入研究.本文以垂直升降式钢结构立体车库为研究对象.首先，对立体车库进行多尺度和精细化建模，并将两种模型进行对比，验证多尺度模型的适用性.随后，基于多尺度模型对立体车库在撞击作用下的动力响应进行了研究，对影响结构动力响应的因素进行了参数化分析.进而对撞击力进行了研究，并将撞击力结果与各国规范进行了比较.1 模型简介1.1 结构算例本文选用15层垂直升降式钢结构立体车库作为研究对象，不同于一般的钢结构房屋，立体车库的结构内部没有楼板.其结构示意图如图1所示.车库左右两侧停车区域的开间尺寸L1 = 2 400 mm，中间提升井的开间尺寸L2 = 3 000 mm，车辆进出方向的跨度尺寸L3 = 6 000 mm.车库底层层高2 500 mm，其余上部层高均为2 200 mm.梁、柱均采用H型钢，其截面尺寸分别为H150 100 6 9和H200 200 8 12;支撐采用截面尺寸为Φ100 3的圆形钢管.钢梁与柱之间为刚接，支撑与梁柱之间为铰接.结构平面内没有楼板，故将竖向荷载简化为集中质量分布在相应节点上.立体车库的上部荷载主要以提升的车重（2 t）为主，考虑到幕墙及提升设备的质量，因此在角柱及中柱节点上添加0.8 t的集中质量来考虑荷载效应[3]，且在未特别说明上部工况时，均采用上部荷载满布的布置方式.1.2 立体车库材料模型高层钢结构立体车库梁、柱的钢材均使用塑性随动模型（*MAT_PLACTIC_KINEMATIC），并采用Cowper-Symonds模型考虑材料的应变率效应.支撑采用弹性材料（*MAT_ELASTIC），具体材料参数取值见表1[11-12].1.3 立体车库精细化与多尺度模型建立立体车库精细化模型时，梁、柱均采用壳单元（SHELL163）进行模拟，支撑全部采用梁单元（BEAM161）模拟，并释放支撑与梁柱相交处的转动自由度，按照实际构造进行建模.由于底层为主要撞击接触区域，所以将底层柱单元网格划分得更加细密.建立立体车库多尺度模型时[13-14]，由于一层和二层为撞击区域，需要输出塑性应变和撞击力等结果，故底部两层的梁、柱单元均采用壳单元（SHELL163）模拟.三层及三层以上的梁、柱使用梁单元（BEAM161）进行模拟.支撑也同样全部采用梁单元模拟，并释放支撑与梁柱相交处的转动自由度.在建立多尺度模型时，宏观单元与微观单元的界面连接方法有很多种.当不同种类单元的节点自由度相同时，可采用共用节点法来实现不同单元的连接[15].在LS-DYNA软件中SHELL163壳单元和BEAM161梁单元的每个节点均具有12个自由度，所以可利用共用节点法对梁单元和壳单元进行连接.具体操作是，将梁单元插入到壳单元中至少一个壳单元长度，并共用节点[16].图1（f）为立体车库多尺度模型的局部图及连接界面处的详图.1.4 车辆模型（F800）美国国家碰撞分析中心（NACA）着力于研究汽车碰撞试验，NACA提供了各种汽车模型的K文件，这些汽车模型建立在大量汽车试验和工程经验的基础上，具有较高的可信性.本文选用的双轴卡车模型F800（质量8 t）就下载自NACA网站.汽车的有限元模型如图2所示.1.5 接触算法设置在LS-DYNA中有单面接触、点面接触和面面接触3种接触面处理算法.本文中，汽车与立体车库之间采用面面接触，其中汽车定义为主接触面，立体车库定义为从接触面，并考虑各自屈曲变形而发生的自身接触，通过定义接触形式和设置相关参数可以模拟真实的碰撞全过程.接触面数值算法采用罚函数算法，即在每一个时间步，首先检查各个从节点是否穿透主面，如没有穿透则不作任何处理.若穿透，则在该从节点与被穿透的主面间引入一个较大的界面接触力，其大小与接触刚度和贯穿量成正比.这在物理上相当于在两者之间放置一个法向弹簧，以限制从节点对主面的穿透.2 多尺度模型与精细化模型对比通过ANSYS/LS-DYNA软件建立钢结构立体车库多尺度模型和精细化模型，取质量为8 t的F800以10 m/s的速度撞击中柱为例，将2种模型的立体车库在撞击作用下的动力响应和撞击力进行对比分析，验证多尺度模型的精准度及效率.2.1 塑性应变对比通过后处理软件（LS-PROPORST）对结构的塑性应变进行查看可知，2种模型塑性应变的产生过程基本一致.在撞击过程中，撞击区域与柱脚区域先出现塑性应变，随后与柱脚相连的单元达到最大的塑性应变而失效（LS-DYNA软件中失效的单元会被自动删除）.2种模型的最终塑性应变基本相同，都集中在被撞柱的撞击区域和柱脚区域.2.2 结构位移对比结构的位移可以直观地反映出立体车库的撞击动力响应.取立体车库各层处的节点作为研究对象，将2种模型的位移进行对比.图3为2种模型的撞击点位移时程曲线.图4为2种模型的各层位移峰值曲线（曲线中第0层处的位移代表撞击点的位移）.通过对图3和图4进行分析可知，2种模型的撞击点位移时程曲线十分吻合，撞击点的位移峰值和峰值出现的时间十分相似，立体车库各层的位移峰值也较为一致.所以2种模型的位移响应较为吻合.2.3 撞击力对比图5为车辆撞击下2种模型的撞击力时程曲线.对比撞击力时程曲线可知，2种模型的撞击力峰值大小与曲线趋势都十分相似，所以吻合度很高.2.4 计算效率对比立体车库精细化模型单元数为72 164，多尺度模型单元数为13 048.多尺度模型的计算量明显小于精细化模型，而2种模型的塑性应变、结构位移、撞击力都十分吻合.所以认为，多尺度模型在提升计算效率的同时可以满足精确度的要求.所以，对立体车库在撞击作用下的动力响应进行深入分析时，均使用多尺度模型.3 立体车库的动力响应分析对立体车库的动力响应进行参数化分析，将影响动力响应的各种因素进行逐一考虑，包括撞击速度、撞击质量、撞击位置和上部工况。