前档膜对比前档之冠王者之范课件.ppt

前档之冠, 王者之范 琥珀光学陶瓷７０(C70)与市场前挡膜的对比,,市场局限及挑战,汽车前档对高透光率的需求,竞争对手的诟病,,陶瓷70 (C70)的性能参数,*Beam splitter measuring at 1300 nm,陶瓷70 (C70)的特性,优异隔热性能，同时具备高清晰度 不含金属成分，不氧化且不干扰无线电波信号 自然中性色调，高清晰度提高整体美感和视觉效果 通过减少燃油或电力消耗节省能源 低可见光反射率提高了驾乘安全系数,前档现状分析,各品牌顶级前档参数比较,,,市场大多以前档来判断产品的优劣,,竞争白热化，高科技口号层出不穷,,,,顶级前档隔热效果差异很小前档现状,,差异化营销 ——前档市场发展策略,隔热不是最大卖点，实现琥珀差异化产品诉求,,,不氧化，不褪色,,,不阻隔GPS,,,超级耐用性，十年质保,一般来讲，目前市面上和C70竞争的汽车前挡窗膜可以分为以下几类：,陶瓷70 (C70)和竞争产品,陶瓷70 (C70)与竞争者类似 窗膜对比概述,C70对比多层涂布膜（3X70）,性能参数对比,*Beam splitter measuring at 1300 nm,C70对比多层涂布膜,多层涂布膜的耐磨层对多层IR涂布层的粘附力差 耐磨层极易从多层涂布层上剥落 当暴露在耐候测试机或是紫外线测试灯下时，耐磨层也极易变质 多层涂布的固有缺陷导致其边缘极容易分层,3X70,C70,耐磨层附着力测试,C 70,,耐磨层附着力测试,3X70,浸没在丙酮中,C70,耐久性试验,3X70,,不受暴露区,,氙气照射测试箱,暴露区,C70,3X70,,控制,,紫外线照射测试箱,C70,3X70,C70与磁控溅射金属膜对比,性能参数对比,*Beam splitter measuring at 1300 nm,C70对比LM70和LZ70,可见光透过率与C70非常接近的两款高级金属溅射膜溅射膜通常有很好的隔热性能，但主要缺点是： 使用活泼的金属溅射而成，稳定性较差，易发生氧化现象 金属可能会对某些电子设备如GPS，等造成电磁干扰,浸泡在 漂白剂中,C70,LM70,化学反应试验,,,电磁干扰试验,,,盖上贴有 LM70 的玻璃,,盖上贴有 LZ70 的玻璃,电磁干扰试验,,,陶瓷膜不会影响电磁波频率透过，包括(0.8 - 1.9GHz)、GPS系统(1.57GHz [ L1]和1.22GHz [ L2])等;而金属薄膜是会阻碍这个频率区域的电磁波传播的,电磁干扰试验,由于大部分的前档都有一定的弧度，因此，对于前档膜，良好的热收缩及是否易于安装非常重要 LZ70（3mil厚）太厚，很难收缩，因此只能用在弧度很小的玻璃上。

陶瓷70要薄得多，收缩性好，在各种弧度的挡风玻璃上都能轻松且迅速的施工 陶瓷70的水蒸气传输速率是钻石LZ的4倍，因此安装陶瓷70只需要钻石70四分之一的时间，生产率提高了4倍，从而大大减少了人力成本厚度比较,陶瓷70 vs钻石70,陶瓷70 vs 多层溅射膜 如何演示出陶瓷70与LM 70及LZ70相比的优势使用三波段检测仪 通过演示说明陶瓷70和LM70及LZ70的红外线阻隔率非常接近 陶瓷70和这些昂贵的产品有相近的性能，而价格则更为合理 进行电磁干扰试验 说明陶瓷70不影响信号 陶瓷技术是隔热膜科技的发展趋势 与其他品牌比较，性价比更高 拥有卓越的隔热性能和超强的耐用性 金属溅射膜容易氧化，而陶瓷膜，绝不会出现氧化现象C70和红外吸收膜对比,性能比较,C70和FK70对比,FK70是目前市面上可见到的顶级吸热窗膜之一(ATO材料) 隔热原理是运用一种具有较高隔热效果的的红外吸收材料来吸收热量 这种窗膜在长期的太阳辐射下很容易就褪色并且丧失红外吸热的能力,碘钨灯照射试验,照射5分钟,C70,FK70,,C70,,FK70,控制区,氙气灯照射试验,暴露区,,光谱曲线图,,光谱曲线图,C70,总结,琥珀光学®C70 更明智的选择,,谢谢 Thank you,。