2022年公安执法资格考试案例分析模拟题.docx

2022 年公安执法资格考试案例分析模拟题（附答案）1. 【案例分析】犯罪嫌疑人江某，男，68岁，农民，因涉嫌诈骗被公安机关依法 拘留拘留后公安机关发现其患有严重疾病，生活不能自理公 安机关遂做出取保候审决定，要求江某提供保证人江某向公安机 关提出由其弟做保证人公安机关调查发现，江某之弟有一定资财, 但常年在外地做生意，住处较多,行踪极不稳定，因此没有同意江 某之弟做保证人根据新修订的《刑事诉讼法》回答以下问题：一、 本案中可否对江某采取取保候审措施？二、 公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确？三、 若江某无法提供别的保证人，公安机关还可以采取什么处理方式？【参考答案】:一、 公安机关可以对江某采取取保候审强制措施《刑事诉 讼法》第六十五条第三款规定：“患有严重疾病、生活不能自理， 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会 危险性的”可以取保候审本案中，江某患有严重疾病、生活不能 自理，可以对其采取取保候审的强制措施二、 公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的《刑事诉 讼法》第六十七条规定：“保证人必须符合下列条件：（一）与本案 无牵连；（二）有能力履行保证义务；（三）享有政治权利，人身自由 未受到限制；（四）有固定的住处和收入。

本案中，江某之弟无固 定的住处，不符合第（二）（四）项规定，公安机关不同意其做保证人 的做法是正确的三、江某若无法提供别的保证人，可通过交纳保证金，而被取 保候审《刑事诉讼法》第六十六条规定：“人民法院、人民检察 院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪 嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金据此，我国的取保 候审分人保和物保（财产保）两种，若江某无法提供保证人，可选择 财产保，交纳保证金但如江某既无法提供保证人，又无法提供保 证金根据《刑事诉讼法》第七十二条规定：“对符合取保候审 条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金 的，可以监视居住据此，公安机关可以对江某监视居住2. 【案例分析】2021年7月5日，甲在路上看到乙在路边调戏其女朋友即上 前阻拦，乙见状即对甲拳打脚踢，甲不得已还手，在此过程中， 警察李某着便装路过此地，未标明身份即上前拉住甲肩膀甲未 及多想转身即向警察李某重击，致李某轻伤乙见机逃跑，过程 中见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往 A市，途中被 公安机关查获讯问过程中，虽查获赃物，但乙拒不交待侦查人员丙、丁 某对此十分气愤，对乙进行殴打，造成乙轻伤。

在这种情况下， 乙供述了以上犯罪事实，同时还交待了在B市所犯的以下罪行：2020年11月的一天，乙于某小学放学之际，在校门前拦截了一名 一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老 板购买价值5000余元的高档烟酒在交款时，乙声称未带够钱， 将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走商店老板以为 男生是乙的儿子便同意了乙携带烟酒逃之夭夭公安机关查明， 乙身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到 商店老板和男生本案移送检察机关审查起诉后，乙称其认罪口 供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有 罪供述经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯 逼供的事实问题】一、 警察李某的行为是否妥当？二、 请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例 中乙、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理 意见参考答案】一、不妥根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为 操作规程》规定，人民警察在采取措施前应当表明身份并出示执 法证件，情况紧急来不及出示执法证件的，应当标明身份案例 中李某的行为不妥二、（1）乙开走他人面包车的行为构成盗窃罪，即使面包车 没有锁，但根据社会的一般观念，该车属于他人占有的财物，而 非遗忘物。

在本案中，乙见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前 往A市的行为是以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式窃取他 人财物，构成盗窃罪2） 乙对男生的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪 表面上看乙以儿童换取了商品，但这种行为并非属于出卖儿童， 商店老板也没有收买儿童的意思乙在将男生留在商店时并无出卖的故意，也不会造成出卖的 后果，只是想骗取老板的信任从而得到高档烟酒，因而是拐骗行 为3） 乙对商店老板的行为构成诈骗罪诈骗罪，是指以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相而骗 取他人财物的行为乙将男生留在商店骗取老板的信任从而得到 高档烟酒，构成诈骗罪4） 丙、丁对乙的行为构成刑讯逼供罪在本案中，丙、丁在讯问乙的过程中，因乙拒不交待侦查 人员丙、丁对此十分气愤，对乙进行殴打，造成乙轻伤丙、丁 作为司法工作人员，为了逼取口供而对犯罪嫌疑人甲使用肉刑致 其轻伤，符合刑讯逼供罪的构成要件，构成刑讯逼供罪5） 根据最咼人民法院、最咼人民检察院的有关司法解释关 于非法证据排除规则的规定，虽然乙翻供，但对于乙盗窃面包车 的犯罪行为仍可认定，但拐骗儿童罪、诈骗罪只有口供，没有其 他证据证明，因而不能成立6） 因拐骗儿童罪、诈骗罪不能认定，甲的特别自首也不成 立。

《刑法》第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑 人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本 人其他罪行的，以自首论如上所述，因拐骗儿童罪、诈骗罪 不能认定，甲的特别自首也不成立3. 【案例分析】A某系一汽车修理店的老板，平日与B某等4人经常一起吃喝， 互相较为熟悉A某看到王某开一辆本田轿车上下班，即告知B 某等人，让他们想办法将车偷来，并愿意出5万元将车购进B 某等4人即预谋偷车，并一起前往王某停车的家中踩点后，决定 由B某和某（1997年7月10日出生）进去偷车，D某和E某在 院子外望风2013年7月10日晚10时，4人在某地汇合后一同 前往王某家，D某和E某在大门外望风，B某、C某翻墙进入大院， 并打开院子大门，B某用自制的钥匙打开车门，与C某发动汽车将 车开出大门，但由于紧张而熄火王某听到汽车发动声后与儿子 小王（1996年5月9日出生）一起冲出房间，并冲出院子大门追 赶汽车，此时B某和C某重新发动汽车逃离，王某和小王即转而 去抓D某、E某，D某见状即捡起地上的一块砖头上前砸王某的头 部，王某倒地（后因颅脑损伤不治身亡）D某随后和E某一起殴 打小王，小王在情急之下拔出随身携带的水果刀乱戳，将 E某刺 倒在地，E某因失血过多死亡，此时民警小韩刚好下班途经此地看 到，D某发现警察来了，拔腿就跑。

民警小韩见D某逃跑，拔出手 枪，直接向D某射击，击中了 D某腿部B某和C某逃窜途中因B 某超速行驶被交警查获审查时B某主动交代车子系其与C某盗 窃而来，但未将其他人员情况告知公安机关D某聘请的律师齐某 未与D某商量，独立提出本案的侦查员小张与被害人是同住一个 小区的邻居，关系密切，申请其回避刑警队的队长立即停止了 小张的侦查工作，小张为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活 动，刑警队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申 请接着小王提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌 疑人的父亲是老战友，关系密切上级公安机关作出了回避决定问题】一、 试分析本案中A某、B某、C某、D某的行为是否构成犯 罪、构成什么罪名，并简述理由二、 本案中B某主动交代犯罪事实的行为可否认定为自首，为什么？三、 本案中小王的行为是否构成犯罪，请简述理由四、 民警小韩开枪射击的行为是否符合规定，为什么？五、 民警小韩开枪击中D某后，应当采取哪些措施？六、本案回避程序有何违法之处，并说明理由参考答案】一、 B某采用秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；A某事先 与其通谋，并答应事后购赃，构成盗窃罪的共犯；C某在作案时刚 好是满16岁生日当天，刑事责任年龄的计算方法应当是从过生日 的第二天起算为满周岁，因此虽然其伙同B某共同实施盗窃行为， 但因不满16周岁而不能追究其刑事责任；D某在实施盗窃后使用 暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。

二、 本案中B某虽然主动交代了公安机关尚未掌握的本人罪 行，但是没有交代本案中其他犯罪嫌疑人的情况，因此其行为不 能认定为自首三、 本案中小王虽然造成了 E某死亡和D某的轻伤，但其行 为是对正在进行的抢劫行为实施的正当防卫，因此不负刑事责任四、 不符合规定因为使用武器前未实施警告五、 应当及时抢救受伤人员，保护现场，并立即向所属公安 机关报告六、 （1）对侦查员小张的回避作出决定前，不应停止小张的 侦查工作，小张也不应立即退出侦查活动《刑事诉讼法》第 30 条规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案 件的侦查2）对侦查员小张的回避决定，不应由刑警队队长决 定《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人 员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定因 此，对侦查员小张的回避决定，应由公安机关负责人决定3） 不应以对侦查员小张的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避 申请对侦查员小张的回避申请符合法定理由，应当作出是否回 避的决定《刑事诉讼法》第28条规定，侦查人员“与本案当事 人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当回避本案中 侦查员小张与被害人是关系不错的邻居，这种邻居关系即属于刑 事诉讼法规定的上述情形，因此对侦查员小张应当作出是否回避 决定。

4）对公安局长的回避决定，不应由上级公安机关作出《刑事诉讼法》第30条规定，检察长和公安机关负责人的回避， 由同级人民检察院检察委员会决定因此不应由上级公安机关决 定4. 【案例分析】2021年10月2日23时许，A市某区公安人员在辖区内巡逻 时，发现三个年轻人（朱某，男，1990年3月2日生、尤某，男, 1993年5月5日生）、何某，男，1992年8月18日生）手拿工 具在撬停靠在路边的一辆轿车，行迹可疑，遂即欲上前检查三 个年轻人（朱某、尤某、何某）看到警察上前来检查，遂扔下手 中的工具就逃，民警看到后，遂上前追赶，在追赶过程中抓获了 朱某、何某二人，眼看尤某就要逃脱，民警遂举枪将尤某腿部击 伤后上前将其抓获，后民警将三名嫌疑人拘传到公安机关进行审 查经审查，三人均供述了经事先预谋，携带作案工具在街上准 备盗窃汽车，并欲将窃得的汽车销赃后共同分赃，当日三人在实 施盗窃汽车时被民警发现并将三人抓获的事实同时朱某在公安 民警审查过程中主动向民警供述了伙同尤某、何某在2021年盗窃 三辆汽车的犯罪经过，同时朱某还向民警供述：2021年8月3日 晚上，朱某、尤某、何某三人一起商量去抢劫，之后三人携带作 案工具在A市的一公路边将一过路妇女拦住，由朱某、尤某将妇 女拉到路边的草丛中进行搜身抢劫，何某路边望风。

朱某、尤某 在对妇女搜身时找到了二百元人民币，同时，朱某、尤某在对妇 女搜身过程中间，发现该名妇女长得漂亮，遂二人对该妇女实施 了强奸民警根据朱某的供述，对尤某、何某进行审讯，尤某、 何某对上述犯罪事实供认不讳2021年10月3日10时许，何某 在被宣布拘留后乘派出所民警将其送看守所期间逃跑事后，何 某知道公安机关对其进行网上通缉，迫于压力，一个月后就主动 到派出所投案另外，调查中发现，尤某于2020年3月因犯盗窃 罪被判有期徒刑一年，2021年1月12日释放朱某于2020年3 月因犯盗窃罪被判有期徒刑二年（刑期自2020年1月10日至2020 年1月9日），2021年4月对尤某决定假释问题】一、 该案中民警的现场处置中是否正确？二、 朱某在民警的审讯过程中向民警供述伙同尤某、何某在2021年盗窃三辆汽车及实施抢劫、强奸妇女的犯罪属于什么性 质？三、 对于何某的逃跑后。