中国和印度投资环境比较-大连海事大学本科教学质量与教学.ppt

美国前财长劳伦斯·萨默斯在论坛上发表演讲指出：“印度和中国正在发生的事情……有可能与文艺复兴和工业革命并列成为过去一千年三大重要经济事件种种迹象表明，中国和印度的崛起，正越来越受到全球各方的关注作作业￿ ￿介介绍题目：中印投资环境对比题目：中印投资环境对比题目：中印投资环境对比题目：中印投资环境对比团队：第七组团队：第七组团队：第七组团队：第七组 成员：梁少瑜成员：梁少瑜成员：梁少瑜成员：梁少瑜 莫梅娟莫梅娟莫梅娟莫梅娟 李征李征李征李征 崔萌崔萌崔萌崔萌 陈辰陈辰陈辰陈辰 陈涛陈涛陈涛陈涛 仝亚强仝亚强仝亚强仝亚强 ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿分析思路分析思路 本团队从政治，经济，社会人文，资源等方面对本团队从政治，经济，社会人文，资源等方面对中印投资环境展开全面的多指标的分析，然后从中挑选出中印投资环境展开全面的多指标的分析，然后从中挑选出主要评判标准用评分法进行比较。

并在此基础上进行两国主要评判标准用评分法进行比较并在此基础上进行两国FDI的竞争研究，希望得出更深刻的中印投资环境对比并为的竞争研究，希望得出更深刻的中印投资环境对比并为FDI资金供应商提供决策依据资金供应商提供决策依据 我们认为虽然总体上中国的投资环境与印度相比仍占据我们认为虽然总体上中国的投资环境与印度相比仍占据优势，但这种优势绝对不是压倒性的，在印度的积极赶超优势，但这种优势绝对不是压倒性的，在印度的积极赶超中，除了带来必要的忧患意识和竞争心态以外，更多的应中，除了带来必要的忧患意识和竞争心态以外，更多的应当是对中国经济定位的重新反思和改进当是对中国经济定位的重新反思和改进全面要素分析FDI竞争争对比比重点评分比较“龙象之象之争争”龙象之争从何说起？龙象之争从何说起？印度会否在印度会否在FDI领域成为中国最大的威胁领域成为中国最大的威胁第一部分：中印投第一部分：中印投资环境多指境多指标对比比1，经济，经济（1）人均GDP，第二产业比重，第三产业比重                        （2）收入水平：城镇居民人均可支配收入，农村居民人均收入                        （ 3）消费水平：社会消费品零售总额，(4）消费习惯2，政治稳定性，政治稳定性3，地理人文 4，基本资源：，基本资源：（1）交通运输通信：货运周转量、客运周转量， 人均邮电业务总量，全年发电量 （2)劳动力的数量和素质 (3)城市公用设施：城市自来水普及率、城市人均公共绿地面积 5，自身能力：，自身能力：经营管理水平、吸收技术能力、为生产服务状况经营管理水平、吸收技术能力、为生产服务状况 说明：所用指标是根据中国经济信息网和世界银行下属的国际金融公司 用于投资环境分析的指标整理得出 ￿￿￿￿￿￿￿￿投投资环境多指境多指标对比比 经济政治政治地理人文地理人文基本基本资源源自身能力自身能力￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ 一，一， 经济GDP:中国2008年GDP总量43274亿美元。

按照人口数， 13.2465亿，人均GDP3266.8美元印度2008年GDP总量8941.42亿美元，人均GDP791美元 中国GDP是印度的将近5倍产业比重：产业比重：中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大 收入水平￿中国2008年城镇居民人均可支配收入15781元，比上年增长14.5%,扣除价格因素，实际增长8.4% 印度2008年城镇居民人均可支配收入530美元 中国收入水平是印度的5倍消费水平￿预计2009年中国GDP增长9%左右，CPI上涨4%左右.全社会固定资产投资名义增长19%，社会消费品零售额名义增长16%，贸易顺差2350亿美元，同比减少约9%中国现代化商场的销售额在飞涨的消费品销售总额中占到46%；而在印度，这一比例只有区区7%.  消费习惯消费习惯中国中国:1. 爱慕时尚爱慕时尚表现为对新概念和新产品的热衷，从而导致表现为对新概念和新产品的热衷，从而导致消费周期的高度短期化、新产品接受度高但原有产品的忠消费周期的高度短期化、新产品接受度高但原有产品的忠诚度低诚度低2. 二是崇洋媚外。

二是崇洋媚外在内心认可在内心认可““洋货洋货””代表更好的品质，代表更好的品质，在同等价位下倾向于购买国际品牌，乐意累积消费资源购在同等价位下倾向于购买国际品牌，乐意累积消费资源购买国际品牌同时在国际品牌的认可方面存在着明显的多买国际品牌同时在国际品牌的认可方面存在着明显的多元化倾向元化倾向3. 三是极端的性价比考虑三是极端的性价比考虑想买最好的产品同时又希望给想买最好的产品同时又希望给出最低的价格在过去的二十年中，这种倾向一直由厂商出最低的价格在过去的二十年中，这种倾向一直由厂商的价格战得到极大的强化今天，即使是具有最强势购买的价格战得到极大的强化今天，即使是具有最强势购买力的消费者，他们也习惯于讨价还价，交易成功与否取决力的消费者，他们也习惯于讨价还价，交易成功与否取决于高度不确定的动态沟通过程于高度不确定的动态沟通过程 印度印度:1.印度文化有自己的明确价值核心和追求，因为具有比中国当代流行文化更强的选择性，其结果决定了它在大众文化层面并不对所有的其他文化具有多强的热忱对于典型的印度人来说，过于快速的变化代表着不确定、不稳定、不可靠和不成熟.而一旦被认可为时尚，其流行的时间则要长得多。

作为结果，印度的时尚的新鲜度就远不如中国，但是其经典性和延续性却可能比中国更强，而纯粹概念性的时尚流行就比较困难，更别说像很多中国的房地产开发商和所谓的品牌策划人那样仅靠概念就能卖货2.对于西方国家的文化推崇比较明显地表现在较小众的印度上流社会和中产阶级群体中，由于欧美显然的发达程度和印度曾经遭受英国殖民统治的文化影响，印度对于外来消费文化的推崇，主要是对欧美品牌和部分日本品牌对于其他虽然比较先进的，比如韩国、加拿大、澳大利亚等国的产品和品牌，印度人的推崇就很有限3.在产品与品牌分层很清晰的前提下，印度人也更乐于接受明确的价格体系，不喜欢非明示价格或者可以大幅地讨价还价 　 中国在几乎所有宏观经济指标上都超过了印度       在2003-2004年的GCR报告中，中国在宏观环境指数上排名第25，印度排名第52新闻报道的内容也与此类似：中国的国内生产总值(GDP)增幅更快，人均收入是印度的两倍中国的出口增长速度一直高于印度，出口总量则更高中国的钢铁产量更高，公路和高速路里程更长，高楼大厦也更多对外国分析师而言，他们更关注的经济成功指标是外商直接投资(FDI)中国和印度之间的几乎所有对比指标都显示，中国吸引的外商直接投资额是印度的10倍。

不过微观经济指标方面，情况就要复杂得多　尽管近年来中国的FDI不断增长，但自加入世界贸易组织(WTO)以来，中国增长的微观经济基础却出现了恶化反观印度，微观经济竞争力则在默默无闻地稳步提高1998年时，中国的BCI排名比印度领先两位；而到了2004年，中国却比印度落后了17位 经济上中国远超印度 二，国家二，国家政治环境政治环境中国政治局面稳定中国政治局面稳定,社会主义市场经济在中央的正确领导下平稳社会主义市场经济在中央的正确领导下平稳有序的发展着有序的发展着,国家同时也出台了许多促进经济发展的有利政策国家同时也出台了许多促进经济发展的有利政策印度的政局相当不稳定印度的政局相当不稳定:08年印度爆发了全国范围的抗议活动，年印度爆发了全国范围的抗议活动，人们借克什米尔骚乱之机纷纷表达对土地使用、食物、燃料和人们借克什米尔骚乱之机纷纷表达对土地使用、食物、燃料和就业机会等不满，多个地区局势紧张据印度警方的最新统计，就业机会等不满，多个地区局势紧张据印度警方的最新统计，骚乱已经造成至少骚乱已经造成至少4人死亡，多达人死亡，多达300人受伤数百万印度卡车人受伤。

数百万印度卡车司机也在昨天开始罢工，抗议燃料价格和燃料税上涨印度的司机也在昨天开始罢工，抗议燃料价格和燃料税上涨印度的交通运输将立即陷入全面瘫痪，并对印度的经济造成严重影响交通运输将立即陷入全面瘫痪，并对印度的经济造成严重影响尽管国会发起了一场场风暴，但改革也被搁浅，可以让印度最尽管国会发起了一场场风暴，但改革也被搁浅，可以让印度最终获得真正大国地位的核协议似乎不太可能在左翼的攻击下生终获得真正大国地位的核协议似乎不太可能在左翼的攻击下生存宪法和民主的外衣将很可能继续，但那可能是对于该地区存宪法和民主的外衣将很可能继续，但那可能是对于该地区公民的冷冷的慰藉，他们将在未来数月面临不景气的时代公民的冷冷的慰藉，他们将在未来数月面临不景气的时代根据国际透明组织根据国际透明组织2008年最新的廉洁排名，中国名列年最新的廉洁排名，中国名列72，，而印度则名列而印度则名列85 ￿￿￿￿￿￿￿四，基本资源交通运输通信劳动力的数量和素质 城市公用设施（1）交通运输通信1，货运周转量与客运周转量铁路总长度： 2008年底，中国铁路营业里程达77083.8公里，居亚洲第一位 2008年底，印度63028，中国比印度多1.4万公里机车数量： 中国：国家铁路机车 拥有量16904台，内燃机车拥有量11348台，电力机车拥有量5465台，蒸汽机车拥有量91台 印度：柴油机4702台、电力机车2810台、蒸汽机车54台、合计7566台旅客发送量： 中国铁路2008年发送旅客13.5亿人，日均404万人。

印度铁路每年运送旅客达48.33亿人，日均1324万人 （由于印度的短途火车比较多，并且好多人有乘坐市郊火车上下班的习惯，所以这个数字的差别实在是比较大啊）（1）交通运输通信货物运输量： 中国2008年完成货物发送量30.5亿吨 印度 2008年完成货物发送量仅为4.7亿吨客货运收入： 中国2008年国家铁路完成运输收入2364.5亿元，其中完成货物运费收入1281亿元，完成客票收入728亿元，实现运输利润78亿元 印度2008年铁路客运收入约合人民币3884亿元，货运收入约合人民币1752亿元（1）交通运输通信2，邮电业务总量 中国全年完成邮电业务量 7.76亿元，增长 26.86 ％， 年末局用交换机装机总容量64.26万门，增长33.81%，机64.31万部，增长33.81%，其中城市25.76万部，增长14.74%，乡村38.55万部，增长50.52%，通的行政村达到98%无线移动规模迅速扩大，年末移动用户53.71 万户，增长 91.60 ％电信数据通讯、公众多媒体、计算机互联网等广泛使用，年末计算机互联网用户达9.82万户，增长1.7倍。

（1）交通运输通信3，全年发电量 中国电力公布，辖下各电厂(不包括联营公司的电厂)截至2008年12底止全年合并总发电量为3,636万兆瓦时，较上一年同期增加36.17%，合并总售电量为3,389万兆瓦时，较上一年同期增加36.59% 2008年,印度全国生产的电力为699太瓦时,从电力生产的结构来看,煤炭依然是印度电力生产的主导性燃料目前,燃煤发电生产的电力占据了印度全国生产的电力的三分之二还要多报告并指出,印度未来仍将主要依赖燃煤发电.（2）劳动力的数量和素质虽然中国15岁以上公民识字率高于印度，但这并不意味着中国在人力资源方面占据全面优势印度拥有的工程类技术人才总数居世界第三位，仅次于美国和俄罗斯；拥有三亿零六百万知识分子，其人数比法国和日本人口总和还要多；印度的高等教育也很发达，在培养学生的创新精神和与国际接轨等方面，明显领先于中国高校；印度讲英语总人数居世界第二位，仅次于美国，拥有英语这个世界通用语言，在语言方面占据优势；印度比中国更熟悉现代企业管理和国际贸易规则总之，在高层次人才领域尤其是软件和IT研发方面，印度比中国具有人才优势。

从劳动力成本方面来看，印度的工资水平目前低于中国，具有劳动力成本低的优势（3）城市公用设施1，城市自来水普及率到2010年，我国农村自来水普及率要达到75%，农村卫生厕所普及率要达到65%到２０１０年，中国将做到城乡供水统一规划、统一管理，所有县城及９０％以上建制镇普及集中供水，自来水普及率达到９９％，水质符合或接近世界卫生组织（ＷＨＯ）标准等一系列目标目前我国城市自来水普及率达到96％，而农村自来水普及率仅为34％3亿多人的饮水安全问题集中在农村印度中央政府于2008年全面启动全国饮用水任务项目，目标为：（1）为所有的农村提供安全的饮用水（2）帮助社区保持饮用水源的水质（3）特别关注世袭阶层和部落措施:加速安全供水系统没有覆盖或部分覆盖地区的建设（4）关注水质问题并使水质检测和监测制度化（5）保证可持续发展，包括水源和供水系统的运行（3）城市公用设施2，城市人均公共绿地面积 据（中国）全国绿化委员会办公室发布的《2008年中国国土绿化状况公报》显示，目前全国城市建成区绿化覆盖率达32.54％，绿地率达28.51％，人均公共绿地面积达7.89平方米 印度城市人均绿地面积仅为3.08平方米，远远低于西方发达地区及中国。

城市建成区绿化覆盖率达15.77％，绿地率达11.65％，人均公共绿地面积仅为3.08平方米  基本资源，印度远差与中国印度在交通运输方面远差于中国，且还远远达不到国外投资者的要求在人类资源上则平均水平不如中国，但高素质人才多于中国城建方面也是远远落后中方，不能满足某些对环境要求较高的投资商五，经营管理水平、吸收技术的能力、为生产服务状况￿￿￿￿￿￿我们可以先来看一组数据的对比德国经济界对比中印投资要素 投资要素 中国 印度 人工成本 1           4 企业税 8           12        关税 4            5优惠政策 1            2 能源成本 2            8 运输成本 7             6 经营管理水平 10          4        基础设施保证 9            8        科研实力 10          3        高级人才资源储备 6            2        技术成本 7            4        资料来源：EAC-Euro Asia Consulting PartG,Muenchen & Shanghai & Mumbai 注：1等于投资环境优良，12等于投资环境恶劣。

（1）在经营管理水平上，印度遥遥领先首先，金融领域中国大幅度落后 印度的金融体系延续了英国人留下来的金融制度，它的银行体系有130年历史，股票市场也有百年以上的历史印度银行体系中，商业银行中有27家政府银行、25家私人银行、46家外资银行城市合作银行和农业银行都是真正的合作制开发银行大部分是政府办的，只有一家是私营非银行金融机构4.7万家，多为私营商业银行全国合计的坏账率为10.8％坏账标准按国际标准逾期3个月为坏账，逾期18个月就销账资本充足率要求比巴赛尔协议高一个百分点，即9％商业银行的贷款方向，35％是给政府和政府公司，65％是给私人和私营企业银行资产与GDP的比率为70％，而且比率正在下降，已经不如股票债券等资本市场 与印度相比，中国的银行体系目前仍是国有性质占据绝对优势的局面，多家商业银行还正在努力达到巴赛尔协议对资本充足率的要求而从国内银行贷款方向上看，大约70％是政府国有企业，只有30％是面向私人和私营企业由于主要贷款方向是国有企业，所以，一旦国企出现整体经营效益不佳，则有可能导致全国银行业的坏账问题大幅提升而不良资产的处置能否成功也将成为中国金融业改革能否成功的一个重要的因素，甚至能影响到国家经济大命脉。

为此，温家宝总理在前不久结束的“两会”答记者问中，特别把“金融改革”比喻为“一场不能输的实践”，足见问题的严重性 （1）在经营管理水平上，可以说印度遥遥领先其次股票市场差距被无限放大　　 印度股票市场与中国股票市场的最大分别是：印度在过去数年中，很主动地稳固市场架构、优化市场制度以及强化上市公司治理他们并不是因为中央政策促使而被动地改革，而是采用市场机制的调节而中国股市在过去的多年中则更多的是由中央政策进行行政调节，而非市场调节，其结果必然导致经济的大起大落 印度完善的资本市场体系与市场机制的优势已经在当前的经济发展中初步 体现出来了印度股市上市企业的经营水平普遍高于中国企业根据2000年法国里昂信贷银行亚洲证券公司对25个新兴上市的调查数据显示，印度企业的管理水平名列第6位，中国则为19位《远东经济评论》2003年初对亚洲2500多位经理的调查显示，中国只有两家国营公司在企业家才能方面达到印度前10位的水平根据里昂证券的评价，从公司治理角度来看，印度也要强于中国印度上市公司治理总得分为6.6分，中国上市公司为4.3分 而这一切都源自于两国股票市场的差异 （2）吸收技术能力上          印度的高科技风险投资在过去四五年内高速发展，2003年已经位居亚洲第2位，远远超越了中国。

这些投资集中于信息技术和生物技术产业，在2002年福布斯评选的世界最佳200家小企业中，共有13家印度企业，中国只有4家 中国虽然经济总量发展很快，但非常缺乏能与大型跨国公司抗衡的世界级私营企业印度却创造了一批堪称与欧美大公司竞争、从事最尖端知识性产业的企业，如软件业巨头Infosys和Wipro制药与生物技术公司Ranbaxy和Dr.Reddy、S Labs等 现在国际上一个流传的说法是这样来形容中印差别：“中国虽然暂时赢得了世界工厂的称号，但印度更有条件成为世界的高科技实验室 （3）为生产经营服务的状况上1，在硬件方面，中国优势明显 （一）中国的改革开放比印度早 中国的改革开放比印度早10年，思想比印度更加解放印度的民族主义情绪、保守的文化传统和价值观在一定程度上影响了对外开放印度存在中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、法律条文过繁、某些企业信用差等投资障碍 （二）中国政局长期稳定 中国自70年代末实施改革开放政策以来，政局长期保持稳定而印度政府更迭频繁，对经济的发展带来负面影响 （三）印度贫富差距大 印度的土地问题、种姓制度和教派之间的冲突制约了经济的发展，贫富悬殊现象比中国严重。

印度生活在贫困线以下的人口达3亿人 （四）中国地理位置有利于经济的发展 在亚洲各地区经济中，东亚经济发展最快中国的地理位置有利于中国开展同东亚国家的经济合作印度虽执行“向东看”的政策，其地理位置离东亚有些偏远，对印度开展同东亚国家的经济合作不太有利 （3）为生产经营服务的状况上2，软件方面，印度后劲十足 （一）印度的金融系统运行比较健全 印度的金融机构主要掌握在私人手中，放贷遵循市场规律，商业银行不良贷款率仅为10.8%印度的股票市场比较成熟，成为印度企业筹集资金的重要场所 （二）印度的私人资本运作经验丰富 印度独立后，过去就存在的私营财团获得了进一步发展，而且产生了一大批新的私人财团在印度实行经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、纺织服装业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营印度的现代企业制度比较完善，企业的管理水平较高 （三）印度的国际型技术人才多于中国 由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。

印度大学教育比较重视创新教育，学生创新能力较强某些大学和专业学院已在国际上有较高的知名度印度每年毕业的工程师数量是中国的两倍，达60万人 （四）印度的法律体系较健全 印度独立后，法律体系逐渐完善，公众的法律意识逐渐增强，这有利于社会经济的发展加之印度实行的是盎格鲁法系，其司法结构基本上是英国式的，这对西方投资者来说更为熟悉 投资环境全面指标分析结论综上所述，从投资环境看，中印两国各有千秋在市场规模、出口便利性、政府优惠政策、成本结构、基础设施和宏观经济形势方面，中国有优势；而在高教育水平劳动力、管理人才、法律法规、透明度、知识产权保护、文化接近度和监管环境方面，印度有优势但总体而言，中国的投资环境还是远远优于印度第二部分，重点指标评分FDI资金供应商在投产的时候，通常是就一个行业来看的，投资环境的全面指标不一定都能用上，但某些关键指标却是决策中必须考虑的针对这点，我们根据世界银行用于投资分析的主要指标，采用评分法对中印进行了重点指标对比重点指标： （1)“相关政策法规、(2）办理执照需要经过的程序和时间、（3）获得贷款的难易程度，（4）对投资者利益的保护、（5），过境贸易、税收水平（6），聘请解雇员工的难易程度 （7）基础设施水平重点指标比较 世界银行下属的国际金融公司2005年发表的《2006各国投资环境报告中，印度在投资环境方面的综合排名为116位（调查对象为155个国家和地区，中国排名91位）。

在对投资环境综合评估方面，印度仅仅与不丹、博茨瓦纳和斯里兰卡等国相当基础设施水平 印度在电力、公路、铁路、电信、港口、机场、偏远地区交通等方面还远远达不到国外投资者的要求在印度，目前还没有一条国际标准的全封闭、全立交的高速公路；印度铁路虽说规模庞大，但陈旧不堪的设备、落后的管理使其效率低下，事故率奇高；印度的国内航空公司相同里程的机票价格相当于国外航空公司的两倍左右电力不足是投资印度的另一巨大障碍即使在首都新德里的富人居住区，停电也是家常便饭，发电机是必不可少的家用设备之一世行的报告显示，印度的电力状况已得到少许改善，依赖自有发电机的企业比例下降了近10%印度政府计划在基建领域大量引入“公共私人合作关系”(PPPs)来提高国内的基础设施水平  中国的基础设施中国的基础设施政策法规 目前，印度政府对国际直接投资(FDI)采取了较为开放的态度，在许多行业外资公司都可获得100%的控股权政府已经决定把工业保护范围从2万个缩减到326个，对投资于特定行业或特定地区的外商，印度政府提供相当优惠的免税政策例如：从事港口、机场、高速公路、桥梁、铁路、内陆港口、内陆水道等基础建设项目可享有十年免税优惠。

投资于自由贸易特区、电子硬件园区、软件园区出口产品或电脑软件的利润享有十年免税，免税期至2009年3月31日类似的优惠政策还相当的多政策法规中国吸收外商投资的税收优惠政策中国吸收外商投资的税收优惠政策　　〇〇中国对外商投资企业实行低税收政策，并对国家鼓励投资的行中国对外商投资企业实行低税收政策，并对国家鼓励投资的行业、地区实行税收优惠业、地区实行税收优惠 〇〇在继续发挥东部地区对外开放、利用外资的优势，支持东部在继续发挥东部地区对外开放、利用外资的优势，支持东部地区积极发展资金、技术密集型产业和出口型产业的同时，采取地区积极发展资金、技术密集型产业和出口型产业的同时，采取有力措施积极引导和鼓励外资投向中西部地区有力措施积极引导和鼓励外资投向中西部地区鼓励类外商投资项目，除依照有关法规、行政法规的规定享受优惠待遇外，从事投资额大、回收期长的能源、交通、城市基础设施（煤炭、石油、天然气、电力、铁路、公路、港口、机场、城市道路、污水处理、垃圾处理等）建设、经营的，经批准，可以扩大与其相关的经营范围 办理执照需要经过的程序和时间在印度注册成立公司需要89天，亚洲其它国家和地区的平均数字是43天；在印度，一项合同的执行通常需要425天，但在亚洲其它地方仅需286天。

在国际金融公司发布的《2006各国投资环境报告》中显示，在印度注册成立公司平均为71天，办理完所有的投资手续平均需要270天印度海关要求提供的文件种类繁杂，屡屡造成受理延误，阻碍正常进口贸易的开展这种文件及程序上的繁杂很大程度上是由于印度复杂的关税结构造成的 融资的难易程度世界银行设计的《世界商业环境调查》中有一个基本问题就是：“请依照次序评判对公司的商业运作和成长最成问题的四个因素”80.21%的中国企业把融资作为阻碍企业发展的最大障碍，相比之下只有52.1%的印度企业有此困扰对投资者利益的保护 在世行推出的《2006各国投资环境报告》中，印度在保护投资者利益方面的得分略高于中国，印度的得分是6分，而中国的得分是4.3分事实上，中国政府在保护国外投资者利益方面的成绩已经比较突出，因此我们有理由相信，印度法律对国外投资者利益的保护是较为有效的 聘请解雇员工的难易程度印度是惟一一个解雇员工需要得到政府批准的国家，企业停业或关闭也受到严格限制在反映企业雇用职工的僵化指数中(其取值范围为0-100，该数值越高，表明其劳工市场越僵化)，中国为30，而印度高达48在中国，处理破产企业所需要的时间平均为2．4年，而在印度则需10年。

在印度能聘请到大量的廉价劳动力，但平均劳动生产率并不高世行的报告称，尽管印度工人的平均工资比中国低25%左右，但每个工人的产出比中国低50% 加权评分法简介企业在运用这种方法时大体分成三个步骤1，对各环境因素的重要性进行排列，并给出相应的重要性权数2，根据各环境要素对投资长生不利影响或有利影响的程度进行等级评分，每个要素的评分范围都是从0 到1003，要将个要素的实际得分乘以相应的权数，并进行加总中国印度因素           国家权数等级评分权数等级评分相关政策法规 770780办理执照需要经过的程序和时间 685665获得贷款的难易程度 970980对投资者利益的保护 875875过境贸易、税收水平 675680聘请解雇员工的难易程度  785765基础设施水平 890870综合46253765               加权评分法的结果表明，在所有投资商都考虑的这些重点指标上中国的投资环境优于印度￿ ￿最美最美丽的女孩不一定得到最多的追捧的女孩不一定得到最多的追捧 虽然虽然在总体投资环境上看，中国比印度更有竞争力，在总体投资环境上看，中国比印度更有竞争力，但也有人说正是印度所拥有的庞大人口、非常贫乏的基础设施、但也有人说正是印度所拥有的庞大人口、非常贫乏的基础设施、相当落后的制造业以及政府对外资的积极态度，使印度拥有更广相当落后的制造业以及政府对外资的积极态度，使印度拥有更广阔的市场空间。

阔的市场空间 对，就像最美丽的女孩不一定得到最多的追捧！那么，在这对，就像最美丽的女孩不一定得到最多的追捧！那么，在这场场““龙象之争龙象之争””，我们到底该怎么判决？印度会否在，我们到底该怎么判决？印度会否在FDI中成为中成为中国的强劲对手？中国的强劲对手？中国又该如何应对？中国又该如何应对？或许我们能从进一步的两或许我们能从进一步的两国国FDI竞争比较中找到答案竞争比较中找到答案￿￿第三部分，中印FDI竞争分析我们认为竞争虽然体现多方面的，但数量和质量是两个基本点，所以接下来我们将聚焦在FDI数量和质量上对中印竞争展开研究￿规模：印度印度对中国构成威中国构成威胁了了吗？？近年来印度成为FDI主要目的地之一，于是关于印度能否赶超中国的讨论从2004年以来一直持续不断现在我们针对两国FDI存量和流量展开分析为了对中印FDI竞争规模状况进行分析，我们首先选取了中印两国有关FDI的几项指标（FDI实际额，FDI/GDP)加以比较中国“绝对”赢了，潜力何如？由上可知，中国在吸引FDI总量上占有绝对优势，而印度则少得多但仅仅绝对量上的简单对比也许并不能说明问题，尤其不能说明将来中印各自的引资潜力。

下面我们通过中印各自的FDI流入业绩指数和FDI流入潜力指数排名对这一问题进行更深层次的探讨说明：自2002年起，联合国贸易和发展会议在其每年发布的《世界投资报告》中开始采用FDI业绩指数和FDI潜力指数两项指标，描述和评价各国吸引ＦＤＩ的现状和前景，并通过指数大小的排序客观反映某一经济体上述业绩潜能在全世界的名次指标显示，1990-2004 年期间，在140个国家的FDI流入业绩指数和FDI流入潜力指数排名中，印度均远远落后于中国，而且这种差距还在扩大——FDI流入业绩指数从1990年相差52名扩大到2004年的相差67名，FDI流入潜力指数从相差35名扩大到2003年相差47名，这在一定程度上说明印度在FDI方面并没有对中国构成真正的威胁当然，我们也不能因此而高枕无忧，因为从FDI流入业绩指数和FDI流入潜力指数之间的差距来看，中国二者的排名相差很小，说明中国吸引FDI的现实业绩已基本达到了其潜力值，因此将来FDI大幅增加的概率不太大；而印度则相反，FDI流入业绩指数和FDI流入潜力指数之间的差距很大，且从1990年相差22名增加到2003年相差33名，说明将来印度在吸引FDI方面还有很大的潜力。

而这一点在很大程度上可以解释为何在中印引资规模差距极大的情况下，我国却对中印FDI竞争会产生诸多担心印度潜力堪忧印度潜力堪忧中国更受青睐但是如果我们进一步研究就会发现，印度从在开放了十几年后其FDI业绩指数及FDI流入潜力指数排名却都是下降的，而我国则略有上升，这表明，印度与其他大幅度改善外国直接投资政策的国家相比，在对外资的吸引力方面仍存在差距，但我国却依然占有一定的优势所以，虽然印度对外资的吸引力急剧增加，但与我国相比差距还是比较明显的2005年联合国贸发会议所作的2005－2008年FDI前景展望调查也反映了这一点（见图）从上图可以看出,虽然在跨国公司对全球最有吸引力的投资地点进行的调查反馈中印度仅次于中国排在第二位，但从具体数据来看，中印之间这一名之差却相差36个百分点，印度与中国还相距甚远专家反馈意见也是如此，中印两名之差的差距是43个百分点在规模上，印度的威胁短期内不足为惧综上所述，印度在引资规模方面对中国的威胁短期内还不足为惧，但我国引进外资的目标之一是促进我国的技术进步，那么，在引入高技术外资方面中印之间的竞争又是什么格局呢？我们还能坦然面对吗？￿￿￿质量竞争——中国同保优势？中国在二十多年的改革开放中已吸引了大量的外资，基本解决了我国国内建设资金不足的困扰，目前面临的主要任务是在保证引资规模的前提下提高引资质量。

而印度多年来“由高到低”的外资路线、高科技领域大量的有丰富经验的并具有英语天赋的人力资源、具有相对优势的IT产业和软件产业，使得许多人对我国与印度在高技术领域外资的争夺方面信心不足，下面我们就此问题进行分析1、中印、中印FDI的来源地的来源地由于各国的技术水平存在较大的差异，因此来自不同国家的外资往往代表着不同的技术水平一般认为，欧美等国家的外资偏重于服务业、研究密集型和高科技制造业，技术水平相对较高；而亚洲发展中国家如港澳台的外资则偏重于加工业，以劳动密集型为主，技术含量相对较低下面我们从中印FDI的主要来源来对其引资质量进行一下初步推断中国吸收外商直接投资来源地比较集中，亚洲十国(地区)， 尤其是中国香港、台湾和东南亚为主要来源地区,部分自由港（维尔京群岛、开曼群岛、西萨摩亚等）对华投资也占一定比例且增幅较大而对印度进行直接投资居第一位的是毛里求斯，亦是一个自由港，紧随其后的是美国、英国、德国等发达国家,可见印度的外资来源以发达国家为主因此，从中印不同的FDI来源地我们可以初步认为，印度引进外资的技术水平相对较高，吸引外资的质量高于中国2、中印、中印FDI的行的行业分布分布FDI行业分布体现了一国利用外资的结构,影响吸收国产业升级。

印度引进外国直接投资时强调外资的质量，印度人民党曾提出“要计算机芯片，不要炸土豆片”的口号，据印度的前财政部长曼摩罕·辛格博士称：印度批准的外国投资 85%以上是在优先发展的部门，包括基础设施部门，这在某种程度上反映了印度更注重技术的引进并利用外资进行基础设施建设90 年代初至 2002 年，印度批准的外国直接投资主要流向能源、电信等基础设施部门近年来，外国直接投资主要集中在基础设施、软件业、服务业（尤其是 IT 业）和技术上具有复杂性的资本密集型制造业与印度相比，中国这些年所吸引的FDI在中低端技术产业与劳动密集型产业占绝大多数，高科技比重偏低科尔尼管理顾问公司对2005年IT、业务流程和呼叫中心等离岸业务进行排名，印度牢牢占据榜首另有数据称，目前全球软件和后端办公服务外包市场上，中国占到4.9%，而印度占到40%以上，预计2008年会升至51%（程苓峰，2006）而且在软件和流程外包领域，中国还无法和印度竞争，中国在吸引外资上偏重于制造而忽视软件，据科尔尼提供的数据，制造几乎占到中国FDI的一半（48％），在印度只占到3％；而IT（设计、支持、服务）和网络中心在印度占63％，中国仅10％。

3、跨国公司在中印的、跨国公司在中印的 R&D对比R&D是创新的重要来源之一， 跨国公司通过设立在各国的研发中心进行新技术的研究开发，不仅加大了向东道国技术转让的规模和加快了向东道国技术转让的速度，而且可以把东道国纳入其全球研发体系和网络，因此，跨国公司的研发中心在东道国的技术创新体系中发挥着越来越大的作用一般情况下，跨国公司在一个国家投入的研发费用越高，设立的研发中心越多，则对该国的技术进步越有利因此比较中印两个国家R&D的情况也可以反映出两国未来技术进步的潜力联合国贸发会议对R&D支出最多的跨国公司的调查显示，2004年中国已排在跨国公司当前国外研发目的地的第三位，而印度则排在第六位，中国比印度高出10.3%最具吸引力的未来研发地点另外, 在联合国贸发会议调查的，中国排在第一位，印度则排在第三位，但中印差距较大（中国比印度高32.4%）这说明，无论是现在还是未来几年，中国对跨国公司研发的吸引力都大于印度，这意味着中国通过吸引FDI促进本国技术进步方面的潜力远远大于印度4、技、技术引引进合适性比合适性比较印度在利用外资中十分强调外国新工艺和新技术的引进，并且对引进的技术进行消化和吸收以适合本国的国情。

印度政府明文规定：一切印外合营企业中的外国技术都必须向印方公开，培训相应的印度技术人员对固守技术秘密或拒绝培训印度技术人员的外商投资者，责令其停止在印的经营活动印度政府还规定，外资控股企业时必须引进先进技术与印度相比，中国重引进、轻管理；重数量、轻质量，引进的技术水平滞后或者重复引进，对外资进入的产业缺乏充分考虑，使外资不能同我国的相关产业优势结合起来，未能全面提升我国的产业结构质量上，印度吸引的外资质量好于中国总结以上分析，印度吸引的FDI主要流向了服务业和科技产业这些高附加值的产业, 占据了产业链的高端；而中国目前在世界产业链中占着一个低端的位置从中印FDI现状来看，印度吸引的外资质量好于中国因此在这一点上中国应该向印度学习，在引进FDI方面进行转型，增加高科技行业及服务业领域FDI的比重； 结论：高枕不忘忧在FDI 数量和质量的竞争中，中国一正一负，再加上主要投资环境的较高评分，我们可以得出结论中国目前的投资环境叫印度更受青睐，但这种优势绝对不是压倒性的我们应该看到印度的已有优势和不断的努力，且意识到随着印度经济的迅速发展及外资政策的调整，印度作为与中国毗邻的国情相类似的大国在亚洲地区已经成为中国吸引外资的一个重要竞争对手￿￿￿启示：生命在于改变对中国而言，印度在吸引外资方面的不断赶超，除了带来必要的忧患意识和竞争心态以外，更多的应当是对中国经济定位的重新反思和改进。

低成本地区和新兴市场总会不断涌现，中国在吸引FDI方面必须进行转型：一方面，增强自主创新能力，缩小与发达国家的技术差距，为吸引高端外资奠定基础；另一方面，在巩固传统的劳动密集型产业的同时，加大技术含量的开发和提高，向中高端方向发展。