好文档就是一把金锄头!
欢迎来到金锄头文库![会员中心]
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本

公务员行测:浅谈“逻辑判断”题型分类.doc

1页
  • 卖家[上传人]:wd****9
  • 文档编号:323916197
  • 上传时间:2022-07-11
  • 文档格式:DOC
  • 文档大小:24KB
  • / 1 举报 版权申诉 马上下载
  • 文本预览
  • 下载提示
  • 常见问题
    • 公务员行测:浅谈“逻辑判断”题型分类  逻辑思维能力是行政职业能力测验的基本考查点之一,而逻辑判断题目则是从正面测查考生逻辑思维能力的最重要题型正因为如此,它较其他题型更抽象,难度更大,涉及的知识点更多在授课中,它通常占据较多课时这点已成共识  同时,就“逻辑判断”这一题型的理论研究而言,主要是分类方式,大家做法不一,互有争鸣一种常见的分法是,将“逻辑判断”题型分作“可能性推理”和“必然性推理”两部分此种分法的优点是从标题就可看出此类型题目的基本性质,即有些题目的答案是唯一确定的,有些题目则不然另一种做法是,不作题目性质区分,将直言命题、复言命题等题型和削弱反驳、加强支持等题型并列在一起探讨此种做法的优点是使考生一目了然,迅速了解所欲解答的题目类型,可有的放矢  在前两种处理“逻辑判断”题型做法的基础上,我们尝试锦上添花根据逻辑学基本规律,我们认真研究国考乃至各省考的“逻辑判断”真题,参考其他考试逻辑部分的分类原则,尝试提出:应将“逻辑判断”题型作“形式推理”和“论证推理”两部分划分所谓“形式推理”,是指简单运用形式逻辑基本规律就可作解的一类题目,主要包括直言命题推理类题目和复言命题推理类题目,还有建立在二者基础上的三段论推理类题目和模态命题推理类题目;所谓“论证推理”,顾名思义,是指在论证语段中体现的推理问题,主要包括:削弱反驳型、支持加强型、前提假设型、结论推出型、解释说明型、评价型。

      关于为何“论证推理”题目作上述六种类型划分,应以何种方法应对,我们另拟文讨论  将“逻辑判断”题目作“形式推理”和“论证推理”区分,也是科学的分类方式承接前述,“逻辑判断”题目考查考生逻辑思维能力,这方面的考查可从不同层面进行最基本的考查方式是考查考生对形式逻辑基本规律的掌握,主要体现为形式推理题目与“形式推理”不同,“论证推理”在更高的层级上考查考生逻辑思维能力在“论证推理”题目中,题干是议论文段,重点考查在论证中体现的逻辑链条在“论证推理”题目中,形式逻辑的基本规律往往隐而不现,突出体现的是概念间的逻辑论证关系,所以说“论证推理”与“形式推理”不在同级别上  因此,我们在已有的两种“逻辑判断”题型分类基础上,为广大考生提供一种新分类法的选择,即将“逻辑判断”题目作“形式推理”和“论证推理”区分逻辑判断”模块的研究与教学也可以此为出发点以此为理论凭借,可挖掘出独辟蹊径的研究和教学方法对此另拟文讨论。

      点击阅读更多内容
      关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
      手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
      ©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.