继电保护事故案例及分析课件.ppt

继电保护事故继电保护事故案例及分析案例及分析2022/7/28一、一、误整定二、二、误碰三、误接线四、保护装置问题五、电流、电压互感器及其回路的相关问题六、继电保护通道问题七、工作电源问题八、二次回路干扰九、回路绝缘损坏内容提要内容提要2022/7/281、整定错误造成的断路器重合不成（1）事故简述1990年7月9日，某电厂220kVI回线发生B相接地短路，G厂侧零序电流灵敏和不灵敏一段动作，经选相元件跳开B相断路器并重合成功L厂侧零序电流二段动作，经选相元件跳开B相断路器未重合，最终三相跳闸2）事故分析由于负荷电流较大，相跳闸后，非全相零序电流大于零序电流三段定值故障前因通道问题唯一高频保护退出运行，重合闸时间改为2.0零序电流二段动作时间改为1.5S，零序电流三段时间为3.5系统接线如上图一因此零序电流二段动作后，经2.0S发出相合闸脉冲前，零序电流三段保护动作跳开三相断路器一、继电保护误整定事故EEGLIII2022/7/281、整定错误造成的断路器重合不成（3）事故教训保护定值整定人员修改定值时未考虑到路非全相零序电流大于零序电流三段电流定值的情况下，保护的零序电流二段、零序电流三段及重合闸三者动作时间的配合问题。

4）采取对策在单套高频保护停用的情况下，如果系统稳定允许，可将重合闸时间改为1.8S；或将零序电流三段时间定值延长至3.8秒一、继电保护误整定事故2022/7/282、系统运行方式改变，保护定值未修改造成保护误动（1）故障经过：1）故障前方式：泰斗5293线由泰斗线5031单开关供电运行，泰斗/斗牌5032开关检修2）保护动作情况：2005年4月20日16点36分，泰斗5293线短引线1、2保护动作出口，泰斗线5031开关三相跳闸3）现场检查情况：斗山侧泰斗5293线短引线保护动作时区外发生故障，本线有穿越的故障电流，其中C相电流达到了0.535A，超过短引线保护动作定值（0.5A），5031与5032开关间的短引线保护异常动作出口，跳开了5031开关一、继电保护误整定事故2022/7/28现场仔细检查保护装置后发现：5031与5032开关间的短引线保护装置RXHL菜单里的输入设置如下：ConfigurationBinInput：（逻辑配置开关量输入）一、继电保护误整定事故BinInp（开关量输入）12ResetLED（信号灯复归）ChActGrp（改变定值组）Block I（相过流）Block I（相速断）Block In（中性点过流）Block In（中性点速断）从中可以看出BinInput 1（第一个开关量输入）在逻辑里没有配置闭锁相过流保护（Block I），故短线保护一直在投入状态，在电流大于动作值时短线保护动作出口，跳开了5031开关。

2022/7/28（2）原因分析：2004年1月4日，斗山站内的5031与5032开关经过站内启动正常后投运，此时泰斗5293线路还没有完好，因此在泰斗5293线路投运前需要将5031与5032开关间的短引线保护投入，作为线路正式启动前5031与5032开关间的主保护但是在执行定值的说明1“本保护受闸刀辅助接点控制”时，因为出线闸刀处于非正常运行方式，为了使短线保护能可靠地投入，因此按照说明2“本保护正常时停用，当开关间元件停役而相应开关仍然运行时，用上短线保护”的要求进行执行为了实现这个要求将BinInput1（第一个开关量输入）在逻辑配置里设置成不闭锁相过流保护（BlockI），这样短引线保护在泰斗5293线路正式投运前的相当一段时间内就能实现一直投入的状态，不再受出线闸刀辅助接点等外回路的影响一、继电保护误整定事故2022/7/28（2）原因分析：2004年11月泰斗5293线正式启动投运前，由于停电时间较短，停电期间的工作安排中除了线路保护两侧对调及保护带负荷复校外没有关于短线保护的工作任务，此时没有新的保护整定通知单，再加上定值单中没有涉及到逻辑配置方面的定值，值班员能核对到的定值是与定值单相符合的。

在启动过程中按照方案要求解除或投入5031与5032开关间的短线闭锁只是通过外回路的临时措施来实现的，也没有涉及到短线保护的逻辑配置在全部试验结束线路正式投运后，根据试验方案的要求恢复了外回路的临时措施，保护投入正常的运行理论上在泰斗5293线路正常运行时，短线保护应该受线路出线闸刀合闸状态的影响而自动退出，而实际上短线保护一直处于投入状态，最终造成了本次的异常跳闸一、继电保护误整定事故2022/7/28（3）吸取的教训：对长期处于临时状态的分部投运的设备应该做好与运行单位的详细的交接和备忘记录，并在调试的后续方案中有所体现试验单位对生产单位管理流程依赖性较强，试验单位应在积极配合生产单位工作的同时，加强对危险点的分析，在自身的技术流程中加强对关键点的细化控制各参建单位在工作中应加强沟通，发现问题应及时向主管及相关部门进行反映，如本次发现的无法正常整定的问题应及时与调度相关部门联系4）建议：为了让基层单位更好地理解和执行调度部门的意图，建议定值整定单能够更加细化，对影响保护关键功能的控制字或逻辑配置的状态应在定值单中有所体现，对保护的内部的所有功能都应有明确的定值一、继电保护误整定事故2022/7/281继电人员误传动，造成五条运行线路跳闸（1）事故简况1990年10月10日，沈阳电业局苏北变电所66kV苏烟线停电，继电一班接该所低频减载装置跳苏烟线断路器的控制电缆。

工作完成后，第一次做相互动作时，短时间短接P3H1-3、1Pu2-4触点，动作信号掉牌并响警报，但断路器未跳闸，继电人员将4Pn出口中间开盖手按衔铁，66kV苏烟线及10kV苏吴线(运行线路)跳闸运行人员将苏吴断路器合上随后，继电人员将频率保护盘上跳苏吴线断路器连接片接开，再次进行短接P3H1-3，1Pu2-4触点试验，造成10kV西郊线、砂轮二线、南郊线、浑河线等四条运行线路断路器跳闸二、继电保护误碰事故2022/7/281继电人员误传动，造成五条运行线路跳闸（2）事故原因及暴露问题继电人员没有认真执行安规(变电)中有关工作票制度，图省事，没有签发本身工作票，将作业人员加入检修班，而检修班的工作票里没有写继电人员作业的安全、技术措施，是发生事故的主要原因运行人员没有认真审查工作票，违反安规“工作许可人继电人员第二次试验时，已误跳了10kV苏吴线，本应立即停业试验，查明原因，但他继续误做第三次试验，是发生误跳4条配电线路事故的直接原因事故暴露出继电人员安全思想不牢，不能认真执行规程，工作中极不负责二、继电保护误碰事故2022/7/281继电人员误传动，造成五条运行线路跳闸（3）防范措施1)继电人员作业时，必须签发工作票，如在检修工作票内工作时，应有专项继电的安全技术措施。

2)继电人员进行调试工作时，必须断开相邻保护的连接片，还应特别注意断开不经连接片的跳、合闸线及与运行设备安全有关的连线3)要加强对继电人员的技术、业务培训，提高其安全观念、技术素质二、继电保护误碰事故2022/7/282、甩开电缆不包扎短路机组掉闸（1）事故经过2002年4月15日11时07分，某水电厂检修人员在进行岩沙线保护改造工作中，由于没能做好安全措施，造成了#4机出口开关04QF误跳闸事故4月15日11时07分，运行值班人员发现#4机出口开关04QF跳闸，#4机负荷由260MW降至0，同时#1、#3机由AGC调节将全厂总负荷带回484MW检查监控系统及#4机保护柜无任何保护动作信号当时检修人员正在保护室进行岩沙线保护改造的甩线工作经全面检查，没有发现明显异常，估计为检修人员作业时造成生产部组织有关人员再对现场的安全措施进行检查无误后，11时17分，重新将04QF准同期并网，#4机带负荷正常二、继电保护误碰事故2022/7/28（2）原因分析1）工作负责人对改造方案不熟悉，对安全防范措施和危险预控考虑不周，缺乏事故预想；在开工前没能根据工作任务及当时的运行方式，做好具体的工作计划和安排，没能全面向工作班成员讲解有关的安全注意事项；工作人员在进行岩沙线保护改造的过程中，在甩开5042QF保护柜电缆后，没有对已甩开的有关电缆头及时进行包扎、隔离，造成在5042QF保护柜甩完线后整理电缆时，5042QF失灵保护跳#4机出口开关04QF回路的两线头（105，133）短接，04QF跳闸，机组甩负荷。

是造成此次事故的直接原因2）严重的管理混乱，工作票签发人对改造方案不熟悉，也没能要求工作负责人认真熟悉改造方案，制定出相应的具体的工作计划和施工方案；在签发工作票时没有跟工作负责人交待清楚所应注意的安全注意事项，在此次事故中负有一定的责任3）工作班成员对改造方案不熟悉，在5042QF保护柜甩线、整理工作中，安全防范措施考虑不足，安全意识不强，没能按规定要求进行测量、包扎，造成线头误短接，04QF跳闸二、继电保护误碰事故2022/7/28（3）防范措施1）工作负责人首先要熟练掌握、工作人员要熟悉改造方案，全面做好具体的工作计划和安排，全面向工作班成员讲解有关的安全注意事项；在临时离开工作现场时，要明确指定人员负责监护2）对照图纸资料，结合一次设备的运行方式制定施工方案在明确所做工作的具体内容及所需运行条件的基础上，逐条列出保证安全的继电保护措施票，其具体内容应含有以下部分：退出相关保护装置，标明退出原因，并指出具体操作顺序；退出保护开关及压板，应写明正确的名称及编号，指明操作顺序；断开跳闸回路，写明正确回路标号及具体位置；在交流回路上工作，回路标号应事先核对，实际接线应与图纸相符，并写在措施票中，保证相关CT回路不能开路和PT回路不能短路，电压回路不能接地或触及其它导体及其措施。

带有电压的导体裸露部分一定要指定专人监护下用绝缘材料包严二、继电保护误碰事故2022/7/283）在继电保护安全措施票的技术审批上，要建立各级审批程序由工作负责人负责填写，班长初审，分场专工或生产部室专工审批，复杂保护安全措施票应由总工程师或生产副厂长批准，形成一个逐级审批，层层把关的管理机制，如发现措施票中有不清楚或错误的地方，在审核过程中就能加以更正，在继电保护安全措施票的执行与恢复上：在工作前做安全措施时，应认真对照已审批过的安全措施票逐条执行，并在执行栏签名，工作结束后，恢复系统时，逐条在“恢复”栏签名，如在执行过程中有与实际不相符的，经核实后，在措施票上进行修改4）要认真贯彻各项规章制度及反事故措施，开展危险点分析工作，严格执行各项安全措施，防止继电保护“误碰、误整定、误接线”事故的发生5)加强继电保护工作人员专业技能和职业素质的培训，提高继电保护队伍水平；对继电保护反措的落实情况进行全面的检查总结，及时排除隐患，确保设备的健康运行；充分发挥继电保护技术监督手段，按照依法监督、分级管理、行业归口的原则，实行技术监督、报告责任制和目标考核制度二、继电保护误碰事故2022/7/281、一起主变保护误动分析与处理（1）事故经过：2001-01-05，青溪水电厂运行值班员接令进行厂用电的倒闸试验操作。

10:18，在分开段厂用电开关402的瞬间，3号主变保护的重瓦斯、压力释放、绕组温度高、油温高等非电量保护同时动作，将运行中的3B变压器高、中压侧开关2203、103同时跳开(3号主变低压侧未投运)，致使双溪水电厂3台12MW机组脱离主网2）事故分析：1）主变检查结果：从3号主变瓦斯继电器本体内未放出气体；当时绕组温度为44，而绕组温度高保护的动作温度是120；当时变压器上层油温为44，而油温高保护的动作温度是85；压力释放阀周围未见有油溢出另取3号主变本体、油枕、瓦斯继电器油样化验也未见异常三、继电保护误接线事故2022/7/281、一起主变保护误动分析与处理以上检查结果均表明此次3号主变保护动作的性质应为误动保护误动的原因可能是装置本身的问题，也可能是外界干扰造成的事故发生后对3号主变保护装置做了全面检查，但未发现异常，所以误动的原因只。