龙华项目11层住宅两种结构体系经济性比较.pdf

龙华项目 11层住宅两种结构体系经济性比较设计部李武君、王礼伦成本部胡震、陈宇清摘要：11 层的小高层住宅可做成“短肢剪力墙结构”或“一般剪力墙结构”两者在造价上的差别在于墙体及梁的用钢量和混凝土量：短肢墙结构混凝土用量较少但配筋率较高；一般剪力墙结构混凝土用量较多但配筋率低很多；梁的差别很小，一般剪力墙结构略省通过对龙华项目一栋11层住宅中两个户型的具体分析： 对于一个标准层 ( 建筑面积约 200m2)，一般剪力墙结构的钢筋用量比短肢墙结构省382kg，混凝土量多 0.53 m3采用一般剪力墙结构较短肢墙结构每平米结构成本约少8.2 元一、问题的提出我司龙华项目塔楼住宅的层数主要有11、18、24、33 层 4 种，其中后三种因为层数较高，只能做成一般剪力墙结构11 层住宅既可做成短肢剪力墙结构也可将部分短肢剪力墙适当加长从而做成一般剪力墙结构( 短肢剪力墙的定义为墙长是墙厚的 5-8 倍，一般剪力墙的墙长大于墙厚的8 倍结构中若一般剪力墙承受竖向荷载的比例大于整个结构竖向荷载的50%则为一般剪力墙结构， 否则为短肢剪力墙结构 )两种结构体系各结构构件在成本上差异的定性分析详下表表一：短肢剪力墙结构与一般剪力墙结构各结构构件经济性比较(定性)一般剪力墙短肢剪力墙梁板短肢剪力墙结构数量较少； 配筋要求相同数量较多；配筋大，（需按《高规》7.1.2的要求加强配筋）混 凝 土 用 量及 钢 筋 用 量稍大相同一般剪力墙结构数量较多； 配筋要求相同数量较少；配筋小，（不必按《高规》7.1.2的要求加强配筋）混 凝 土 用 量及 钢 筋 用 量稍小相同从表一并不能直接判断哪种结构更省，短肢剪力墙结构墙体配筋率高但混凝土量少，为定量分析，以龙华项目的一栋11 层建筑为例，分别按两种结构体系进行结构设计，综合比较成本。

二、两种结构体系的算例及比较被比较的建筑标准层平面图如下：结构计算按整个平面进行， 为结省工作量， 仅比较平面中左半部分两个户型C3 和 C1两种体系具体的结构布置及成本分析见附件由图中可知，两种结构体系中仅 Q1-Q5 和 KL01 的尺寸或配筋存在差别，其他部分都一样将其差别分析列表如下：表二：短肢剪力墙结构与一般剪力墙结构经济性比较( 定量)剪力墙 (Q1-Q5)梁 (KL01)钢筋用量 ( kg)砼用量 (m3) 钢筋用量 ( kg)砼用量 (m3) 短肢剪力墙结构1389.34 7.975 228.677 0.575 一般剪力墙结构1055.75 8.555 179.784 0.525 差别短肢墙结构较一般剪力墙结构钢筋多382 kg；砼省 0.53 m3注：本表仅比较C3 和 C1 户型在一层中的差别，建筑面积约200m2若钢筋造价按 5000 元/t，砼造价按 500 元/m3计算，一般剪力墙结构较短肢墙结构约省 1645 元，每平米约省 8.2 元标准层建筑平面图客厅上下上空上空凸窗凸窗 公卫 公卫露台(2层高)凸窗凸窗凸窗凸窗凸窗阳台厨房客厅餐厅主卫主卧书房卧室阳台凸窗露台(2层高)露台(2层高)凸窗凸窗凸窗凸窗厨房餐厅主卫主卧书房卧室上下上空上空空调平台空调平台凸窗凸窗公卫露台(2层高)凸窗凸窗凸窗凸窗凸窗阳台厨房客厅餐厅主卫主卧书房卧室阳台公卫凸窗露台(2层高)露台(2层高)凸窗凸窗凸窗凸窗凸窗厨房客厅餐厅主卫主卧书房卧室三、结论及注意事项根据上面的分析，对于龙华项目的 11 层住宅采用一般剪力墙结构更为经济。

每平米约节省造价8.2 元需要注意的是， 本结论是建立在一般剪力墙结构中的短肢剪力墙不需按《高规》7.1.2 的要求加强配筋的前提上对于这一点目前尚有争议，深圳的各设计院和各审图公司的认识并不统一经沟通，目前华森公司及审图公司中的总院和机械院均认可这一点在其它工程中若这一点不能得到设计院和审图公司的认可则有可能是短肢墙结构更省2005-7-21 。