相比于创意为先的伦敦纽约是否更适合中国年轻设计师.docx

相比于创意为先的伦敦纽约是否更适合中国年轻设计师 佘远时装文化本身是非常多元化的，从最早的以法国巴黎为核心，到全球四大时尚之都，现在仍然有更加多元化的趋势每个不同环境，不同种族的人们，审美的标准有所不同，将平等的对世界产生影响，没有正确与错误之分身为一个意大利米兰学习生活的华人设计师，我对时尚产业的看法难免与意大利人趋同我的观点仅仅代表世界众多思绪中，对时尚产业思考的其中一个方向首先讲究商业实际的设计，这一点从提高时尚产业附加值，创造奢侈品以及生活方式上，对于欧洲人来讲，是具有毁灭性的美国的本土品牌，其中做到最好的莫过于成衣品牌拉尔夫劳伦Ralph Lauren，这家公司的设计非常简洁非常符合商业化，以及美国人所喜爱的简约，实穿，舒适的美国文化但是在世界范围内，我们都知道这个牌子属于世界上的二线奢侈品牌，被中产阶级喜爱为什么世界上的上层阶级没有普遍钟爱这个品牌拉尔夫劳伦只是美国时尚产业的一个缩影，为什么世界范围内对美国审美以及美国时尚拥有偏见？难道到了今天，从文化上，美国还从属于欧洲吗？从世界四大时尚之都来看，人们的审美各不相同，民族价值观有所不同，世界是平等的美国人喜爱舒适简约，喜爱音乐文化与精英文化；英国人有谦谦有礼，自上而下的王室时尚，同时也有自下而上的流行，街头叛逆的年轻朋克；法国人崇尚定制，他们无拘无束，喜好优雅的现代艺术和浪漫的风格；而意大利人有惊人的自我表现欲，他们追求生活品质，文艺复兴发源地给予了他们复古的产品基调。

奢侈品有着极高的产品附加值，他们服务于社会上层而社会上层是充满展示欲的，英法意的时尚产品，都可以满足世界精英群体的分别心，即展示自身的品味与他人不同而美国人由于其独特的价值取向，他们极简现代的时尚产品大多不具有区分于其他人的作用，这就注定了不能满足世界范围内上层社会的区别心，也就没有人愿意出足够高的价格去购买美国的奢侈品这就是他们不具有一线奢侈品的原因随着信息技术的普及，世界越来越平等美国诞生了很多世界级时装设计师，他们的设计水平比欧洲设计师还要棒然而设计师个人的成败，在于其曾经的工作经验因此无论是吴季刚还是王大仁，他们都选择离开美国本土去欧洲的一线品牌工作因为美国没有一线设计师品牌，对他们自身的发展是不利的中国的时装品牌最大的问题是库存问题，时尚产业当下面临最迫切的需要是产业链升级，品牌文化以及附加值的创造所有年轻设计师，都应该努力学习欧美，创造具有一定品牌附加值的中国本土时尚品牌如果一个人性格沉稳务实，他应该选择去纽约如果一个人喜欢朋克文化，追求个性，那么他应该去英国学习自然喜欢浪漫的可以去法国，爱好个性复古的可以去意大利这个世界是多元化的，时尚产业是多元化的没有人可以说纽约或是伦敦究竟哪一个更符合中国设计师的发展。

中国现在有很多优秀的设计人才我们都知道他们的作品很棒，但是他们往往看似在象牙塔之中，活在自己的世界里反观欧美建立个人设计师品牌的成功设计师们，他们或多或少有着丰富的工作经验而中国时尚产业的年轻人们往往家境殷实，虽然他们有着傲人的实力，但是并没有在行业中沉淀积累的匠心大部分华人设计师毕业即创业，在商业上缺乏经验，在品牌运作上往往经验不足为了获得曝光率，维持自己的个人品牌，中国设计往往充满了“个性”中国设计正在越来越前卫，并走向无法商业化的误区这可能就是中国时尚行业的前辈们，向年轻设计师们倡导纽约模式的初衷在米兰的工作中，我曾经有幸遇到Ferr的设计师Ivan，他曾对我说，“在意大利，工作5年到10年以下的人，在行业里只可以做设计助理，没有资格被称为是一名真正的时装设计师我想他的话值得中国年轻时装设计师们深思当中国新一代设计师们去掉浮躁，潜心进入工作中不断学习，掌握如何正确的运作品牌，能够把自身创意变成品牌附加值的时候就是中国时尚产业真正强大的时刻 -全文完-。