关于空调除湿的讨论--液体除湿空调系统.docx

关于空调除湿的讨论--液体除湿空调系统 简介： 本文对目前各种除湿方法进行分析比较，综合了各种湿度控制方式，进而给出一种通过液体除湿实现空调的方法，总结出液体除湿方式的优势该方式对提高空调系统运行性能，优化城市能源结构有重要意义 关键字：液体除湿空调系统 吸附除湿 1、引言2、现有的除湿方法及吸附除湿过程的基本原理3、液体除湿空调系统　　液体除湿系统发展已经有40几年的历史，应用过程中出现了诸多问题，如开始使用的溴化锂、氯化锂溶液对管道、设备有强腐蚀性，而一些有机的溶液如三甘醇有挥发性，有机物弥漫在空气中，会危害人体健康；由于稀释和再生过程都为变温过程，不可逆损失大，导致该类系统的效率很低，产出冷量与消耗的再生热量的比（能效比）一般在0.3左右上述的问题现在已经基本得到了解决：使用塑料材料可以防止盐溶液的腐蚀，而且成本较低，盐溶液不会挥发到空气中影响污染室内空气 　　通过对调整工艺流程，可以得到接近等温的除湿与再生过程，实现较高的能效比3.1 液体降湿系统的能耗分析　　要提高液体除湿系统的能耗，首先要分析原有的液体除湿系统能耗低的原因传统的液体除湿空调系统除湿器溶液的流量很大，浓溶液和稀溶液的浓度差在2%左右。

这样尽管在除湿过程中采取一些冷却的措施来减小由于溶液温升导致其吸湿能力的下降，但是传质过程中的水蒸气分压差造成的不可逆损失仍然很大如下图所示：　　上述过程导致的直接后果是再生温度高，从而再生器的效率低由于解决上述问题的方法是采用分级除湿的思路[5]，即在除湿的过程盐溶液的浓度是随着湿空气湿度的变化而变化的，同时每一级都采取相应的冷却措施这样，如图5所示，传热温差，传质的浓度差会大大减小，从而减小了除湿过程的不可逆损失充分的利用了溶液的吸湿能力，即在吸收同样多的湿量的情况下，分级的方法可使得溶液的浓度差达到10%左右这样送回再生器的溶液的浓度降低了，更容易被再生，从而减少了高温热源的消耗 　　采用液体除湿空调系统与传统的空调系统的设备相比，主要的换热部件采用塑料材料，防腐蚀而且价格低廉，溶液的管道尺寸小且无需外保温，这些都使得设备的成本很低相比之下，溶液的投资占了整个系统投资的主要部分，综合下来，整个系统的投资会低于传统的空调方式3.3 液体除湿系统的优势　　采用液体除湿空调系统与传统的空调系统相比有以下优势：　　1. 热负荷、湿负荷分开处理，避免了过度冷却和再热的损失，有较高的能源利用效率并提高了室内的舒适程度：　　2. 通过溶液的喷洒可以除去空气中的尘埃、细菌、霉菌及其他有害物；同时由于避免了使用有凝结水的盘管，也消除了室内的一大污染源；可采用全新风运行；提高　　了室内空气品质；　　3. 可使低温有热源驱动，为低品味热源的利用提供了有效的途径；　　4. 可以方便的实现蓄能，系统中设储浓溶液的容器，负荷小的时候储存浓溶液，负荷大的时候用来除湿，从而减小了系统的容量和相应的投资；单位质量蓄冷能力为　　冰的蓄冷能力的60%，而且无需保温等措施。

　　5. 整个设备各个部件构造简单，节省初投资4、应用前景展望　　随着我国城市能源结构的调整，天然气将成为重要的城市能源，燃气---蒸汽联合循环是天然气利用的理想的方式[3]在该方式中，一年四季都需要有热负荷在冬季，燃气---蒸汽联合循环所提供的热能可用来供暖；在夏季，该热源用于空调中有以下几种方式：采用集中的制冷机，送冷水到用户，由于冷水的温差小，冷水流量就会很大，造成管路初投资、冷水的输运损失都很大；还有一种方法是送热水来驱动末端用户的吸收机，这种方法的问题在于所提供的热水温度不是很高，导致吸收机的能效比下降，一般只有0.4-0.6左右，这种方法基本上也不可行根据本文前面的介绍采用液体除湿空调系统无疑是理想的选择5、总结　　综合各种除湿方式，液体除湿法空调是可以实现湿度独立控制的空调方式，避免了冷凝除湿的能源浪费，并且该方式可以利用低品位的热源（温度为90℃）来驱动，而且具有较高的效率而目前其他已有技术对于应用这样低温的热源制冷没有什么令人满意的办法其应用在热电冷三联供系统中，是优化城市能源结构的有效的方式 5。