明代大修边城与清代大修炮台的战略思考.doc

明代大修边城与清代大修炮台的战略思考 2009-03-23　　　 作者：腾建华 我国的边防历来是重视北方地区的，因而就有了秦以来历代特别是明代的万里长城，但自从历史进入近代以来，又有了来自海洋民族的威胁，于是又有了清代沿海大修炮台之举明代大修边城与清代大修炮台，体现着军事威胁方向和战略防御方向的大转移，同时也体现着筑垒消极防御战略与北方游牧民族和西方列强攻势作战的对立关系，昭示着明清面临军事威胁“重防”而不“善其攻”，导致全线防御溃败的恶性结果其军事上失败的最大症结在于缺乏先进的攻势战略理论指导和与之相配套的机动作战力量，明代用分散而单薄的陆地线式防御对付快速奔袭作战的骑兵作战力量，清代用消极的海岸线式炮台防御对抗西方拥有制海权的坚船利炮，这些失败的历史教训确实值得我们深思 从筑垒抵御游牧民族到抵御西方列强军事威胁的历史变迁中国自春秋战国以来，随着北方草原、大漠地区的游牧民族的兴起，就形成了对发端于黄河和长江流域的中原农业民族的强大军事威胁这种威胁导致在战国时期，靠近北方地区的燕、赵、秦等诸侯国开始构筑长城从秦统一中国到清王朝的两千多年的时间里，长城就成为游牧民族的威胁与中原民族的反威胁的纽带，于是，长城在不断冲破与反复修筑中不断延续。

北方蒙古部落在宋朝末期，以其强悍的骑兵作战优势，征服了中原农业民族，而且凶勇的蒙古骑兵踏破了欧亚大陆，建立了一个广阔的欧亚帝国蒙古统治中国仅一个世纪，就又被中原农业民族的明王朝势力驱赶到了草原大漠地区但“元人北归，屡谋兴复”，对中原地区“犹有觊觎之志”，成为明朝前期的主要威胁明太祖及其继承者大修长城防线，并曾多次遣兵大漠南北，对蒙古贵族进行打击到了明成祖时期，迁都北京以加强北方的防御力量，并 5 次亲征漠北迫使蒙古势力往后退缩但随着蒙古瓦剌部的兴起，到 15世纪中叶瓦剌部骑兵部队进逼宣化、大同，酿成“土木之变”，俘虏了带兵到大同作战的明朝皇帝，并且进军到北京城下，相持几天后瓦剌部退回蒙古16 世纪中叶，蒙古东部的俺答汗联合了一支强大的军队，从东北突破长城，在北京附近劫掠了几天才撤走俺答汗在大同西北的归化建立了都城一直到清帝国兴起时为止，蒙古人不断骚扰着中国北部边境地区，始终是明王朝的强劲威胁明朝后期，崛起于东北的女真游牧民族于万历年间建立了后金政权，公开向明朝宣战，在萨尔浒大败明军后，攻克开原、铁岭，天启元年（1621 年）又攻占了沈阳和辽阳迫使明王朝退守锦州至山海关一线的“辽西通道”，形成以宁远为中心的宁锦防线。

在宁远会战中，努尔哈赤虽然兵败，但宁锦防线最终没有抵挡住满洲八旗劲旅在 17 世纪 40 年代，十几万清军在与吴三桂降军协同下，在山海关击败大顺军，突破山海关防线，势如破竹荡平中华南北，建立了中华大一统的王朝，同时也结束了两千多年来的中原农业民族与北方游牧民族的分治对抗山海关东南角靖边楼——山海关城唯一幸存的角楼，守着过去出入关的门洞,宋元明三代，正是中原农业民族与北方游牧民族激烈争雄的时期，最终游牧民族的骑兵劲旅打破了这种势均力敌的格局从此，北方游牧民族的军事威胁成为历史，伴随而起的是海防军事威胁这种威胁自元末明初倭寇频频侵扰我国沿海地区开始，到明朝中后期，东南沿海地区又受到葡萄牙、西班牙、荷兰、英国殖民者的侵扰明朝末年，西方殖民主义者已频繁活动于明王朝的海疆沿线，形成了虎视眈眈之势1644 年，中国开始了清朝的统治，进入了清初的“康乾盛世”而同一时期，西欧的英、法等国已完成了资本主义的产业革命，创造出了巨大的物质财富和先进的科学技术，并开始在世界范围内寻找新的殖民地和产品推销市场新兴的资本主义列强已经把盲目自大而又不了解世界形势的清帝国远远地抛在了后边，它们的势力范围开始逐渐向东扩张，并觊觎广阔的中华大地。

为了防止西方殖民者从海上而来的入侵，嘉庆以后的清政府，开始在沿海各要隘处构筑炮台要塞英国殖民者看到，要想打开中国的大门，单纯凭借商品和宗教是不够的，还必须加上大炮才行于是，1840 年，悍然发动了第一次鸦片战争，以此为标志，清王朝进入了晚清时期，开始真正意识到海防危机的紧要第二次鸦片战争失败后，清王朝加紧构筑海防炮台要塞体系，组建近代海军但中日甲午战争和八国联军入侵之役，清军的炮台要塞没能阻止住西方列强的坚船利炮，海上威胁无法扼制，海防陷入崩溃边缘从此，中国面临的军事威胁正式步入了海防军事威胁时代，出现了军事威胁的历史性大变迁可以说，这种海上防卫危机一直沿袭至今，因为这种威胁实质是由中西方国家社会发展差距造成的，是以海上贸易为主导的工业化、全球化大潮带来的，西方工业革命的体制和装备力量一直走在我们前面，我们仅用批判的武器还不行，还必须要以武器的批判才行。