圆柱齿轮跨测齿数的精确合理计算.doc

1圆 柱 齿 轮 跨 测 齿 数 的 精 确 合 理 计 算中煤北京煤机公司退休职工 周万峰摘要：目前手册上的跨齿数计算公式大都不是精确的公式，因而有时会影响跨齿数的合理性就是那些精确的公式，它们在角度变位中也是有不足之处的本文给出一个高度、角度变位都适用的公式，并验证了它是精确合理的关键词：公法线长度，公法线长度原始计算值，公法线长度测量点所在圆1、本文给出一个精确、合理的跨齿数计算公式目前手册上的跨齿数计算公式大都是近似的，有误差的，并非精确的计算公式，因而有时影响跨齿数的合理性就是那些精确的公式，它们在角度变位中也是有不足之处的而且至今在手册上似乎还未见到有斜齿精确的跨齿数计算公式有人说：“手册上的 5.018nzk不就是标准斜齿轮跨齿数精确的计算公式吗？ ”不，它算出的也是近似值（文章后面进行验证） 笔者已退休多年，精力尚可，因而对此进行了研究、探讨，于是给出一个高度、角度变位都是情况良好的公式公式为： 5.01)cosin2(  zivmxWkk（用于直齿） （1） .)i(nnni（用于斜齿） （1）公式中的 和 当为高度变位k直齿时， bKdxmW2)( ；斜齿时， bnn cos。

当为角度变位直齿时， bkdxd2)9.1( ；斜齿时， cosbnnmW上列公式中： d——分度圆直径；b——基圆直径；m——模数，斜齿时为 nm；z—— 齿数；2_z斜齿轮的假想齿数， ntivz ； 压力角，斜齿轮法面压力角为x—— 变位系数，斜齿时法面变位系数为 x；_b斜齿轮基圆螺旋角；kW——直齿轮的公法线长度原始计算值 ；n——斜齿轮的公法线长度原始计算值 2、公式（ 1）的由 来公式（1）是怎么来的？其实它的来历很简单，就是由公法线长度计算公式变换而来的公法线长度计算公式为 ： sin 2)5.0( cos mxzinvkmWk （直齿） （2）nn （（斜齿） （2）将公式（2）中的 k移到等号左边，将 kW 和 n移到等号右边（且变为 kW和 n）即为公式（1） 众所周知，公式（2）中的 k和 n是根据跨齿数计算公式算出的 k 值，经 4 舍 5 入后代入公式（2）中计算出来的公法线长度设想：如果将跨齿数计算公式算出的 k 值不进行 4 舍 5 入，而代入公式（2）中算出的显然就不是 nK和 而是 了 。

和 nk笔者称nkW和为“ 公法线长度原始计算值” （这是个新的概念，以前没有这个说法） 在公式（1）的等号右边只有 k和 n是未知的，其它均为已知如果能将 KW和 计算出来，然后反过来推算 k 值，那么，这样算出的 k 值不就是 k 的精确值了吗？图 1 公法线长度原始计算值 kW3KW和 n能事先计算出来吗？答案是肯定的因为每个齿轮，只要它的模数、齿数、压力角、变位系数和螺旋角为已知的话，那么它的公法线长度原始计算值 kW和 n就是确定的今用直齿推导 K的计算式请看图 1 ：显然△ADO 是直角三角形，因而, AD=2DOAAD 是 的一半， （ 2kW） ，DO 是基圆半径 ，)2(bdAO 是公法线长度测量点（量具卡脚与齿廓的切点）所在圆的半径；因为公法线长度的测量点应在齿高的中点部位，而变位齿轮齿高的中点部位是“d+2xm 圆” ，故 AO= xm因而 k222 )(xm)(d bd，整理此式，则)(bkxmdW，这样就将 K计算出来了（斜齿的 nW与直齿的 K之间有个bcos的关系，故 bbnn cos)(2 ） 。

k和 计算出来了，精确的k 值也就计算出来了公式（ 1）就是这样来的但斜齿的公法线长度计算式中，已将斜齿看成是齿数为 z的直齿轮了，因而斜齿的公式中就 n 、 n、 xn了也就是说斜齿的公式中就没有 nnxm, 这样的写法了，因为是直齿了嘛又因为公式（1）中的 m 与 k 无关，故将 m 去掉所以整理、简化后的公式（1）为下面的形式：k= 5.01)cos684.0(zinvxW （用于直齿） )1(.).(i （用于斜齿） )( 式中的 当为高度变位直齿时， 22)cos()(zxzW ， 斜齿时， btcos)s22公式中的 当为角度变位直齿时， 22)cos()9.1(zxz ，斜齿时， btWcos).cs22 式中的 为斜齿轮分度圆螺旋角， t为斜齿轮端面压力角跨齿数用公式(1)或公式（ 1）计算都是可以的，但直齿用公式( 1)计算较为简单些，斜齿并不省事有人可能问了：“公式（1）与公式（ ）到底哪个是合理的？”笔者认为公式（ 1）更合理。

因为你已经将斜齿轮看成是齿数为 z的直齿轮了，故 它就没有端面、法面之分了既然这样，斜齿的公式中再有 nnxm、、 等写法就不好解释了那么公式（2）中的斜齿式中为何又有 nx、、 这样写法呢？因为手册的斜齿公式中是这样的写法，如果4推导公式（1）时，公法线长度计算式中就没有 nnxm、、 这样的写法了，那读者就会丈二金刚——摸不着头脑了为使读者对公式的推导过程一目了然，故推导公式（1）时，斜齿的公式中仍有 nnxm、、 这样的写法有读者问了：“为何角度变位齿轮公法线测量点所在圆不是“d+2xm 圆” ，而是“d+1.9xm 圆”了呢？这是因为：以 “d+2xm 圆”作为公法线测量点所在圆导出的公式对高度变位齿轮时情况是良好的（所谓情况良好，是说测量点一般都在齿高的中点部位） ，而在角度变位中，有时公法线的测量点靠近齿顶，情况不良测量点靠近齿顶显然是跨齿数偏多所致，故应设法减小 K 值怎样减小呢？从公式（1）看出，欲减小 K 值只有减小 kW和 n的值 2)(bkdxm ， 故欲减小kW则只有减小常数“2” 如将“2”减小过多，对 x＞0 的正变为齿轮而言则跨齿数会偏少，这样测量点又会靠近齿根，情况同样不良。

笔者经过验算，公式（1）在角度变位中则是以“d+1.9 xm圆”为测量点所在圆（意在使 X＞0 时跨齿数减少，测量点下移）比较合适这样一来角度变位齿轮就不会有公法线测量点靠近齿顶的情况出现了那么公式（1）为何在角度变位中会出现测量点向齿顶靠近的这种情况呢？高度变位为何没有这种情况呢？其实并不是公式（1）会出现这种情况，今天教材、手册上所有的跨齿数计算公式都会出现这种情况这不是公式的问题，而是因为一对啮合的角度变位齿轮的齿顶与齿底之间仍需保留着 c0.25m 的径向间隙而需将齿顶圆削去一些造成的也就是说，公法线测量点的位置未变，但齿顶圆减小了，这样测量点就靠近齿顶了角度变位齿轮的齿顶圆直径小于高度变位齿轮的齿顶圆直径这个事实从它们的齿顶高计算公式中就能看得一清二楚高度变位的齿顶高计算式为 , )(xhma 而角度变位的齿顶高计算式为 )(xha如果两个齿轮参数、数据相同的话，角度变位齿轮的齿顶圆＜高度变位齿轮的齿顶圆这就是跨齿数公式为什么对高度变位情况良好，对角度变位有时情况较差的根源所在角度变位齿轮不用“d+2xm 圆”作为公法线测量点所在圆还有一个原因：那就是变位系数的影响。

众所周知，高度变位齿轮的变位系数一般 x＜1，而角度变位齿轮的正变位系数可以大到 x=2.99（手册上的数据） x大， kW就大； k大，跨齿数就会增多，公法线的测量点就向齿顶靠近角度变位齿轮的齿顶圆本来就减小了，测量点已向齿顶靠近了，但由于变位系数大，使跨齿数增多；跨齿数增多，测量点就会上移，这不是雪上加霜吗？因此角度变位齿轮就不能再以“d+2xm 圆”作为测量点所在圆了所以就改成 “xmd9.1圆” 了3、跨齿数计算公式精确性的验证一个跨齿数计算公式的计算值是否精确是可以验证的验证的方法是：将跨齿数公式算出的 K 值不进行 4 舍 5 入，全部代入公法线长度计算式算出 kW或 n，然后将 k或nW代入公法线测量点所在圆直径 kd的计算式 )cos(22bbkd中算出 d,这时看看 kd是否等于分度圆（标准齿轮） 、 “d+2xm 圆” （高度变位齿轮） 、 “ xm9.1圆”（角度变位齿轮）或是你设定的公法线测量点所在圆的直径；如果它们都是各自相等的，则说明公式是精确的，否则是不精确的如此而已但是，K 值虽然精确，不等于说公式就是合理的如果你设定的“公法线测量点所在圆”是不合理的话，公式的 K 值多么精确也无济于事。

比如上世纪五六七十年代，原来教材、手册上的那个公式，即 K= tgxz 25.018就是个精确的公式（只对直齿精确） ，但它是不合理的因为它设定的公法线测量点在“分度圆上”就错了因为变为齿5轮齿高的中点已不是“分度圆”了，而是“d+2xm 圆”了所以，光公式的 K 值精确无用，而它设定的“公法线测量点所在圆”还必须是正确的，这样的公式才是既精确又合理的笔者说公式（1）是精确的，文章开头说过公式 5.018nzk不是斜齿的精确计算公式，那么情况是否这样呢？下面用一个算例进行验证算例：一标准斜齿轮， 4nm，z=32, 02n， 390，今用两个公式计算跨齿数值，看看哪个公式是精确的1） 用手册上的公式计算K= 5.180nzntivz，为使数值精确，今算出 ntiv之值cosntg 00057396.21)892cos(a)(a trrctt因而 6.157396.2573096.210ivt 4.in（见手册） 8ntiv502.265173z ..0.40k值既未 4 舍，也未 5 入，正好是一整数，对标准齿轮而言它的公法线的测量点应在分度圆上。

那么由 .算出的公法线测量点是否在分度圆上呢？今根据前面说的方法验证如下：1）计算公法线测量点所在圆的直径 kd22)cos(bnbkWd① 计算基圆直径 tbcs 04783.1935cs340zmn，05796.21t（前已算出） .2796.21o830bd ② 计算公法线长度 nWnivzk)5.(cs40725.5.4.040 in③ 计算基圆螺旋角 bttgos000 31.796.21cos83952(a)cs(a rtrgtb 28)547.307.129 22 kd2）计算分度圆直径 d6前已算出 04783.19d 计算结果 2085.139dk ，这说明公法线测量点不在分度圆上，说明的计算值（ ）并非 k的精确值这就证明了手册上的这个公式是不精确的2） 用精确公式（1）计算 5.01)cosin2( nnivzmxWk 0222 531.cos374.9478.39)(  bbnndd615 68.50).0cos49631.5( invk。

那么 287是否精确呢？现验证如下：1）计算公法线测量点所在圆直径 kd22)cos(bnbkWd① 计算基圆直径前已算出 3074.19b② 计算公法线长度 nnn ivzkm )5.(cos 9631.5420.40962387.4(0s Wn③ 计算基圆螺旋角 b 前已算出 0513.04783.19)53.2cos964(3072.19 20kd2）计算分度圆直径 d前已算出 0783.14.390478.。