我国声音商标保护的立法建议.doc

我国声音商标保护的立法建议一、声音商标的概述（一）声音商标的概念声音由物体震动产生，以声波的形式传播声音能给人听觉上的感受，通过给人的听力刺激在人脑中留下有关信息声音商标是非传统商标的一种与其他可以做为商标的要素（文字、数字、图形、颜色、气味等）一样要求具备能够将一个企业的产品或服务与其他企业的产品或服务区别开来的基本功能，便于消费者识别声音商标最早应用于市场营销领域，但由于其不具有传统商标的可视性而不被视作商标但是，随着社会的发展，人们已经不再满足于视觉上的广告效应，而是寻求多种感觉的综合享受，商家们也发现了声音作为商标的新颖性和有用性，于是更多的选用声音商标为其品牌代言，谋求更加广阔的发展，而数字时代的到来也为声音商标的发展提供了更大的可能性科技的发展推动了声音利用的多样性，提高了商家对音频利用的水平目前，已经出现了声音标识及专门的声音广告作为声音商标，声音标识同其他的商标要素一起构成一个完整的商标；而声音广告则有其独立性，可以单独作为某种产品或服务的商业标记二）声音商标的分类著名的知识产权法律专家黄晖认为，非传统商标包括听觉商标、味觉商标、嗅觉商标和触觉商标，其中的听觉商标可分为声音商标和乐音商标。

他认为声音商标是不能以乐谱记录的声响，是自然界中原本就存在的或是由人工制作的声音；而乐音商标则是能以乐谱的形式加以记录的这里的听觉商标即本文所言的声音商标参照他的观点，我们可以将声音商标分为音乐商标和非音乐商标音乐商标指的是能以乐谱的形式记录的并能将某一产品或服务区别于其他产品或服务的声音像新闻联播、焦点访谈等的片头曲一样，很有特色，受众一听到，就能联想到相关的节目，这些声音实质上就具有了商标的效用，故可以做为声音商标三）数字时代声音商标保护的特点纵观国际国内商标发展的现状，出于现实需要声音商标越来越得到商家和消费者的亲睐于商家而言，声音商标能够弥补传统商标只具有可视性的不足，可以更加全面地表现商品的特点，同时也能够给消费者留下更加深刻的印象；于消费者而言，声音商标可以在做其他事情的时候潜移默化的传递，不用耽误他们的其他时间，所以更具实用性，同时也更加快捷数字时代其实就是电子信息时代的代名词，所有的一切都建立在电子信息的基础上，信息传输高速便捷数字时代下声音商标更加复杂、显著性更加突出、非功能性逐渐被突破数字时代的到来也深刻影响了声音传媒的发展数字时代的声音商标保护有如下特点：1. 复杂性。

随着信息科技的发展，人们对声音的编辑更加多样和复杂，声音的种类也更加纷繁复杂由于现在声音商标已经得到了法律的认可和保护，那么未来肯定会有越来越多的声音被申请注册为商标因此，数字时代的声音保护有其复杂性这里的复杂性既表示声音本身的复杂性，也包括了声音商标注册程序的复杂性由于现在信息技术的发展，对音频编辑技术的提高，同一个声音可能经过处理后会给人不同的感觉的错觉，如果对申请的程序不做更加严格的要求，就可能导致同一个声音注册为多个商标2. 显著性更加突出由于声音处理技术的发展，人们可以创造出更加多样的声音，但是随着注册为商标的声音越来越多就很有可能出现雷同的现象人们可能只是对几个音频的简单裁剪合并就形成了一个新的声音，这种声音如果缺乏显著性，就很容易和其他声音商标混同因此，在这个数字化时代，声音商标的显著性要求更加突出只有具备明显区别其他声音商标的特征才能成为声音商标，这样才有利于市场秩序的稳定3. 非功能性的突破之前，不允许功能性的声音作为商标存在，是因为担心会引起同类企业的不正当竞争及市场秩序的混乱但是，随着科技的发展，人们同一个功能性的声音经过不同的效果处理后，可能会产生多种截然不同的声音。

而这些经过处理后各具特色的声音，如果满足了显著性要求的话，申请为声音商标无疑是可行的也是合理的由此观之，数字时代声音商标的注册保护可能突破非功能性要求随着科技的发展，声音商标保护的要求也可能会发生相应的变化，可能出现复杂性、显著性更加突出及突破非功能性的要求，在司法操作中应根据实际需要进行相应的改革，以求可以更好地保护声音商标二、我国声音商标保护现状随着我国新商标法的颁布，我国声音商标进入了可注册保护阶段，声音可以作为商标受到法律保护但是，我国的声音商标保护仍然存在一些问题有待改进1.注册条件不具体我国声音商标保护的法律体系在逐渐完善，新的商标法也有一些突破，虽然新商标法第八条和第十条对声音商标的注册做了相关规定，但是没有规定具体的注册条件，也没有其他的相关法律规范进行界定这样就可能导致商标审判机构和法院在执行过程中的自由裁量权过大，从而发生一些不公正的现象只有将注册条件具体化，才能使声音商标的保护有序进行因此，我们在今后的立法工作中，应该对声音商标的注册要件进行更加明确的规定2.声音商标的侵权判定条件不具体新商标法为声音商标注册为有法律意义的商标提供了法律依据，但是对其侵权保护却没有相关规定，尤其对侵权认定条件没有规定，这就会给声音商标的侵权保护带来麻烦。