侵权民事答辩状范本.doc

侵权民事辩论状范本 　　下面是给大家收集的侵权民事范本，供大家阅读与参考 　　辩论人： 　　住所地： 　　法定代表人： 　　被辩论人：，男，年月日生 　　住所地： 　　针对被辩论人诉辩论人健康权纠纷一案，辩论人认为，首先，被辩论人受伤并非辩论人的原因，与辩论人无任何因果关系，被辩论人受伤完全是自己不小心，从车上摔下来造成的，并非辩论人员工使用叉车装货将其撞飞所致其次，辩论人只是出于同情心，出于人道主义，为其垫付医疗等费用，被辩论人理应返还 　　另外，被辩论人不顾辩论人从经济上的帮助和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上予以驳回 　　鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定书于xxxx年9月25日出具 (司鉴中心[xxxx]临鉴字第2664号)，根据鉴定中心对被辩论人刘训宏损伤后的伤残程度(比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被辩论人右股骨、右跟骨骨折相当于道路交通事故十级伤残;其本次损伤后休息900日，营养180日，护理210日;今后假设行残留螺钉取出术，那么休息15日，营养7日，护理7日 　　故，辩论人即使赔偿，赔偿的数额至多为171266.2元。

具体为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，暂计10000元误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被辩论人主张111201元;护理费8680元 (具体算法如下： 40217=8680元);交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，暂计500元;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为800元(具体算法如下：2040=800元);营养费5610元(具体算法如下：30187=5610元);鉴定费2060元;残疾赔偿金31288元(具体算法如下: 15644200.1=31288元);被抚养人生活费1127.2元(具体算法如下：1127220.12=1127.2元)】 　　其外，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持; 另外，律师代理费不是必然发生的费用，而且过高，不应得到法庭支持 　　综上，被辩论人由于自身原因受伤，不应得到辩论人的任何赔偿;即使辩论人须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被辩论人所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回被辩论人的全部诉讼请求。

　　此致 　　上海市区人民法院 　　辩论人： 　　二○xx年一月十五日 　　辩论人：湖南XX输变电建设，住所：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村， 　　法定代表人：曹XX，职务：董事长兼总经理 　　辩论人因机动车交通事故责任纠纷一案，案号：(xxxx)阳东法民一重字第5号，辩论如下： 　　一、原告不能证明麦X豪、麦X衬与辩论人存在劳动关系，故其要求辩论人在本案中承当赔偿责任无事实和法律依据 　　(一)辩论人在实际施工中没有继续聘请麦X豪、麦X衬，双方不存在劳动或者雇佣关系在供电局发包的工程中，供电局因害怕承当工程的相关责任，特别是事故责任，一律要求施工方的施工人员的姓名要在供电局备案;而且施工人员必须购置保险，以最大限度防止自己因工程事故而承当相关的法律责任而从阳江供电局出具给阳江中院的复函可见，辩论人虽然在施工中将麦X豪、麦X衬报送给供电局，但在开工报审资料中，因辩论人没有继续聘请该两人，因此在开工资料中没有将该两人报送给供电局这证明辩论人开工后，辩论人并没有聘请该两人 　　供电施工工程是相对高危行业，事故较多发既然辩论人必须为工人购置保险，如果辩论人在开工后继续聘用麦X豪、麦X衬，从常理上看，辩论人没有理由不为该两人购置保险。

从辩论人没有为麦X豪、麦X衬购置保险反过来证明辩论人与麦X豪、麦X衬不存在劳动或者雇佣关系 　　(二)从麦X豪、麦X衬的行为可证明其与辩论人不存在劳动或者雇佣关系 　　1、从麦X豪、麦X衬自己支付医药费给范X，证明该两人不是履行职务行为过程中导致事故发生如果麦X豪、麦X衬与辩论人存在劳动或者雇佣关系，该两人是履行职务行为，那么麦X豪、麦X衬肯定会在事故发生后叫辩论人派员处理事故;而在范X住院期间，麦X豪、麦X衬肯定让范X及其家人向辩论人索取医疗费，而不会自掏腰包，自己支付范X的医药费 　　2、从麦X豪、麦X衬不知道是辩论人承包大八镇珠环电力工程可证明双方不存在劳动或者雇佣关系如果麦X豪、麦X衬与辩论人存在劳动或者雇佣关系，那么该两人肯定知道是辩论人承包大八镇珠环电力工程但从本案审理经过可知，在本案二审阳江市供电局函复前，涉案相关人员均不知道是辩论人承包大八镇珠环电力工程如果双方存在劳动或者雇佣关系，那么麦X豪、麦X衬甚至范X等，肯定知道辩论人的名称，并且在诉讼一开始就会列辩论人为被告 　　3、麦X豪用自己的车辆为辩论人工作不符合常理辩论人自己有车辆，无需用麦X豪的车辆故麦X豪开自己的车辆，极可能是处理自己的事务，而不是履行职务中。

　　4、如果事故发生时，麦X豪是履行职务，范X是在工作中(含上班途中)受伤，那么麦X豪、麦X衬以及其工友肯定会辩论人派人处理事故但从整个事件含本案二审诉讼过程中，均未见麦X豪、麦X衬要求辩论人承当赔偿责任，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系 　　(三)从举证责任上看，麦X豪、麦X衬不能证明自己是受聘于辩论人，是履行职务过程中导致范X死亡，应当承当举证不能责任，请法庭判决维持本案原一审判决，由麦X豪、麦X衬承当赔偿责任 　　二、范X许、范X妹不能证明范X与辩论人存在劳动或者雇佣关系，故其要求辩论人对范X的死亡承当赔偿责任无事实和法律依据 　　1、从阳江市供电局的函复可证明，范X与辩论人不存在劳动或者雇佣关系 　　2、从范X及他家人的行为可证明双方不存在劳动或者雇佣关系 　　1如果范X与辩论人存在劳动或者雇佣关系，那么其家人肯定会向辩论人索要医疗费但时至今日，只见麦X豪、麦X衬方支付医疗费给原告方，未见原告方提供任何证据证明他们曾要求辩论人支付医疗费，这反过来证明双方不存在劳动或者雇佣关系 　　2原告甚至包括范X的所谓工友不知道是辩论人的名称，甚至不知道是辩论人承包大八镇珠环电力工程，这证明双方不存在劳动或者雇佣关系。

　　3、原告不能证明范X与辩论人存在劳动或者雇佣关系，应当承当举证不能责任，请法庭驳回其诉讼请求 　　4、按照原告所主张的事实，那么原告应当按工伤的相关程序处理本案，请法庭驳回原告起诉 　　三、即使麦X豪、麦X衬是辩论人员工，但麦X豪、麦X衬不能证明是自己因履行职务搭乘范X而导致事故发生，不能排除是麦X豪因个人行为搭乘范X而导致事故发生在本案中，无论是原告还是麦X豪、麦X衬，均不能证明麦X豪开自己的车辆是履行职务，是受辩论人指派或者履行职务过程中导致范X受伤的而且现有证据证明范X并非辩论人的员工，不能排除麦X豪搭乘范X是个人行为因原告和麦X豪、麦X衬均不能证明麦X豪致使范X受伤是履行职务行为，根据法律关于举证责任的相关，应当由原告承当举证不能的法律后果，请法庭驳回原告对辩论人的诉讼请求 　　此致 　　阳江市阳东区人民法院 　　辩论人：李xx律师代 模板,内容仅供参考 　　 。