第87届奥斯卡金像奖最佳影片鸟人影评观后感.doc

第 87 届奥斯卡金像奖最佳影片鸟人影评观后感第 87 届奥斯卡金像奖最佳影片《鸟人》影评观后感《鸟人》 （Birdman）是一部由墨西哥导演亚利桑德罗冈萨雷斯伊纳里 多执导，迈克尔基顿、艾玛斯通、扎克加利费安纳基斯，爱德 华诺顿等主演的电影，于 2014 年 10 月 17 日在美国上映故事主人公（迈克尔 基顿饰）是一个过气的演员，他曾经演过一个成功的超级英雄角色，但如今的家 庭和事业却一团糟他计划在百老汇办一场舞台剧，以拾回曾经的荣耀该片是第 71 届威 尼斯电影节的开幕影片2015 年，该片获得第 72 届金球奖最佳剧本奖，其 男主角也获得音乐喜剧类最佳男主角奖；同年 1 月 26 日，该片夺得第 21 届美国演员工会最高奖电影类集体表演奖；同年 2 月 8 日，该片获得第 68 届英国电影学院奖最佳摄影奖20 几年前，Riggan Thomson 由于出演漫画英雄系列电影 Birdman 三部曲成名，在人 气旺盛之时却拒绝了参与拍摄 Birdman 的第四部20 年之后，已至中年的 Riggan 早已过 气，大众对他的标签单单依旧是个鸟人由于虚荣和自负的纠缠，时间并 没有帮助 Riggan 适应、接受自己在知名度、存在感上的落差。

他想要证明自己是个真正的 艺术家，亲自改编了一个话剧剧本，并且自己担任导演和主角，即将在百老汇上演电影 给我们看的，就是 Riggan 从初期制作到首演的这段经历你觉得事情会进展顺利吗？这部片子很奇妙，竟然也非常爵士（我刚看过 Whiplash） ，是我今年看到现在最喜 欢的之一照例，列一下为什么说它好：第一，选角、表演饰演主角 Riggan Thomson 的，正是多年前饰演过《蝙蝠侠》和《蝙蝠侠归来》的 Michael KeatonSeth Rogan 在《邻居》里对 Zac Efron 说，你们这一代认为真正的 蝙蝠侠是 Christian Bale，对我们那一代来讲，真正的蝙蝠侠是 Michael Keaton经 历是不可以复制的，被 Nolan 惯坏了的我们，很难会对 Tim Burton 的风格买账了Michael Keaton 这个名字在 90 年代之后也逐渐淡出了人们的谈话内容（他出境的电影，貌似我看 过的最新的也是 1997 年的 Jackie Brown 了，那还是因为 Tarantino） 一个演过经典的 Batman，到现在却无人问津的演员，来演一个曾经演过 Birdman，而到现 在无人问津的演员，Keaton 所谓是本色出演了。

但有一点我们都没想对从导演 Alejandro Gonzlez Irritu 到同台的 Edward Norton，都说 Michael Keaton 本人跟他所饰演的 Riggan 相比，性格和心态完全相反电影中的 Riggan 没 有安全感，而 Keaton 却很清楚自己目前所处的位置和自己的方向如果是这样的话，要投 入那些慌张、绝望、没有头绪的戏，Keaton 的表演其实非常有突破除了主角之外，其他的选角也挺完美有几个配角我特想聊一聊这部电影对 Naomi Watts 的挑战性不是特别大，跟 Keaton 演一个夸张、变形了的自 己相比，Watts 更显得是在演自己，或者在演一个自己最擅长演的角色：一 个不停怀疑自己的事业崎岖的女演员首先我们回到 2001 年的经典，Mulholland Drive (that David fucking-with-our-dreams-Lynch, right?). 在那部戏里，Naomi 演的 Diane 是一个演 技不错却没多少自信、特别想要红但就是没有红的演员在 Inside the Actors Studio 访谈中，Naomi 说自己更像 Diane（为什么说更呢？） ，她说导演 David Lynch引发出了我内心的阴暗面，而我发现本来并不需要隐藏它。

她还说 self-doubt（自我怀疑）对她来讲是件好事我喜欢 Naomi Watts 这个演员， 第一是因为她演技厉害，第二则是因为她让我看到她没有安全感的样子，我也不知道为什 么这在我心里会给她加分Edward Norton 演 Naomi Watts 的床伴他的角色是一个演技高超、但却非常自负的 演员我猜 Watts 在读本子的时候能够意识到她跟自己的角色很像，而 Norton 在读剧本的 时候可能根本意识不到，因为 Norton 本人就是这样一个演员，他有可能自负到看不见别人 对他的评论导演 Alejandro Gonzlez Irritu 在一个访谈里就说， Norton 一来，读了一下剧本，就开始跟导演建议，诶，咱们怎么不拍这个啊？ 不如这样吧！云云而导演马上就笑了，问他，你知道你现 在在做什么吗？Norton 说，不知道你在做你的角色恰恰会 做的事情关于 Edward Norton 在片场难合作的说法有蛮久了，他并不是耍大牌， 他只是对工作、对自己的艺术看得非常非常重，不愿意妥协以下只是网上搜来的一个 版本：当年在拍 The Incredible Hulk 的时候，他拿到剧本后，自己狂加了大 概 70 分钟的对话，为了突出绿巨人 Bruce Banner 的人物深度。

而在 Marvel 将那些全部砍 掉后，他马上就不干了这之后复联里面才由 Mark Ruffalo 演绿巨人，也 是大部分人最喜欢的 （两个演员私下是好朋友） 之所以要强调是网上搜的版本 ，因为 Gone Girl 提醒了我们，道听途说杜撰太容易而那个 版本 的 Norton，跟 Birdman 里他的角色，恰恰像是从一个模子刻出来的唯独，这个角色再多 么有才，他对自己还是没有足够的自信，他只有在舞台上才能最屌(literally)，而我们依旧 能感到幕后的他没有安全感的一面真实的 Norton 是怎样的，我就不知道了此片 Norton 但凡出境就抢了其他所有人的戏，好在他说本片是他最享受的创作经历由于知道这三个主要角色跟演员的现实特点之间的联系，我看电影时就多了一层乐 趣电影最开始（忘了谁）有句台词说谁谁朝自己嘴里开了一枪，却还没死成，我第一反 应就是 Tyler Durden. But were not supposed to talk about it.还想简单说两个演员Emma Stone 演 Riggan 的女儿，她是一个有过沉重的曾经，如今茅塞顿开，却还没 有丢掉包袱的灵魂。

Emma Stone 的性格非常 Easy A, 跟 Jennifer Lawrence 差不多，她也是比较大大咧咧的，在脱口秀上讲在故宫上厕所的故事在 Riggan 的女儿里，我看得到 Stone 的那种自由，好像要高飞的风筝，但 Stone 的戏更多的 是在同 Keaton 和 Norton 互动，这些互动里，我看得到一根很韧的风筝线，这是她演技所 在镜头给了她的大眼睛不少特写，而捕捉到的感情也足够真实Zach Galifianakis (噢耶，一次拼对) 对于经纪人/律师的表演也很出色提他是因为 你一般不期待他有这样的表演，他是玩 Between Two Ferns 瞎搞的人，这次正经了一把， 当然他也提供了一些诙谐的对话看他也是满脸毛，不禁期待他效仿 Robin Williams，多 演些戏剧第二，剧本、摄影、导演、剪辑本片的摄影师是 Emmanuel Lubezki，去年刚刚因为 Gravity 得了小金人导演和编 剧之一则是指导过 21 Grams 和 Babel 的 Alejandro Gonzlez Irritu 在他们的合作下，这部电影从头至尾好像是一场 2 个小时的长镜头。

这个效果是剧本事先的设定，原本就需要演员演很长的戏这部电影一共拍了 30 天 的事实也确实证明了片场上的高强度高压力这样的拍摄，不仅需要每个演员都靠谱（尤 其是最后一个说话的那个演员，因为一旦他搞砸，大家就要重来） ，更加需要摄影师、演员、 导演的默契后者是电影成功的一大要素，因为每一场戏不仅很长，而且戏里的演员还有 很多走动和互动为了捕捉最能表情达意的画面，并产生跟踪镜头的效果，摄影机不能一 直在远处拍全景，它需要一直跟着演员走，有时还需要拍特写，并不停的变换角度同时 镜头又不能碍演员的事为了突出主题，电影里面有好多的镜子，电影对于有镜子的戏的取景也是非常棒的我对 Aaron Sorkin 剧本里很多的长镜头非常熟悉，所以在看完此部电影之后，我很 高兴的发觉自己根本没有花一秒去想过 Aaron Sorkin，电影拍摄是自成风格的这样的拍 摄特点，结果就是不仅让我们充分了解角色，还让我们看到了百老汇后台的忙乱，给电影 的气氛上了色（说到上色，灯光设计也别出心裁） 由于长镜头跟踪，电影的节奏和张力简 直令人窒息，我很快就被吸引到了对话和剧情里面，忘记了去想长镜头， 而也正因为如此，这个技术特点没有沦为让人分心的花招（这是主观结论） 。

更加厉害的是， 在看的时候，我明明看得出他们肯定在某些地方喊了咔，但是就是看不出 来到底是在哪里剪的第三，有深度的主题说了半天XX 突显了YY 烘托了，也该具体谈谈主题 了不过到了这里，很大部分就都是个人理解了其实读到这里，你应该猜得出来了，电影的一大主题，便是演员们极度稀薄的安全 感，以及对于接受和肯定的瘾通过谈 Keaton，Watts，以及 Norton，我已 经举了些例子了这些演员都有着不同形式的自我痴迷Keaton 不停地跟自己的阴暗面斗 嘴，一方面想要关心自己话剧的质量、担忧别人对自己作为艺术家的看法，一方面又愤怒 的唏嘘当年老子多辉煌，你们这帮人算个毛！老子可以拍 Birdman 4 发大财! 但明明已经开始做话剧了，好好表演完成任务却不够，他又特别容易就被外界干扰到自信 所以他不停的设想重新披上 Birdman 的装束，通过商业电影再次被万众所爱Watts 和另 一个女演员极端需要他人的认可，需要听到赞美才能稍稍安心而 Norton，虽然对自己演 技功夫没有任何怀疑，但他大概是最痴迷的，他只对角色有信心，对自己却没有，所以他 所有的经历都倾注到了表演上，对其他的任何东西都不在乎，台下的生活一团糟，没人喜 欢他。

每个人的潜台词都是看我！爱我！而且是一接受到一点光，就想要 更多的光这不是瘾是什么？电影中画面里的那一面面镜子，正是对于这种自我痴迷的象 征此段很短似剧透：Emma Stone 的那卷卫生纸，是帮助她戒酒（或毒）瘾的，在地球长长的历史中，人 类只有那一小块而她跟父亲讲述这卷纸的目的，就是想要帮父亲戒掉对于 看我 吧！爱我吧！的瘾剧透结束不过，大家还是不要太早的去评价别人Gone Girl 里的 Amy 也是痴迷，Whiplash 里的 Andrew 也是痴迷，我倒觉得我们所有人如今都是这样的演员们只不过碰巧又是名 人，是被媒体典型化了的虚荣自负的人群的代表物而已说他们是物也不 夸张，我们有谁真正的了解演员，我们多少次将他们的角色赋予在了他们本人身上，我们 多么喜欢过度的解读他们的某个表情？我们是个很笼统的代词，我个人感 觉，亚洲女生应该是病得最厉害的人群之一，但大家真的都差不到哪去相比人到中年不 会发推的 Riggan，每天微博讲新事盼回复的我们大概更擅长拐骗别人的关注那些根 本不了解 Riggan，上来就叫他 Birdman，求他合照、签名的人，通过这样做，无非也是想 填补自己的虚荣心，我前几天看到 Birdman 了!会成为谈资，而那照片便获 得了很多点击率。

这就谈到了我想到的第二个主题，就是对名人和名声 的评论不过要注意：演员们对赞扬的期望和追求，跟某些人对名人身份 的追求是不同的二者都有虚荣心在作祟，但前者显然是任何演艺人都必有的心理，后者 则从一开始就极不健康，而且我认为大部分的演员都认为当公众人物是很 可笑可悲的事情上面那一段讲的，就是我们是如。