路坎绊倒车手案法律责任评析.doc

文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 免费法律咨询免费法律咨询 3 3 分钟分钟 100%100%回复回复 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题 法断是非法断是非————路坎绊倒车手案法律责任评析路坎绊倒车手案法律责任评析房产证的故事房产证的故事牛官司牛官司谁是谁非谁是谁非 法断是非法断是非————路坎绊倒车手案法律责任评析路坎绊倒车手案法律责任评析《海南日报》连续三天对海口市龙华路一侧非机动车道一路坎 30 天内绊倒 20 多名车手一事 进行了报道，交警、相关单位均表示了这起事故责任划分的意见，笔者不敢苟同，发表管见，就 见读者朋友笔者认为，在这起事故中，相关部门应负主要责任，受害人也负有一定责任在相关部门中， 污水公司又应负主要责任，其它相关部门负次要责任《民法通则》第 106 条第 2 款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 他人财产、人身的，应当承担民事责任这就是我国关于损害赔偿责任划分的一项基本原则即 过错责任原则也就是说，谁有过错，谁就应对因自己的过错而造成的他人财产、人身的损害承 担相应的赔偿责任。

没有过错的，则不承担责任那么，在这起事故中谁负有过错呢?文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 免费法律咨询免费法律咨询 3 3 分钟分钟 100%100%回复回复 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题 沥清拉出的一条 10 米左右的坡度，所以显得和路面没有高度差，也没有导致路人绊倒但“去 年 12 月底，市污水公司在此搞积水点改造工程，基于美观考虑等原因，便没有用沥清在井盖和路 面间恢复坡度，只将凸出路面的井盖作了倒角处理，使这个面积为 3×3 米的井盖高出路面 30 厘 米”而 30 天内绊倒 20 多名车手的恰恰是这个路坎，可见，污水公司是有过错的，其过错在于 进行积水点改造时，除掉了原来井盖与路面之间 10 米左右的坡度，使原本高出路面 30 厘米的井 盖凸出，从而酿成路过此地车手的不幸事故的直接导火线来自污水公司对井盖的二次施工，但始作蛹者却是自来水公司因为自来 水公司在第一次设置井盖时便不符合技术规范，导致井盖高出路面 30 厘米，只所以一直安然无恙 是因为修了 10 米左右的长坡，但却为以后的交通事故埋下了隐患。

《中华人民共和国公路法》第 44 条第 2 款规定：“因修建铁路、机场、电站、通信设施、水 利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或使公路改线的，建设单位应当按照不低于该段 公路原有的技术标准予以修复、改建或给予相应的经济补偿自来水公司第一次在路面施工给 水设施及污水公司在此进行积水点改造的第二次施工，都没有依法按该段公路的原有技术标准予 以修复，对因此而造成的过往车手的伤害负有过错，但污水公司应负主要过错责任，自来水公司 负次要过错责任自来水公司只所以还负过错责任，主要是其埋下的技术隐患如果当年自来水 公司施工是符合技术规范要求的，则不承担任何责任《中华人民共和国公路法》第 35 条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定 的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态第 43 条第 2 款规 定：“县级以上人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用 科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完 好、安全和畅通酿成事故的路坎虽然是由自来水公司、污水公司造成的，但依法负有管理之 职的机构、交通主管部门既没有自己将路坎修复也没有责成相关单位修复，未能保持公路的完好、 安全和畅通。

因此，对事故的发生负有疏乎管理的过错，也要承担一定法律责任至于受害者个人，笔者认为，确定其该否承担责任的依据也是前述的过错责任原则，即看其 是否有过错，如果有过错，则按过错大小承担责任;如果无过错，则不承担任何责任报道称： “有些人本身是违章行车，”这说明受害人有过错，其过错在于违章将“摩托车开进非机动车道 ”因此，受害人对自己的这一导致伤害发生的过错，也要承担相应的法律责任但受害人的过错 和相关责任单位相比，尤其和主要责任单位污水公司相比，是轻微的，受害人因此而承担的责任 也只能是象征意义上的无论是谁的责任，事故已无可避免的发生了，相关责任单位和个人都应从此事故中吸取教训， 各司其职，名负其责，遵纪守法，才能保障每个自然人、法人的生命、财产的安全文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 免费法律咨询免费法律咨询 3 3 分钟分钟 100%100%回复回复 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题 多抱怨老百姓的证可以缓办、拖办甚至不办，而有些证房管部门是办定了，让办也得办，不让 办也得办!因为一桩简单的债务纠纷打了多年官司的王女士还就不信这个邪：不该办的证你房管局 凭什么乱办?王女士一气之下，将海口市房管局告到了法院，请求法院撤销市房管局的违法发证行 为。

一、名花早有主，市房管局却另许他人1997 年 1 月 12 日，某经济实用房公司将南海大道坡巷村 99 号某栋 502 房出售给通创公司 通创公司系私营企业，由康、李夫妻二人所办，因停业及长期不办理年检，至 2001 年，通创公司 被工商局吊销2001 年 2 月，康某与李某办理离婚，对通创公司财产做出分割，确认上述房产归 李某所有离婚协议书经过公证，并于 2001 年 2 月 15 日，经原海口市龙华区人民法院作出(2001)新 民初字第 216 号《民事调解书》既然名花有主，为何又易人?原来这中间又杀出来一个“黄咬金”还不止一个“黄咬金”， 在他之前还有一个“徐咬金”，黄某称他从徐某买，徐某称其从李某买黄某以积压房地产的方 式向市房管局申办房产证，该局依法登报征询异议王女士在异议期间没有看到房管局的产权异 议公告，自然没有向房管局提出异议，房管局自然就不知道办证房产其实早已名花有主，于是乎， 2004 年 5 月 19 日一纸房产证便发到了黄某手上二、笼里鸡竟飞，王女士向房管局陈怨话说王女士不知房管局异议公告，又怎知黄某已办证?因为王女士在法院正在强制执行李某， 经王女士申请，法院已查封了李某的房产。

法院查封时，李某并不住在房里，里面住着黄某，黄 某遂先法院提出解封申请法院经过听证，驳回了黄某的异议，告知其另行向人民法院起诉，确 认查封房产是否归其所有，再根据判决决定是否解除查封事情进展至此，黄某如真的购买了此房，只需要一纸诉状告到法院即可，但黄某没这么做， 而是又去了房管局，请求房管局办证前面已交待，黄某正在申请办证，是在办证过程中被法院 查封了，所以，黄某不依照法院通知去打确权官司，而是直接要求房管局办证是理所当然的但 黄某此时犯了一个天大的错误：他隐瞒了办证房产有争议且已被法院查封的事实所以说，5 月 19 日房管局这个房产证是黄某从房管局骗出来的等王女士将这些事情一古脑儿地告诉了一直蒙 在鼓里的房管局后，房管局才如梦方醒，立即撤销了被黄某骗取的房产证三、狗打连环计，法院房管局“狼狈为奸”再说黄某骗得了房管局的房产证后，便如获至宝马不停蹄的赶到了法院他要去法院干什么 呢?再提异议!文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 免费法律咨询免费法律咨询 3 3 分钟分钟 100%100%回复回复 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题 他第二次异议的救命稻草。

房产证是房屋所有权的唯一凭证，黄某虽未去打确权官司，但黄某拿 来的房产证比法院确权官司的判决书还好使，法院立刻借坡下驴，解除了对黄某房产的查封法院的解封看似顺理成章，实则有违初衷!因为法院在驳回黄某查封异议时，是让黄某打确权 官司的，为什么不让黄某去房管局办证呢?因为法院知道，这个房子已被他们查封了，房管局办不 了证既然房管局办不了证，现在黄某拿来了房管局办的房产证第二次提出了异议，难道这不该 引起法院的警觉吗?已被查封的房子，黄某怎么办来的房产证?封建社会的独裁者办案原则是欲加之罪何患无词?听起来有的耳熟，看起来 几多相似，社会 主义的人民法院的办案原则是欲办之案何患无由?法官早已健忘了他驳回黄某异议时通知，这个房 产证不管你是骗来的还是偷来的，你有本事拿来我就办四、有理无处诉，怒告房管局和第三人细心的朋友会注意到：黄某的房产证因王女士到房管局揭穿真相已被房管局撤销了，怎么能 做为解除查封的依据?对，问题就在这!黄某在房管局发证、撤证与法院解封之间打了一个时间差! 黄某在从房管局骗到房产证后，还未等房管局撤销就拿到法院第二次提出异议，法院也抢在房管 局撤销之前解除了对黄某的查封!如意算盘打的何等巧妙?时间算计得又何等精确?!亲爱的网友，如果你们仅仅认为黄某与法官心有灵犀一点通就大错特错了，黄某左右逢源， 跟办证人员更是关系暧昧到红杏出墙。

因为在法院解除了对黄某房产的查封以后，房管局便以迅 雷不及掩耳之势撤销了注销黄某房产证的公告，亦即为黄某恢复了原来所办的房产证理由是： 在法院解除查封的文书里有一句话，李某是通过欺骗手段骗取了龙华法院的《民事调解书》，据 该调解书取得的财产非法直到这个时候，王女士才发现，法院不但解除了对房产的查封，还为房管局恢复黄某的房产 证打了前站，埋下了伏笔法院的解封裁定一下，房管局为黄某恢复房产证早已是水到渠成了!亲爱的网友，这个时候你可以想象得到，黄某又是怎样拿着法院的裁定书欣喜若狂地赶到房 管局的?从房管局到法院，这个阶段黄某往来穿梭其间，即便是苦过萨达姆也值了，毕竟修成了正 果!证发了，封解了!真该好好的歇息一下了!“没那么便宜!”这是怒不可斥的王女士说的王女士还说：“我不禁要问：你一个执行法院 凭什么否定龙华区人民法院的《民事调解书》?凭什么说李某根据《民事调解书》取得的财产非法?按 你执行法院的说法，难道龙华区人民法院被骗了吗?”一场民告官的行政官司，就这样在王女士的怒不可斥之中被迫拉开了序幕王女士能转怒为 喜吗?黄某骗取的房产证能再次被撤销吗?黄某居住的有争议房产还能再次查封吗?亲爱的网友们， 我将和你们一样拭目以待!文章来源：中顾法律网文章来源：中顾法律网 免费法律咨询免费法律咨询 3 3 分钟分钟 100%100%回复回复 上网找律师上网找律师 就到中顾法律网就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题快速专业解决您的法律问题 。