近代史课程论文.docx

论辛亥革命前期的国内局势变化林宇强山东省青岛市黄岛区前湾港路579号山东科技大学 邮编：[摘要]辛亥革命史研究要进一步深入,就必须得对其进行冷思考循着这一思路,本文拟对辛亥革命与君主专制制度的废除、 辛亥革命与后来军阀割据的关系以及辛亥革命结局的表述, 提出一些看法和见 解本文认为, 辛亥革命在废除封建君主专制政体上所发挥的作用是有限的 , 且某 种程度上 加剧了 后来的 军阀割 据; 史 学界对 辛亥革命结局的多歧性表述, 是有深刻历史根源和社会根源的, 其中让位说有其自 身的局限性, 其他 诸说也大多 忽略了袁世凯与清廷的因素, 应该对其进行重新审视当然, 之所以 作如此 思考, 并非有 意否定 辛亥革 命的伟 大历史 意义,而是希望有助于辛亥革命史研究的向前推进关键字：辛亥革命 孙中山 袁世凯 君主专制 辛亥革命史研究, 曾经很热, 成果也很丰富, 但近几年逐渐显得沉寂, 一方面是因为我们对其研究已经很深, 起点已经很高, 做进一步研究似有难度;另一方面与我们分析研究的框架不能说没有关系回顾辛亥革命史研究的历程,不难发现,革命史观 、孙中山中心观占有很大的比重, 而对革命的对立面如清政府、袁世凯、地方官僚等的研究颇为不足, 此外对辛亥革命所产生的负面影响不是避而不谈就是略谈轻谈。

发挥历史的借鉴作用, 还是需要静下心来对之进行冷静思考, 人云亦云不会出好成果笔者本着对辛亥革命史研究认真负责的态度, 就辛亥革命史研究中的相关问题提出自己的一些粗浅看法和见解, 并非有意否定辛亥革命的伟大历史意义, 而是希望有助于辛亥革命史研究向前推进不足之处, 敬请方家批评指正一、辛亥革命与君主专制制度的废除众所周知,封建君主专制制度的灭亡,是通过辛亥革命完成的这不容质疑但如果把君主专制制度的灭亡完全归功于辛亥革命, 则有夸大之嫌, 也不符合历史事实 一) 君主专制在近代的消亡具有历史的必然性封建君主专制制度在中国存在长达两千多年之久, 前期其能适应社会发展, 并促进了社会进步, 但随着经济社会的发展, 后期逐渐成为社会进步的障碍, 特别是鸦片战争以后, 其腐朽性进一步突出地表现出来, 外不能抵御西方列强的入侵, 内不能处理好复杂的国内局势, 而且其存在的条件也逐渐丧失, 因而君主专制制度在中国的消亡有一定的必然性这主要表现在以下三个方面1．经济基础不断遭到破坏农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济, 既是封建生产方式的深厚基础, 又是专制政体赖以存在的物质条件鸦片战争以后, 这种曾经具有极强适应性的经济形态, 在面对西方廉价商品的倾销时, 特别是在布匹和一些日常用品上, 根本无法与先进的生产力相抗衡,所以一些手工业不断遭到破坏, 同时农业也被纳入资本主义世界市场, 自给自足的自然经济逐渐解体。

而这些新因素的出现, 为资本主义经济方式的产生和发展创造了条件正如毛泽东所指出的:外国资本主义对于中国的社会经济起了很大的分解作用,不仅对中国封建经济的基础起了解体作用, 同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能[ 1] 588- 589反过来, 随着资本主义经济的发展, 又进一步冲击和动摇了自给自足的封建经济基础2 .阶级基础逐渐缩小和离心封建官僚体系,无疑是君主专制制度的阶级统治基础中央强大时, 政府能够控制其庞大的官僚体系, 而自从西方列强打破中国的锁国局面以来, 清政府积贫积弱, 逐渐形成外重内轻的局面,各地督抚的作用越来越大,无论改革, 还是对外交涉, 清政府都不能忽视他们的声音, 以至于后来地方督抚敢公然叫板中央八国联军侵华期间,清政府向八国宣战,地方督抚袁世凯、张之洞、刘坤一却大搞东南互保在清末新政期间, 岑春煊、 陈夔龙、 锡良公然向中央政府提出要权四川保路运动发生后, 清政府命岑春煊前去处理, 岑称病不出, 直接抗命关于此事, 时人是这样记述的:已命端方, 复起岑春煊, 又寄谕滇督李经羲援川, 李以不能离滇辞; 旋又寄谕陕抚钱能训援川钱以栈道不便行军辞; 又谕粤张鸣岐分兵援川, 张以粤乱方棘辞。

[ 2] 5 48由此可见, 清君主的权威 已经不能正常施行了另外, 由于敷衍立宪, 炮制皇族内阁 , 不仅引起地方督抚和士绅的不满, 而且也加速了立宪派的离心倾向, 清政府变得完全孤立了所以, 武昌起义之后, 局面失控, 一发而不可收拾3.思想基础不断遭受冲击而动摇鸦片战争以后,中国皇帝所宣扬的君权神授、万世一系思想不断遭到质疑因为中国老是战败, 而且要割地赔款, 威信扫地君权受到外来挑战时的窘况, 一次是咸丰帝逃往河北, 一次是慈禧携 光绪逃往西安这不仅在一般士人心目中形成极大的冲击波, 就是皇族本身也会对皇权的至高无上感到尴尬此外,面对外敌入侵, 国势日衰, 国人不停地探索御侮强国之路, 思想不断得到解放由于救国愿望迫切, 先进的知识分子也不断地转换思路, 他们发现, 中国发展最大的障碍就是政体, 所以要求政治体制改革的呼声越来越高, 先前的以儒家为代表的封建纲常礼教自然不断遭到冲击和受到质疑特别是后来的立宪派和革命派的鼓噪与宣传, 一个主张君主立宪, 一个主张民主共和, 更是大大冲击了君主专制制度所赖以存在的思想基础 二) 清朝统治者也为君主专制制度的废除做出了贡献清末新政期间, 清廷派员出国学习, 并提出仿行预备立宪, 尽管政治上的改革进展缓慢, 但也在进行, 而且还是统治者自己推行, 具有一定的进步性。

有人认为这是清统治者不得不为, 但清政府作为了却是客观事实其实, 这时政体已经不完全是君主专制了张海鹏先生主笔的2 0 世纪的中国政坛风云卷就认为: 新政的某些措施已经触动了清朝统治的根本, 如在政治上宣布预备立宪,在中央设资政院, 在各省设咨议局, 扩大了民意表达[ 3] 24 - 43侯宜杰先生也指出: 单纯的封建专制制度已不存在,民主政治及有关法律有些在试行, 有些在准备和确立之中, 整个政治制度正在向资本主义近代化演变迈进[ 4] 574再说武昌起义后, 清统治者也没有固守王朝之道, 而是同意让国总之, 武昌起义爆发前, 君主专制就已经名存实亡了, 辛亥革命则是连名义上的君主制也给废除了此外, 先进的知识分子、 立宪派、 革命派, 甚至袁世凯在这方面也起了很大的作用所以, 我们不能简单地把君主专制 制度推翻的功劳完全归 结为辛亥革命二、辛亥革命与后来的军阀割据以往我们提及袁世凯政府崩溃后的军阀割据时, 首先就是拿北洋军阀说项, 拿袁世凯论证, 甚至把这一时期称为北洋军阀统治时期, 立场观点极其鲜明这不能说错, 实则是惯性思维使然殊不知,惯称的北洋军阀( 已经有人对这一称谓提出质疑)[ 5]也是在辛亥革命中进一步发展和壮大起来的。

如果我们静下心来仔细分析, 不难发现, 辛亥革命与后来的军阀割据的确有很大关系首先, 辛亥革命进一步刺激了地方势力的膨胀辛亥革命之前, 由于中央集权的削弱, 地方势力已经形成, 并且其权力有不断扩大之势刘伟先生指出:晚清地方主义的代表力量是两个: 地方督抚和地方绅士, 而他们联系的加强和联合, 是地方主义形成的标志19 世纪 60 年代以后, 地方督抚通过编练湘军、淮军, 通过就地筹款, 逐步取得了地方军事、 财政权力, 依此为基点, 又进一步扩大了用人、 司法、 交涉等权力这种权力的扩大带来了两方面重要影响:一是督抚对朝廷决策的影响力大大增强中央对于重要事件均征询于督抚, 而各省督抚向中央所提建议每每立见施行; 反过来, 当廷臣条奏饬部之件交督抚酌议时则空言搪塞, 省的独立性大大增强二是省的地方利益凸现, 出现了省与中央的利益冲突这种冲突特别表现在与中央争夺财源上, 各省欠缴京饷, 提留关税等事比比皆是与此同时, 省与省之间的摩擦和利益矛盾也开始产生[ 6] 381那时,尽管地方势力与权力不断扩大, 影响日深, 但还没有发生过地方挟权与中央相抗衡的事件, 名义上的统一仍在可辛亥革命爆发后, 各省先后光复, 出现了许多都督。

黎元洪是第一个都督, 然后各省都有都督, 自己出来独立、 起义据陈旭麓先生初步梳理,从武昌起义到南京临时政府成立, 各地先后称都督的有一百几十个有的一省有好几个[ 7] 15- 16这大大刺激了地方势力野心膨胀, 并各 自为政, 俨然独立王国其次, 辛亥革命后新的统一没有完全建立起来,而且时间短暂辛亥革命后, 尽管南北妥协, 建立了统一的政府, 但其中矛盾重重地方势力借口民主共和, 利用国内政局不稳的条件, 扩大自己的军事权和财政权, 有一些后来转化为军阀至于原因, 陈旭麓先生认为:因为旧的统一破坏了, 新的统一又没有建立起来所以, 在辛亥前后袁世凯的北洋军和武昌起义后的某些都督, 形成了后来割据混战的军阀力量[ 7] 15- 16当时, 袁世凯利 用自己的权威 尽管表面上还能维持统一的局面, 但在统一的表象下, 仍然大量存在地方势力对抗中央的事件, 比如江西李烈钧反对任命民政长事件、 二次革命、 地方税和国税划分上的矛盾与分歧等等而袁世凯死后, 这种局面也不能维持了, 取而代之便是军阀割据混战孙中山后来回忆这段历史时不无感慨地说:夫去一满洲之专制, 转生出无数强盗之专制, 为毒之烈, 较前尤甚。

于是而民愈不聊生矣![ 8] 358最后, 后来的一些军阀是在辛亥革命中成长起来的如旧桂系陆荣廷, 由于辛亥革命后广西地处边陲, 交通闭塞, 革命影响有限, 陆成为事实上的统治者; 袁世凯上台后, 尽管他与袁的关系一直维持得很好, 可事实上袁世凯做了临时大总统, 名义上统治了全国, 但广西一直处于半独立状态[ 9] 133又如粤军阀龙济光, 也是在辛亥革命中成长壮大的, 与袁的关系也很近, 并得到袁的拉拢, 他 利用二次革命之机, 占踞广东, 他与其他军阀一样, 拥兵自雄, 占地割据[ 10] 181此外, 还有云南的唐继尧、 山西的阎锡山等等值得一提的是, 李宗仁并不把陆、龙、唐称为军阀, 他似乎倾向只存有北洋军阀, 割据也是北洋军阀造成的他说:谁知袁氏死后, 北洋军阀的重心,随之解纽,逐渐形成各系皖系、直系、奉系军阀割据局面南方各省的军事领袖如云南的唐继尧, 广西的陆荣廷与广东的龙济光也互不相让[ 11] 63辛亥革命后, 袁世凯当政期间, 成长起来的军阀就更多, 如四川军阀、湘系军阀等等此外, 有人认为是辛亥革命的不彻底导致了后来的军阀割据:辛亥革命又是一次不彻底的民主革命, 革命中他仅将统治中国的偶像清政府推翻, 支持这个偶像的帝国主义与封建势力不仅没有触动, 反而在革命后加强了它的力量, 由帝国主义分裂割据政策与地方性农业经济所造成的中国分裂因素反因清政府的推翻和革命的失败公开化了, 北洋军阀和各地大小军阀的分裂割据与混战局面就此形成。

从某种意义上说, 正是辛亥革命的不彻底, 才直接导致了中国近代军阀割据、 混战的产生[ 12] 31这种分析不无道理总之, 认为辛亥革命与后来的军阀割据没有关系, 我们不以为然; 如果说是辛亥革命导致了后来的军阀割据, 我们也不以为对; 正确的态度是认真分析辛亥革命与后来军阀割据的关系, 找出其中可供借鉴的经验参考文献：[ 1]毛泽东选集(合订本) [ M ] .北京:人民出版社, 19 64 .171丁健 张华腾 辛亥革命再思考[ 2] 史晓风. 恽毓鼎澄斋日记: 第二册[ M ] . 杭州: 浙江古籍出版社, 20 04 .[ 3] 张海鹏. 二十世纪的中国政坛风云卷[ M ] . 兰州: 甘肃人民出版社, 1 99 9.[ 4] 侯宜杰. 二十世纪初中国政治改革风潮[ M ] . 北京: 人民出版社, 1 99 3.[ 5] 张华腾. 北洋军阀词语探源简论北洋军阀、北洋集团概念的使用[ J ] .。