送法下乡读书报告.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑送法下乡读书报告 《送法下乡》读书报告 《送法下乡》看的第一本有关法律的书籍这是一本研究中国基层司法制度的著作但是，它没有用大量的晦涩难懂的专业理论或术语，不需要读者拥有深厚的法学学识这本书他不是从人类的一般进展来理解司法制度，而是强调其根源于社会的物质生活关系，强调法律社会生活的各个方面的相互支持和影响 在第一编中，首先以依法收贷款案提出了“司法下乡”，同时也借此案例说领略基层，另外介绍了司法下乡的产生历史文化背景与现实意义，凸显了农村与法律规矩的冲突农村是国家权力的薄弱区，又因农村与法律之间的冲突，使得法律不得不走迂回路线---送法下乡下乡时一种国家权力试图在乡土社会中创立权威并使之得真正实现的战略性选择送法下乡也告成的把国家权力与基层社会联系了起来，以一种符合当地实际处境的方式把国家的权利及其影响力带到了农村 紧接着，对法院中的审判职能和行政管理职能举行了分析在文中，并没有提出二者存在的好与坏，而是旨在指出法院的这两种职能在实践中的混淆没有实现职能分工，没有以法院对于其所在的社会的根本功能或宪法职能为中心今儿实现法院的诸多功能分工而剥离。

在这点上，并未否决法院附有大量行政事务要处理，而是要提高法院专业化、职业化水平要对二者举行职能分工其次，从对调查访问中分析了基层法院审判委员会的利与弊其中也站在法官的角度，写到法官在好多地方的无可奈何，以及因此延迟出来的一些启示---我国缺少对法官的养护，缺少相应的法官制度基层法院条件繁重，资源紧缺，由于一些类似的现实性问题，要为审判委员会制度作一个强有力地然而又是温柔的辩护但是，这种辩护首先并不意味着审判委员会是一个能解决中国的司法独立的和公正的全体问题的制度，更不是唯一的制度，而仅仅是强调它在目前中国社会条件下，更加在促进基层法中的相对合理性 在其次编中，以司法学识以技术开展议论 首先介绍了地方性的司法学识，紧接着以个案为例，分析议论了在中国基 层司法中是如何处理事实争议与法律争议的分析到基层法官完全是实用主义的，他们关注的是如何解决好纠纷而法律规矩是法官处理问题的正值化依据由于我国现行的法律主要是以城市社会的交往规矩为主导的全国性法律体系，这个参照标准与基层社会有冲突尤其是农村地区，这个与商业城市在经济、文化好多方面等完全不同的地方，因此全国性的法律与基层的现实社会就有了冲突。

使得基层法官不得不在这冲突中艰苦的行走，找寻二者的契合点，也就不成制止的违背了一些法律规矩正如福柯所言---法制的话语机制务必凭借一系列分外概括的非话语机制由于全国性法律在地方很难以普适性规矩适用，就不得不需要符合基层的反规矩的手段才能解决笼统的引进具有普遍性真理性的司法原那么和司法学识，而对症下药那么即使有朴实的真理，这个真理也会在特定的语境下失去其可能具有的真理性，既然中国基层社会，乡土社会中纠纷具有特定的的防腐性和多样性，还没有标准化，好多基层的纠纷需要通过大量非规矩的手段才能真正的到解决，故基层司法学识有其历史因素和现实需要我们不能书本化、教条化，不能脱离农村的现实处境去指责基层法院的不对反之，基层法官的在规矩与现实之间的平衡处理的还不错，基层法院的法官们在他们的特定的制度空间和社会空间中的积累和形成的学识和技术有其理论意义和实践意义 在第三编中，首先说到基层中的法律人，他们大多非专业化人，若有，基层也留不住法律人才若有，基层中的的法官们及其他司法人员与上级的法院也大不一致在这里法官们身兼数职，是作为律师的法官也就是说基层缺少专业性法官那么是什么理由造成的？在后文中提到，有政策性理由---复转军人进入法院，其他地方单位的调进法院。

同时，法学院的学生们因货币、升迁等因素不愿进入基层法院，也是其中的一个重要因素在当代的市场经济改革中，法学院毕业生都有追赶对于自身的进展和更为有利的的工作和机遇去了但是，令人惊疑的是，大量外行人法院人士却也能胜任法官的工作，而且做的不错这是由于法律是一门实践性的学科任何法律，他务必得出一个在普遍人看来、在当事人看来合情合理的结果这是全体法律的合法之最终所在这种合法性，显示在人们的心中，而初审法官更关注的是能解决概括问题，关注的是结果的正值性和合法性，关切的是这一结果与当地社区的天理人情以及与正式的法律权利布局体系相兼容的正值性虽然外行人没有专业 3 性学识但是，他们的丰富的社会阅历有可能为他们解决案件供给有力条件，他们对人心的把我，对当地民心、民情的了解，及人生阅历更胜法学学生而至于法律规矩，经过一年多的学习是可以掌管的所以外行人可以胜任在法院的工作结果运用规律学和一些数据议论了基层法官的司法素质，的这种研究方法和思路有利于我们察觉问题，察觉司法不公或腐败的理由进而指导我们以后的司法制度的完善 在结果一编，写了一些自己在举行法律社会调查的一些问题，并举行了一些议论。

重点阐述了权力资源对调查的影响力这节内容对我来说有点晦涩难懂助于对其它领域有什么作用，也是我无法理解的只有在我以后有了关于研究的根基后才能理解 苏力老师在本书中的好多观点让我受益匪浅，学习法律专业学识纵然重要但是若只在咬文嚼字研究法律规矩本身，那么我们学的法律是无用的法律存在的大量价值，只用在社会中适用它才能发挥出来当然，并不是要求我们抛弃学识或违反法律规矩，而是能够把法律规矩很好的应用到概括案件中，并且在学习学识时不能人云亦云要赋予中国的本地资源、中国国情，形成中国自己的可行、有效、善且正值、公允的法律制度，符合地方性学识法律并非高高在上，不能束之高阁，更不能超凡脱俗正如文中所说，世界上的学识假设有用，他就务必是有针对性的，法律也是如此法律确认了的社会模范，既然这个模范是社会性的，并且用在社会，那么当然要与社会融合，要与社会相适应否那么法律只能是一纸空文 3 — 5 —。