《大班儿童数学认知的发展》.doc

大班儿童数学认知的发展【摘要】本研究对两所幼儿园六个班级的149名儿童在大班末期的数学认知 发展水平进行了跟踪考察结果表明：（1）与中班时相比，大班末儿童的数数策略、 数符号表征以及加减运算能力得到了较好的发展，而数量守恒概念和估算能力仍 在发展之中；儿童的空间概念、分类能力和排序能力也取得了显著的进步2） 儿童的几种数学认知能力之间存在显著的正相关3）大班末儿童的数学认知发 展不存在性别差异，但存在园所差异4）回归分析结果表明，家庭学习环境和儿 童入园时的数学发展得分是预测大班末儿童数学认知发展水平的两个重要变 量关键词】大班儿童；数学认知发展；数概念；幼儿园数学教育；家庭学习 环境近年来，对于学前儿童数学认知能力（如学前儿童的数概念、空间概念、分类 能力、排序能力等）的发展，国内外学者都做了不少相关研究，但已有研究中对学 前儿童数学认知能力发展作综合跟踪考察的并不多我们自2005年9月起对学 前儿童数学认知能力的发展进行了为期3年的跟踪研究①本研究对大班末儿童 的数学认知发展水平进行了考察,包括数概念、空间概念和分类、排序等能力的 发展以及它们之间的相关本研究还考察了学前儿童在数学认知发展上的性别、 园所差异以及对大班末儿童数学认知发展水平有预测意义的重要变量。

一、研究方法（一） 样本研究样本來自上海市两所幼儿园的六个大班有关儿童数学认知发展水平的 测查于大班末进行六个大班中原有儿童173人，因生病或信息缺失等原因，实际 获得有效信息的样木为149人，其中男孩70人（平均月龄75. 7,标准差3. 2）,女孩 79人（平均月龄75. 2,标准差3. 4）二） 测查工具对大班末儿童数学认知发展水平的考察运用的是《3、6岁儿童学习与发展指 南（草案）》中认知领域发展水平测查工具1）其中，数概念部分包括数数策略、 数量守恒、书面数符号表征、加减运算和估算，空间概念部分包括空间方位的辨 认和几何形状的组合，分类能力部分包括根据简单类概念分类和按自己的标准分 类，排序能力部分包括物体的长短排序、模式排列、时间和事件的排序回归分析中的家庭变量包括父母亲学历和家庭学习环境(HLE)家庭学习环 境包含家庭学习的物质环境(图书、杂志、玩具等)以及父母与儿童的互动情况(与 儿童一起阅读图书，一起玩与数学有关的游戏等)o家庭学习环境得分通过儿童小 班入园时的家长问卷获得二、结果与分析(-)大班末儿童数学认知发展的年龄特征1・数概念(1) 数数策略到了大班末，儿童除了会运用一一点数的方法来得岀一个集合 的总数以外，还会运用其他策略，如两个一数、五个一数、十个一数的方法。

本研 究中，仍有1/4的儿童即使要求他们尝试运用其他数数策略,他们仍然只用一一 点数的方法计数除一一点数策略以外，运用得最多的是两个一数的方法(占 41%);其次是五个一数(占18%);而能运用十个一数方法的儿童只有极个别2) 数量守恒根据皮亚杰的观点，儿童的数量守恒概念要在7岁以后才能得 到发展本研究也发现，尚有超过半数的儿童的数量守恒概念还有待于发展3) 书面数符号表征本研究中有96%的儿童能够用书面数符号來表征49个 物体的数量，有73%的儿童能表征三位数104我们还考察了儿童对书面加减运算 式的表征能力，结果表明,对于以实物形式呈现的口头运算题，大部分儿童不仅能 运用心算给出答案，还能止确地指认相应的书面表征形式如，对于6个苹果加上 4个苹果，有89%的儿童能正确指认书而运算式;对于9个苹果加上7个苹果，有 85%的儿童能正确指认书面运算式;对于9个苹果拿走3个苹果，有83%的儿童能 正确指认书面运算式;对于19个苹果拿走8个苹果，有76%的儿童能正确指认书 面运算式4) 估算当出示10个物体作为参照时，本研究中有46%的儿童能准确估计 出20个物体的量，有16%的儿童对20个物体量的估计误差在5的范围内，有31% 的儿童估计误差在10的范围内，还有7%的儿童不知道结果或估算超出了 10 的误差范围。

2. 空间概念本研究中约有75%的儿童已经掌握了以自己为中心判断左右的能力当提供 一张平面正方形图案作为提示时,62%的儿童能运用提供给他们的5块几何图形 拼搭出一个正方形大班末儿童的观点采择能力有了较好的发展当提供了一个 小熊的实物和从不同的方向拍的几张小熊站立着的照片时，71%的儿童能够正确 地指认出与小熊站立方向相对应的照片大班末儿童对平面图的方位判断能力发 展很快，有91%的儿童能根据平而图提供的信息在相对应的实物模型中找到相对 应的方位放置物品3. 分类能力木研究中有97%的儿童能根据给定的“蔬菜”和“水果”的类别概念将物 体分类;有80%的儿童能在将木制品和金属制品分类后说出合理的分类理由4. 排序能力本研究中有91%的儿童能在平面上将6个物体按长短排序;有85%的儿童能运 用串珠创造包含2个元素或3个元素的模式;有74%的儿童能分辨当天经历的3 个事件的先后顺序；只有39%的儿童能将描述某个事件发牛过程的3张图片正确 排序)大班末儿童数学认知发展水平的性别和园所差异以性别和园所为自变量，以大班末儿童数学认知总得分为因变量，进行单因 变量多因素方差分析(2X2,AN0VA),以考察儿童的数学认知总得分在性别和园所 方面是否存在差异。

儿童数学认知总得分及不同性别、园所儿童的数学认知总得 分的平均数、标准差见表1方差分析结果表明，儿童的数学认知总得分无显著性别差异(F(l, 145)二1.14, p二0.29);两所幼儿园儿童的数学认知总得分差异极其显著 (F(l, 145)=21. 88, p<0. 001),其中,A园儿童的数学认知总得分显著高于B园儿 童性别和园所这两个因素之间无显著交互作用(F(l, 145)=1.52, p=0. 22)由于这两所幼儿园的儿童在小班入园时的数学认知得分就存在显著差异 (F(l, 101)=9. 59, p=0. 003<0. 01),为了排除此差异的影响,我们以儿童小班入园 时的得分为协变量，以园所为自变量，以大班末的得分为因变量，进行单因变量的 方差分析结果表明，两所幼儿园儿童的得分之间仍存在较为显著的差异,且显著 性达到 0.05 的临界水平(F(l, 100)=3. 67, p=0. 058)三） 大班末儿童各项数学认知能力之间的相关性大班末儿童各项数学认知能力得分之间的相关系数见表2从儿童的各项数 学认知能力与数学认知总得分的相关性来看，数概念得分与总得分的相关性最高, 其次依次是空间概念、排序能力与分类能力。

四） 对大班末儿童数学认知有预测意义的因素分析以父亲和母亲的学历、家庭学习环境、儿童入园时的数学认知发展得分这4 个变量为预测变量，以儿童大班末的数学认知得分为因变量，进行多元线性冋归 分析回归系数的显著性检验表明，父亲和母亲的学历与因变量之间不存在显著 的线性关系（t父亲学历=0. 47, p>0. 05; t母亲学历二0.01, p>0. 05）,因此将这两个 预测变量剔除出回归方程再次以家庭学习环境和儿童入园时的数学发展得分为预测变量，以大班末的 数学认知得分为因变量，进行多元线性冋归分析，结果显示，冋归方程具有显著性（F（2, 86）=15. 82, p<0. 001）样本的多元相关系数 R二0. 52, R2二0. 269,这表明在 大班末儿童的数学认知得分中大概有27%的变量可由这两个预测变量因素的线 性组合来解释儿童大班末的数学认知得分与预测变量的相关与偏相关系数见表3o由表3 可见,这两个预测变量与因变量之间存在显著偏相关在这些相关分析的基础上,我们可以认为，家庭学习环境和儿童入园时数学 发展得分是对大班末儿童数学认知发展有预测意义的2个重要变量三、讨论（一）数概念发展从儿童数概念的发展来看，本研究结果表明，有近60%的大班儿童能够运用 除了一一点数策略以外的另一种数数策略来计数，这一结果比《旷6岁儿童学习 与发展指南（草案）》的年龄效度检验数据中6省儿童样木的平均水平高了 18个 百分点。

2）但仍有部分儿童只会运用一一点数的方法计数运用不同的数数 策略不仅能提高计数的效率，更重要的是能帮助儿童发现数的符号系统的规律， 加深对数的符号系统的理解当然，儿童在计数的实践中会自己发现或运用不同 的数数策略，但成人适时的点拨有助于儿童更快地学会运用这些策略从儿童的数量守恒项目得分来看,尽管有89%的儿童在中班时就已能够运用 数数的方法正确比较两组10以内物体数量的多少，（3）但当我们在其中加入了 空间排列的干扰因素后，仍有相当比例的大班儿童没有运用数数的方法来比较6 个一组的物体和7个一组的物体哪组数量更多这一结果证实了皮亚杰有关儿童 数量守恒能力发展年龄特征的结论P411本研究发现，大多数大班儿童20以内书面加减运算式的表征能力得到了较 好的发展,其中对加法运算式的表征略好于对减法运算式的表征当前幼儿园课 程对书面加减运算并没有提出明确的要求，幼儿园也不进行正式的书面加减运算 教学，儿童这方面能力的发展一方面可能得益于家庭教育或课外特色班的影响， 另一方面可能是在幼儿园活动区接触数学玩具或其他操作材料时有机会学习目前在我国幼儿园数学教育中对儿童估算能力的关注度并不高，但本研究的 结果表明，到了大班末，儿童在有物体参照的条件下的估算能力比我们期望的要 好，已有60%左右的儿童能准确或较准确地估算出20个物体的数量，这一比率比6 省儿童样本高了 12个百分点。

4）这和赵振国（2006）的研究结果基木一致⑸（二）空间概念从儿童空间概念的发展来看，到大班末,大多数儿童已经能够以自己为中心 区分左右，这一结果证实了李文馥（1997）等人的研究结论6）62%的儿童能运用提供给他们的5块几何图形拼搭出一个正方形这一结果 大大好于6省儿童样木,高出了 35个百分点7〕木研究中的儿童在几何图形 组合能力方面的优势应该和他们在幼儿园中有较多的学习和练习机会分不开尽 管在上海市幼儿园教材中并没有专门的有关几何图形组合方而的内容，但这两所 幼儿园在活动区中都提供了几何图形积木块,有的还提供了教师自制的几何图形 类的操作材料在观点采择能力方面，木研究的样木中有2/3以上的儿童发展良好，比6省儿 童样本的比率高出18个百分点观点采择能力是指能从他人的角度来看待事物 或问题我们的研究结果与李文馥（1989）等人的研究结果相同，即儿童对单个物 体不同方位特征的空间表象的认知在学前期已得到良好的发展8〕大班末儿童对空间图形的认知能力也得到了较好的发展，绝大多数儿童能辨 认一个家居房间的空间平面图,并能将空间图形转换成与之相对应的立体结构 这一结果也证实了李文馥（1997）等人的结论，即6〜7岁是儿童简单形体转换能力 发展的一个快速阶段。

9）但本研究中儿童的水平比6省儿童样本的水平高出 38个百分点，差异如此之大的原因还有待于研究三） 分类能力我们的前期研究表明，本样本的儿童在中班时按功用将常见物体分类的能 力已发展得相当好到了大班，儿童的分类能力得到进一步发展，几乎所有儿童对 熟悉的物品都能按上级类概念进行归类，大多数儿童能够根据物品的性质对熟悉 的物品进行分类这两项成绩均明显好于6省儿童样木，分别高出27和32个百 分点这一结果与樊艾梅（1995）、方福熹（1986）等人的研究结果一致10,11）（四） 排序能力从儿童排序能力的发展来看，本样本的儿童在长短排序、模式排列、时间排 序方面均好于6省儿童样本的水平，分别高出29、23和46个百分点12〕其 中，时间排序的水平差异最为悬殊，究其原因可能与时间排序任务木身的特点有 一定关系。