中国移动 WLAN宏基站覆盖评估报告V1.1.ppt

网优中心优化部2010年12月WLAN宏基站合覆盖评估报告￿目录目录目录目录WLAN宏基站概述商业街场景覆盖评估高校场景覆盖评估宏基站和室内AP流量用户数对比评估居民小区宏基站部署方案研究背景研究背景研究背景研究背景1.1.现有802.11b/g设备室内分布和放装型AP，功率有限，覆盖范围小，适合楼内的深度覆盖，但无法实现室外覆盖，且存在工程量大，业务协调困难等问题，WLAN宏基站，可同室内分布和放装型AP互相补充，实现广度+深度覆盖2.2.WLAN设备使用的2.4G频点为共享频点，可用信道3个，2.4G频点穿透性，覆盖距离相对一般，使用WLAN宏基站进行商业街、高校、居民区的覆盖，有主要哪些较成熟的部署方案，已建成的WLAN宏站，信号覆盖情况怎样，如何优化？信号覆盖情况怎样，如何优化？3.3. WLAN室外宏基站，主要受制于终端发射功率受限（国家规定笔记本终端发射功率小于100mw），WLAN室外宏基站，如何克服终端受限和遮挡的问题，采用，如何克服终端受限和遮挡的问题，采用CPECPE中继中继设备解决如何分场景部署？设备解决如何分场景部署？4.4.如何评估部署效果？从单站（AP）平均吸收流量角度，对比室内型AP、对wlan宏站进行评估。

WLANWLANWLANWLAN宏站设备概述宏站设备概述宏站设备概述宏站设备概述 目前WLAN宏基站的厂家主要有：普天、京信和宏信其中普天基站已部署在万松园和工业学院，百步亭基站正在建设中，京信曾在万松园部署全向天线型宏站并测试(现已拆除)，目前计划在江滩棕榈泉部署基站对附近居民楼进行覆盖厂家厂家京信京信普天普天宏信宏信设备型号AP2600-OSA81252主要产品特点802.11b/g（ 接入）802.11a（回传）5-25dbm802.11b/g（ 接入）802.11a（回传）5-25dBm发射功率--供电方式POE或者交流90-240VPOE-外场部署方式外接功放和天线天线功放一体化-产品图片目录目录目录目录WLAN宏基站概述商业街场景覆盖评估高校场景覆盖评估宏基站和室内AP流量用户数对比评估居民小区宏基站部署方案商业街场景商业街场景商业街场景商业街场景- - - -万松园普天设备覆盖研究万松园普天设备覆盖研究万松园普天设备覆盖研究万松园普天设备覆盖研究 城区商业街场景下的覆盖情况，选择万松园路“康桥小镇”楼顶的WLAN站址， AP站点位于6层楼面，站高约20米，周围无线环境及部署场景如右图详细位置外置天线天线方向南东西北测试概述测试概述测试概述测试概述测试目标1测试WLAN宏基站设备对密集城区商业街的覆盖性能2测试商业街主要类型建筑物对WLAN宏基站信号覆盖和业务质量的影响 3测试建筑物遮挡和室内对WLAN宏基站信号提供的业性能的影响室外场景康桥小镇普天A8基站室外覆盖测试视距沿街覆盖非视距定点高层塔楼居民楼室内场景康桥小镇普天A8基站室内覆盖测试非视距定点室内5米室外10米测试项FTP服务器视距定点和非视距定点覆盖效果视距定点和非视距定点覆盖效果视距定点和非视距定点覆盖效果视距定点和非视距定点覆盖效果住宅楼区域近点（100米）中点（200米）近似视距远点（300米）近点隔塔楼（130米）非视距：高层厚实塔式写字楼阻挡近点隔住宅楼（120米）非视距：隔一栋普通住宅楼123565612视距定点测试视距定点测试非视距定点测试非视距定点测试344更远点（350米）13456视距定点测试视距定点测试视距定点测试视距定点测试测试分析测试分析p从场强值上来看看：￿在视距内，沿街道一般随着距离的增大，场强值减小，但视距远点（300米）正对天线方向，场强值反而较好，路边树木对遮挡对覆盖有影响。

p从网络性能指标来看：在视距内，一般随着距离的增大，ping时延和丢包率逐渐增大，网络吞吐量下降，到视距更远点350米处，网络性能较差，无法进行上行流量，已无法满足业务需求，可视为覆盖边缘但是从视距远点（300米）情况看￿，基站对300米视距范围内有很好的覆盖效果￿场强值（场强值（dbmdbm））信噪比（信噪比（dbdb））视距近点视距中点视距远点视距更远点0-10-20-30-40-50-60-70-80-900102030405060视距定点覆盖情况视距定点覆盖情况信号场（dBm)信噪比（dB）ping包包时时延（延（ms））ping包包丢丢失率（失率（%））视距近点视距中点视距远点视距更远点051015202530012345678Ping包包时延和延和丢包率包率Ping包延迟ping包丢失率（%）下下载载速率（速率（kb/s））上上传传速率（速率（kb/s））视距近点视距中点视距远点视距更远点020040060080010001200140016000200400600800100012001400网网络吞吐能力吞吐能力下载速率(kb/s )上传速率（kb/s）非视距隔楼定点测试非视距隔楼定点测试非视距隔楼定点测试非视距隔楼定点测试测试分析测试分析p从场强值来看：￿￿￿￿￿￿塔楼型高层建筑对2.4G信号的阻挡明显，居民楼和周围密集树木对2.4G信号有一定阻挡，但是通过反射和绕射，仍有-70dbm。

p从网络性能看：￿￿￿￿￿￿塔楼型高层建筑背后，虽然网络吞吐量较高（上传速率1300kb/s、上传速率780kb/s），但业务感知一般，视频播放不流畅，因为网络丢包率较大居民楼建筑背后，ping包时延和丢包率均保持在较好水平，业务感知较好信号信号场场强强（（dbm））信噪比（信噪比（db））近点隔塔楼近点隔居民楼-90-85-80-75-70-65-6005101520253035非非视距定点覆盖情况距定点覆盖情况信号场强（dBm)信噪比（dB）ping包延包延迟迟（（ms））Ping包包丢丢失率（失率（%））近点隔塔楼近点隔居民楼0510152025300510152025Ping包延包延迟和和丢失率失率Ping包延迟（ms）ping包丢失率（%）下下载载速率（速率（kb/s））上上传传速率（速率（kb/s））近点隔塔楼近点隔居民楼0200400600800100012001400020040060080010001200网网络吞吐能力吞吐能力下载速率(kb/s )上传速率（kb/s）室内场景覆盖研究室内场景覆盖研究室内场景覆盖研究室内场景覆盖研究Ø在室内进深5米情况下，2.4G信号能通过绕射、反射穿透窗户及墙体进行室内覆盖，效果较室外环境差吞吐量特别是上行吞吐量下降明显；Ø在室内进深10米情况下，2.4G信号场强已下降到-80dbm，丢包率较大，FTP上行测试均失败。

Ø室内非视距环境下，上行吞吐量明显低于上行吞吐量，上行受限明显序号上行平均吞吐量kb/s下行平均吞吐量Kb/s平均信号强度（dbm）信噪比（db）Ping时延（ms）/丢包率（%）15481010-762647/252均失败256-802214/3139891024-74257/2 由于WLAN使用者多位于室内，因此对WLAN基站室外覆盖室内的场景下终端的接入性能进行测试，结合现场环境，选择广电大楼中国银行大堂，墙体较厚，以下是测试情况测试点1：进深5米测试点2：进深10米 测试点3：大楼停车场三个测试地点选取在广电大楼，测试点1、和在大楼中国银行内，测试点3在楼外停车场无干扰测试结果：各场景下的信号强度无干扰测试结果：各场景下的信号强度无干扰测试结果：各场景下的信号强度无干扰测试结果：各场景下的信号强度各场景下接收信号强度和丢包率的对比p一般情况下随着距离增加和遮挡增加，接收信号强度和ping丢包率呈现明显下降趋势但并代表距离远网络性能就越差，从现场情况看，在没有树木遮挡下，视距300米除网络情况较好p在商业街场景下，信号强度高一般Ping丢包率较低，高层塔式写字楼对信号遮挡较强，影响性能的主要因素之一为终端上行功率受限。

场强值（场强值（dbmdbm））PingPing丢包率（丢包率（% %））视距近点(100m)视距中点(200m)视距远点(300m)视距更远点(350m)非视距隔塔楼(130m)非视距隔居民楼(120m)室内进深5米(150m)室内进深10米(150m)0-10-20-30-40-50-60-70-80-9005101520253035-5-10场强值(dbm)Ping丢包率(%)l 普天宏基站在密集城区环境下覆盖距离可达300米以上，街道树木对信号强度有一定影响l 普天宏基站在直射环境下性能较好，并具有一定的绕射和反射能力,具备覆盖城区常见建筑的能力，网络覆盖主要取决于终端上行发射能力定向天线宏站覆盖商业街小结定向天线宏站覆盖商业街小结定向天线宏站覆盖商业街小结定向天线宏站覆盖商业街小结覆覆 盖盖l 普天宏基站在密集城区商业街环境部署时具备一定的抗遮挡能力，距离越近克服遮挡的情况较好l高层塔式写字楼对信号的遮挡较强，居民楼对信号的遮挡不大，万松园街道边密集的树木对信号有一定的影响遮挡遮挡解决上行受限是关键解决遮挡问题是关键解决上行受限新思路：中继设备解决上行受限新思路：中继设备解决上行受限新思路：中继设备解决上行受限新思路：中继设备•设备介绍： 主要用于将WiFi无线网络覆盖从室外向室内延伸，为室内用户提供优质的宽带接入服务是最后一公里接入的最为经济有效的设备。

可安装在桌面，管子，墙壁及窗户上、高防护设计，可室外安装工作 解决终端上行受限的问题有两种思路，一是加大终端功率，此方法违反国家规定的终端发射功率不得大于100mw设备要求，并要求定制终端设备，因此不建议采纳另一种思路就是采用中继设备，放大终端信号普天、京信、宏信等厂家已有产品，约3000元左右设备外观：工作原理： 在同一信道接收AP及终端信号，并进行中继放大京信CPE：普天CPE目录目录目录目录WLAN宏基站概述商业街场景覆盖评估高校场景覆盖评估宏基站和室内AP流量用户数对比评估居民小区宏基站部署方案校园场景校园场景校园场景校园场景- - - -工业学院常青校区工业学院常青校区工业学院常青校区工业学院常青校区 普天WLAN室外宏基站安装于武汉工业学院常青公寓B栋楼，A8基站安装高度距地面约为40M，覆盖区域为常青公寓内部，公寓内为7层宿舍楼，整个公寓有5栋宿舍楼外置天线天线方向测试概述测试概述测试概述测试概述测试目标1测试WLAN宏基站设备对学生宿舍的覆盖性能2比较与AP的距离及位置关系对室内覆盖性能的影响3比较室内不同位置的覆盖性能获取室内遮挡的影响室外场景工业学院普天A8基站宿舍楼覆盖测试楼位于AP天线下天线AP距离远近覆盖测试楼距AP天线50米楼距AP天线80米测试项FTP服务器高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景- - - -天线正对楼栋（天线正对楼栋（天线正对楼栋（天线正对楼栋（50m50m50m50m））））测试结果测试结果123456测试点测试点信号穿墙进信号穿墙进深深 M M场强场强 dbmdbm下行吞吐率下行吞吐率 kb/skb/s丢包率丢包率 pingping包延时包延时 msms信燥比信燥比 dBdB14-634176.680%113725-7916.4426%5112137-83无法登认证页面//1742-631201.260%2233656-7550.266%9572566-853.5643%98915外墙和卫生间两道12cm墙体高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景- - - -天线正对楼栋（天线正对楼栋（天线正对楼栋（天线正对楼栋（80m80m80m80m））））测试结果测试结果123456测试点测试点信号穿墙进信号穿墙进深深 M M场强场强 dbmdbm下行吞吐率下行吞吐率 kb/skb/s丢包率丢包率 pingping包延时包延时 msms信燥比信燥比 dBdB12m-655956.710%133526m-79 无法进行FTP63%5102138m-87无法关联AP//1342m-63126.670%6153556m-81无法进行FTP70%5162067m-86无法关联AP//14外墙和卫生间两道12cm墙体高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景高校宿舍楼覆盖场景- - - -天线下楼栋天线下楼栋天线下楼栋天线下楼栋测试结果测试结果123456测试点测试点信号穿墙进信号穿墙进深深 M M场强场强 dbmdbm下行吞吐率下行吞吐率 kb/skb/s丢包丢包率率 pingping包延时包延时 msms信燥比信燥比 dBdB12m-73399.091%652724m-8020.3393%11542036m-85无法打开认证页面//1542m-691326.713%3183152m-83无法FTP下载16%5292066m/无法关联AP///外墙和卫生间两道12cm墙体l 普天宏基站对朝向AP天线的宿舍楼房间覆盖效果较好，信号能透过门窗对房间进行覆盖，50米和80米的朝向AP天的宿舍楼房间覆盖性能相当。

l 墙壁等遮挡物对覆盖效果影响较大，距AP天线50米的宿舍楼，隔2-3堵墙的走廊，网络吞吐量几十kbps，满足基本上网需求距AP天线80米的宿舍楼、隔2-3堵墙的走廊，覆盖效果很差，AP关联和登陆认证页面困难或丢包率过大，无法满足客户需求普天宏基站对80米有2-3堵墙遮挡的室内覆盖效果较差l宿舍楼内背对AP天线的房间，信号至少需要穿越3堵以上的墙，覆盖效果较差，业务基本不可用l正对AP天线的宿舍楼的室内覆盖效果较AP天线下的宿舍楼覆盖效果好；同一栋楼不同楼层的覆盖效果有一定差异，可能和天线倾角有一定关系定向天线宏站覆盖高校宿舍楼小结定向天线宏站覆盖高校宿舍楼小结定向天线宏站覆盖高校宿舍楼小结定向天线宏站覆盖高校宿舍楼小结效果评估效果评估目录目录目录目录WLAN宏基站概述商业街场景覆盖评估高校场景覆盖评估宏基站和室内AP流量用户数对比评估居民小区宏基站部署方案用户数比较用户数比较用户数比较用户数比较用户数分析用户数分析p高校宏基站分布：武科大城市学院3套、武科大黄家湖2套、武工院常青1套、理工大1套、湖工大2套p高校室内AP选取AC8下771个AP，覆盖华农和理工大南湖校区￿￿￿￿￿￿￿p用户数分析￿￿￿￿￿￿从关联用户来看，9个A8基站的效果相当于200个室内AP。

从用户数来看，宏基站平均每基站用户数（1.27户/站）约为室内AP平均每AP用户数（0.16户/AP）的8倍个个14:0015:0002040608010012014012978158高校区高校区9 9个普天个普天A8A8宏站用户数宏站用户数关联用户数用户数个个14:0015:00050100150200250300350400361349122123高校区高校区771771个室内个室内APAP用户数用户数关联用户数用户数流量比较流量比较流量比较流量比较流量分析流量分析p普天宏站￿￿￿￿￿￿￿在流量分析系统上加入120.202.73.0/24、120.202.173.1/24、111.4.255.0/24普天宏基站用户地址池IP段采集一天流量，考虑到万松园等宏站用户数和流量很小，可近似为高校宏站流量峰值流量9.53Mbps、平均流量3.6MbpspAC8下华农+理工大室内AP￿￿￿￿￿￿在流量分析系统上加入111.4.152.0/21用户地址池采集一天时段的流量峰值流量206Mbps、平均流量79.6Mbps普天宏站流量（9个宏站）华农+理工大室内AP流量（771个AP）多终端吞吐量测试多终端吞吐量测试多终端吞吐量测试多终端吞吐量测试流量分析流量分析p平均每个站（AP）忙时流量￿￿￿￿￿￿￿￿采集的宏信WLAN的流量为华农和理工大771个AP所吸收，普天基站目前属于试点阶段，以9个基站计算。

可看出，普天基站吸收用户流量较室内AP高5-6倍，效益较高p宏基站用户发展潜力￿￿￿￿￿￿￿从万松园康桥小镇忙时用户数分析，认证后在网用户数一般较低，全天多数时段无用户，较多用户时段也只有2-3个，但关联用户数较多，全天最高值为27个，有较大市场潜力流量（流量（MbpsMbps））14点15点16点21点22点23点00.20.40.60.811.2平均每个站（平均每个站（APAP）忙时流量）忙时流量普天（宏基站）宏信AP（室内）关联用户数（个）关联用户数（个）（14：00）（16：00）（18：00）（20：00）051015202530康桥小镇宏基站关联用户数康桥小镇宏基站关联用户数关联用户数目录目录目录目录WLAN宏基站概述商业街场景覆盖评估高校场景覆盖评估宏基站和室内AP流量用户数对比评估居民小区宏基站部署和评估方案低密度住宅小区覆盖方案（高档低层小区、度假村）低密度住宅小区覆盖方案（高档低层小区、度假村）低密度住宅小区覆盖方案（高档低层小区、度假村）低密度住宅小区覆盖方案（高档低层小区、度假村）基站覆盖方法：基站覆盖方法：1 1、可采取在覆盖区域中心附近的屋顶安装全向天线的、可采取在覆盖区域中心附近的屋顶安装全向天线的WLANWLAN基站进行覆盖。

基站进行覆盖2 2、可采取、可采取5.8G5.8G进行桥接，扩大覆盖范围进行桥接，扩大覆盖范围3 3、用户处可考虑加装中继放大设备、用户处可考虑加装中继放大设备CPECPE克服厚实墙体带来的损耗克服厚实墙体带来的损耗高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案-1-1-1-1基站基站基站基站高密度住宅小区覆盖高密度住宅小区覆盖方案方案• 在小区附近寻找在小区附近寻找低层住宅楼，楼顶安低层住宅楼，楼顶安装基站装基站 ，扇区天线，扇区天线分别指向所需栋大楼分别指向所需栋大楼（尽量对门窗较多的（尽量对门窗较多的楼面）• 基站部分天线上基站部分天线上仰，实现对高层住户仰，实现对高层住户覆盖；覆盖；•楼体较厚的高层建楼体较厚的高层建筑背面覆盖需要通过筑背面覆盖需要通过部署部署CPE的方法解决的方法解决 高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案高密度住宅小区覆盖方案-2-2-2-2WLANWLAN定向基站覆盖：定向基站覆盖：在无法在附近找到合适楼在无法在附近找到合适楼顶架设设备的覆盖区域，顶架设设备的覆盖区域，可在每个楼栋的楼顶上架可在每个楼栋的楼顶上架设台设台WLANWLAN定向基站，正背定向基站，正背面架设天线，信号覆盖到面架设天线，信号覆盖到的室内。

加强覆盖效果可的室内加强覆盖效果可在阳台上架设在阳台上架设CPECPE进行接收进行接收覆盖室内，也可以覆盖室内，也可以CPECPE再接再接APAP放置在放置在VIPVIP用户楼层，进用户楼层，进行室内全覆盖行室内全覆盖围楼式小区覆盖方案围楼式小区覆盖方案围楼式小区覆盖方案围楼式小区覆盖方案围楼型小区部署WLANWLAN全向基站覆盖方法（京信）：全向基站覆盖方法（京信）：正面覆盖采取在小区底层建筑（会所、对面裙楼、治安室）楼顶架设正面覆盖采取在小区底层建筑（会所、对面裙楼、治安室）楼顶架设WLANWLAN全向基站，四面天线对准目标楼栋，信号穿透门窗进行室内覆盖，全向基站，四面天线对准目标楼栋，信号穿透门窗进行室内覆盖，可架设可架设CPECPE进行接收，也可以进行接收，也可以CPECPE无线信号或者无线信号或者CPECPE再接再接APAP放置在用户室内，放置在用户室内，进行楼背面的覆盖和加强楼正面室内的覆盖效果进行楼背面的覆盖和加强楼正面室内的覆盖效果在建试点（京信）：江滩在建试点（京信）：江滩在建试点（京信）：江滩在建试点（京信）：江滩. . . .棕榈泉棕榈泉棕榈泉棕榈泉住宅楼区域 覆盖目覆盖目标为标为江江滩滩• •棕棕榈榈泉泉一期一期3 3栋栋楼宇。

楼宇主要是利用主要是利用现现有的基站有的基站资资源，采用源，采用1 1台全向台全向WLANWLAN基站来覆盖基站来覆盖验证验证效效果，果，并通并通过该试过该试点来解决目前点来解决目前WLANWLAN进进入困入困难难的的问题问题天天线线安装在附近低安装在附近低层层建筑建筑滨滨江江饭饭店，天店，天线线扇面扇面对对准覆盖区准覆盖区楼楼栋栋，楼内无，楼内无CPECPE部署在建试点（普天）：百步亭花园在建试点（普天）：百步亭花园在建试点（普天）：百步亭花园在建试点（普天）：百步亭花园百步亭花园百步亭花园：：区域共有区域共有8 8栋栋居民楼，每居民楼，每栋栋楼楼约为约为8 8层层，有，有1 1个个G G网网基站，基站，A8A8基站基站采取采取共站址安装，考共站址安装，考虑虑到覆盖和容量到覆盖和容量的因素，采用了的因素，采用了2 2台台A8A8基站基站进进行覆盖行覆盖，，覆盖目覆盖目标标主要是居主要是居民楼，同民楼，同时对时对周周边进边进行兼行兼顾顾，楼内无，楼内无CPECPE部署居民区覆盖效果测试评估方法居民区覆盖效果测试评估方法居民区覆盖效果测试评估方法居民区覆盖效果测试评估方法 测试评估方法：主要测试对象为设计所覆盖的居民区楼测试评估方法：主要测试对象为设计所覆盖的居民区楼宇，覆盖测试以场强值、宇，覆盖测试以场强值、PingPing时延时延& &丢包率、上下行吞吐率、丢包率、上下行吞吐率、关联成功率等指标为主，覆盖效果较差考虑引入关联成功率等指标为主，覆盖效果较差考虑引入CPECPE。

测试类型测试类型测试场景测试场景测试指标测试指标1 1测试指标测试指标2 2备注备注/ /分析分析 楼宇正面房间隔窗/隔墙室内低层----隔窗/隔墙室内中层----隔窗/隔墙室内中层----楼宇背面房间信号进深XX米（近点）----信号进深XX米（中点）----信号进深XX米（远点）----小区空地视线内空地 ----隔围墙空地----楼背面空地----谢谢！。