《治安管理学》案例复习题.docx

一、 《治安管理处罚法》实体问题问相关当事人的行为该如何认定？1、 3 月 31 日晚，王某给长途电信大楼的值班员打称： “明天你们不要上班了，有人要砸长话大楼 ” 负责值班的李小姐接到后迅速报告单位领导， 公安机关也很快接到报案，在长途电信大楼遍查无果，后经查明，原来次日是西方的 “愚人节” ，王某平时喜欢开玩笑，要和长途电信大楼开开玩笑2、某村在进行乡人民代表的选举工作，村民张某认为候选人的提名不公正，遂对选举工作有意见， 当选举准备开始时， 张某先后三次把选举箱拿走， 使得该选举工作三次都不能正常进行3、郭某系某物资局主管领导，负责从国外进口某种工业原料，但是因郭某及其有关工作人员玩忽职守， 致使合同履行时被骗， 进口的工业原料中有不少是废料 郭某怕不好对局里交代，就指示他人将这些废料（属于有毒害性的物质）倾倒在市郊的一个自然形成的峡谷里，对附近居民造成了一定的危害4、王某系某县派出所民警，是一个球迷一天因急着赶往市中心的体育场看足协杯超级联赛， 忘记将随身携带的配发的手枪放置在派出所枪支存放处， 抱着侥幸的心理入场， 被门检发现5、李某系某私营企业的厂长，在八、九月，由于订单多，李某怕影响合同，遂规定：在八、九两月，工人每天需加班3 至 5 小时，且周末不休息。

工人不满，派代表和李某交涉，李某大怒： “加班有加班费， 还有什么怨言 ” 并宣布： 从现在起来， 所有工人一律不准走出厂区，完成订单才能回家同时，李某又派了十几人监工，更激起工人不满，即在工厂里罢工，又工人偷偷报警6、 某公司老板因为生意上的事情和一女客户认识， 其后， 该老板经常给女客户发送短信息，从一开始奉承、 亲密的话到后来发送黄色短信息， 该女客户多次给该老板会信息告诫他， 不要再发送不好的信息给她， 也向该老板表示不愿意再跟他联系了， 但是该老板不管还是给女客户发送黄色短信息二、 《治安管理处罚法》程序问题1、村民罗某与杨某因田间用水引发纠纷，在撕扯中罗某将杨某推倒在田里，并跪在杨的背上，用拳头猛击杨的头部，被村民拉开（后经鉴定杨为轻微伤） 村干部现场主持调解询问杨某的意见时，罗某大吵大闹，并抓杨某的衣领吵闹，调解未成杨某以罗某“殴打他人”为由，向当地派出所报警第二天，派出所民警携带《传唤证》到地头找到罗某，罗某拒绝在《传唤证》上签字，并将《传唤证》撕碎，扔到田里请问：罗某行为的性质？公安机关应当如何处理？2、某公共场所发生一起打架斗殴事件，110 民警将双方当事人口头传唤到派出所的同时将当时在场的林某也作为证人叫到派出所。

经调查， 林某也参与打架斗殴并需要予以治安处罚那么在林某已经在派出所接受询问的情况下是否需要履行传唤手续？3、 2006 年 5 月 3 日晚，某派出所在某发廊内当场抓获正在卖淫嫖娼的王某（女， 20 岁）和林某（男， 40 岁） ，王某和林某急于脱身情愿接受处罚，请求民警对他们进行当场处罚，并愿意当场缴纳罚款 问： 派出所能否同意王某和林某的请求？对于这类案件， 公安机关在对违法行为人进行处罚前需要履行什么法律程序？4、案例:某公安分局查处全某某容留他人卖淫、嫖娼行为，根据情节，欲对其予以行政拘留15 日并处罚款 4000元作出处理决定前，办案民警告知全某某作出处罚的事实、理由和依据，全某某对案件事实没有异议，但是认为处罚太重，要求减轻处罚，否则将申请复议根据全某某的陈述意见， 该分局决定对全某某的处罚改为行政拘留 10 日并处罚款 2000 元， 全 某表示接受请指出本案办案违反法定程序之处5、 2006 年 10 月 6 日，大学生张某和王某一起外出乘坐公共汽车时，因王某不小心踩到某厂青工李某新皮鞋上，李某出言不逊，王、李二人发生口角，李某动手将王某打伤，张某进行劝解， 李某以为张某也要动手， 就挥拳击打张某， 张某气愤之中抽出随身携带的弹簧刀将李某胳膊扎伤， 公共汽车秩序一阵混乱。

司乘人员报110 后民警很快赶到， 将三人带到附近的治安岗亭进行调查，确认上述事实，并当即确认三人均系轻微伤，遂当场作出处罚： 以结伙斗殴分别给予三人治安罚款500 元； 以非法携带管制刀具给予张某罚款200 元处罚 本案公安机关的处理有何违法之处？三、 《治安管理处罚法》的调解问题1、 2006 年 8 月 29 日晚，一女客人在某市一餐馆厕所内方便，不料少年李某竟在相邻的蹲厕内将带摄像头的对准了她 随后， 这个年仅 17 岁的少年被人当场捉获并扭送给警方根据李某的陈述和事主的证言， 警方认为李某的行为违法，鉴于其年龄尚小，初次违法，遂对其减轻处罚为治安拘留 3 天问：本案应适用什么程序?公安机关的处理合法吗？2、 2007 年 6 月 22 日 8 时 50 分左右，李淑芹因到商业大厦返修电磁炉与营业员郭丽华发生口角，口角中，李淑芹打了郭丽华一个嘴巴问：本案是否属于可以调解的范围？3、 2007 年 4 月 15 日 15 时 30 分许，因装修质量及工钱等问题，房主李世海伙同其外甥等人将装修工人乔龙飞殴打致伤 案发后， 乔龙飞到派出所报案称： 其被李世海抢劫一万一千元 属地派出所经过调查， 发现李世海伙同他人殴打乔龙飞的事实清楚， 但并未有抢劫的事实。

问：李世海和乔龙飞的行为是否构成违法？为什么？本案是否属于可以调解的范围？。