清代文章研究的历史与现状文化研究论文.doc

清代文章研究的历史与现状_文化研究论文 清代文学研究有非常独特的学术价值与地位、清代在文学方面是一个集大成的时代，也是承前启后的时代：它是 中国 传统文学的终结，又是中国新文学诞生的前夜清代文章在中国文学史上独具特色，在创作上又与清代 政治 、学术相表里，和政治制度、 教育 制度、教化风尚、宋学、汉学关系密切，具有深厚的文化底蕴与学术根基，呈现出与明代文章截然不同的面貌，产生了众多著名的作家与作品，并形成影响巨大的流派 “五四”新文化运动以来，清代文章受到多重冲击，一直受到冷落近年来，清代文章虽然逐渐受到重视，但其研究仍存在明显的缺陷，仍有很大的学术空间，甚至可以说，清代文章研究将成为古代文学研究新的学术生长点下面就清代文章研究的 历史 与现状谈几点看法对清代文章的研究始于清人清人学风朴正，考据严密，其文学评论亦较为中肯客观，可资 参考 者甚多乾隆年间的《四库全书总目》卷一九○《皇清文颖》提要谓清人：“治经者多以考证之功研求古义，摛文者亦多以根柢之学，抒发鸿裁，佩实衔华，迄今尚蒸蒸日上，一代之著作，本足凌轹古人对于清人文章之特色把握颇准《四库全书总目》中尚有很多甚有价值的清代文章评价，比如对于清代各个历史时期文章风气的转变，也比较中肯。

另外举一个例子李慈铭《越缦堂读书记》“集部”评价了不少清人的文集，非常尖锐而中肯比如“五四”新文化运动以来著名的“桐城谬种”之说，已见于该书“戴东原集”条从此例不但可以看出清人对于清代文章的批评，也可以看到“五四”新文化与清代文化的一些内在关联学术界一直比较重视“五四”新文学与晚明文学的关系事实上，“五四”新文学与清代的关系应该是更为直接的，只是学术界尚缺少必要的关注自清代以来，有不少研究清代作家、文集史料的成果，为我们研究清代作家的生平与相关 文献 提供了借鉴《清史稿》有“文苑传”三卷，清代著名的诗人作家大致收入(另有些人“儒林”等传)，但总体上记载过于简略，更无文学方面的研究还有钱仪吉《碑传集》、缪荃孙《续碑传集》、闵尔昌《碑传集补》、汪兆镛《碑传集三编》以上数种上海古籍出版社集为《清代碑传全集》出版，全书共收清代各类人物五万五千多人，是研究清人最重要的参考书之一此外，钱仲联主编《广清碑传集》是清代作家研究必要的参考文献 台湾 周骏富所编《清代传记丛刊》中的“学林类”分儒林、文苑、词林、名家等，对作家研究甚有价值在当代的清代文章研究成果中，陈陈相因的多，真正创新的少根本的原因就在于不少研究者未能在文本细读上下苦功。

研究有清一代文章，要从作家别集与总集入手《清史稿》的“艺文志”集部收录当时各类文集目录，相当简单，但为研究提供了有益的文献线索和基础此后，不少学者对此书有所补充，如章钰等编《清史稿艺文志及补编》、彭国栋《重订清史稿艺文志》、郭霭春编著《清史稿艺文志拾遗》、王绍曾主编《清史稿艺文志拾遗》、朱师辙《清代艺文略》、百万斋主人编《清代艺文丛话》等张舜徽《清人文集别录》收六百余种文集的提要目录，评论作者生平及创作柯愈春《清人诗文集总目提要》与李灵年、杨忠主编《清人别集总目》是目前最为完备的文集总目有清出现一些清代文章总集，为我们研究清代文章提供了较好的文献基础与研究的参照对象如《四库全书》总集类中《皇清文颖》一书，为清人所选，选录雍正到乾隆间百余年的盛世之文，代表正宗正统的清人文章观沈粹芬等辑刊《清文汇》（又名《国朝文汇》）为清代文章总集，收作者一千三百五十六家，文章一万多篇，对研究清代文章极具资料价值黄人在该书卷首序言对清代文章的价值与影响作了评述，也相当重要此外如《清文补汇》八卷、《清文典要》四卷、黎庶昌《续古文辞类纂》、王先谦《续古文辞类纂》等选集，是清人选清文，反映出当时人们对于清代文章的评价。

民国以来，亦有一些清代文章选集如汪倜然编《清代文粹》收录散文、诗词、小说、戏曲、文学评论等文体作品，徐洁庐编、吴虞公校《清代文选》收顾炎武、黄宗羲、方苞、姚鼐、曾国藩等五十余人的文章台湾方面有高明等编《中华文汇·清文汇》，工程浩大，有很高的文献价值 关于海外的清代文章研究情况，可以 参考 台湾 “国立编译馆”主编、五南图书出版公司印行的《 中国 文学论著集目正编之七·清代文学论著集目正编》与《中国文学论著集目续编之七·清代文学论著集目续编》，该书所收目录始于1912年终于1990年，包括中文、西文、日文、韩文等语种的研究资料美国著名学者倪豪士主编的《中国古代文学研究指南》(Nienhauser, William H., Indiana Companion to Traditional Chinese Literature. Bloomington: Indiana University Press, 1989)一书也有不少可以参考的材料在工具书方面美国的恒慕义(A. W. Hummel)主编的《清代名人传略》(Eminent Chinese of the Ching Preiod)，收集中国非官方 文献 和外国人著作中的资料，收清人一千五百家，可为代表性的成果。

日本学者方面，如吉川幸次郎的《中国文章论》、《中国散文论》，藤堂虎雄的《清代古文派》，武内交雄的《桐城派的圈识法》，铃木虎雄的《桐城文派的主张》，青木正儿的《清代文学评论史》等，提供了域外学人的视野近年美国学者谢正光所著《清初诗文与士人交游考》，考证比较精审，解决了不少问题法国学者戴廷杰近著《戴名世年谱》一书收集了大量清初作家的文献，甚有参考价值新加坡的许福吉著《义法与经世——方苞及其文学研究》为其博士 论文 ，文末所附《桐城派大事年表》有一定价值现有研究清代文章的专著多数成果集中在对于桐城派文章的研究如姜书阁《桐城文派评述》，梁堃《桐城文派论》，魏际昌《桐城古文学派小史》，吴孟复《桐城文派述论》，刘声木《桐城学源流考》、《桐城文学撰述考》，马其昶《桐城耆旧传》，王镇远《桐城派》等，近年还出版多种，可谓不胜枚举总体上看，目前清代文章研究涉及面相当狭隘单调，与清代文章的原貌相去甚远其实，除了桐城派之外，清代可以研究的文派还不少，这方面，曹虹的《阳湖文派研究》是别开生面的研究此外，如“国初三家”、“宁都三魏”与“易堂九子”、“姚门四弟子”、“湘乡派与曾门四弟子”、“骈文八大家”、“岭西五家”等。

清代还有一些重要的文社可以研究如雪苑社、沧浪会、慎交社、同声社、原社、弃繻社、望社、十郡大社、南屏文社、清河文社、博我文社、三老会、三千剑气文社、神交社、南社等在作家研究方面，现有的研究又相对集中于明末清初时段个别作家与思想家以清代前期而论，明末清初，除了像顾炎武、黄宗羲、王夫之、屈大均、傅山等人之外，如孙奇逢、徐世溥、陈弘绪、王遒定、查继佐、李世熊、贺贻孙、钱澄之，前期作家如丘维屏、曹尔堪、吴绮，王艮、计东、朱彝尊、储欣等，清代中期的颜元、廖燕、李塨、潘耒、王源、邵廷采、李青霞、黄之隽、李绂、杨椿、茅星来、雷、沈廷芳、全祖望、汪师韩、卢文弨、蔡上翔、彭绍升等，晚期的龚自珍、魏源、冯桂芬、王韬等人，可以研究的确是很多王镇远等《清代文学批评史》，目前是清代文学批评有代表性的研究著作，但是清人以理论的自觉性、系统性著称，对传统古文、骈文等做了系统深刻的 总结 ，清代文学批评仍有许多题目可做从文体研究来看，除了桐城派的古文以外，清代骈文与八股文的研究都非常薄弱清代骈文的成就相当高，非常值得研究清人在骈文方面已有一些重要选本，如曾燠《清骈体正宗》，选清初以迄乾嘉的骈文曾燠本人为骈文名家，选文鉴别力高人一等。

张鸣珂《国朝骈体正宗续编》、胡永光辑《清代骈文名家征略》也值得借鉴清代前期如陈维崧、毛奇龄、朱彝尊、尤侗、李绳远等，中期如胡天游、汪中等，晚期如李慈铭、王闿运等都是骈文名家清代的骈文研究基本仍处于初期阶段，可拓展之疆域甚广阔清代八股文研究的现有文献相当丰富方苞《钦定四书文》中选了清八股二集，代表当时的标准吕留良《小题观略》、《大题观略》，在当时影响极大俞长城编《可仪堂一百二十名家制义》四十八卷，选文从明至清康熙间，八股文源流正变汇于此编每位作家之前皆冠以小序，介绍其人与其文，对了解八股文的 发展 极有帮助梁章钜《制义丛话》，收集了大量的八股理论与八股史料，是研究明清八股文最为重要的文献之一又如李调元《制义科琐记》注意的人很少商衍鎏《清代科举 考试 述录》是作者据亲身经历所写的，是研究清代八股文与科举制度最重要的文献之一近十多年来，受到文化研究的影响，八股研究也随着热闹起来启功等著《说八股》，借题发挥的文化研究多，实质上的体制研究少所举例多采自梁章钜《制义丛话》，影响很大而价值一般邓云乡《清代八股文》是目前研究清代八股比较专门的一本，不过其中多数是八股文普遍的问题，而对清代八股文的特点与具体的 历史 反而没有探讨。

近年八股文研究成果甚多重复，且多是从文化上见仁见智的评价对八股文进行文化上的分析或评价当然有必要，但是如果没有对清代八股文的体制、名家、派别、作品以及相关的考试制度、评价标准、八股理论、八股与其他文体的关系等问题先进行实证性的研究，则文化研究难免是人云亦云的重复或者是翻云覆雨的颠覆《清史稿·文苑传序》认为：“清代学术，超汉越宋，论者至欲特立‘清学’之名而文学并重，亦足于汉唐宋明之外别树一宗清代文章与清代的 政治 、学术、教化、风尚等关系特别密切，这是清代文章研究复杂与困难之所在，但也是其特色与魅力之所在现在这方面已引起学术界的注意，并取得一些可喜的成果马积高的《清代学术思想的变迁与文学》从学术史的角度研究清代文学，也比较有新意陈平原《从文人之文到学者之文：明清散文研究》一书，涉及五位清代作家，该书结合思想史与学术史来研究清文，颇有独到之见另外赵园《明清之际士大夫研究》虽然不是专门研究清代文章的，但对研究那时段的文人心态、生活状况与文章仍有重要的参考价值从清代的政治、学术、教化、风尚入手去研究清代文章，应该是清代文章研究的基本途径，这又要求研究者需具有政治史、学术史等方面的功力和史识从这个角度看现有的清代文章研究成果的数量、质量与清代文章历史本身之间，差距是巨大的。

当然，从另一个角度来看，这种差距对于后来的研究者来说，正是机遇。