多联机空调综合比较.docx

泰富重工多联机空调技术与经济综合比较品牌 比较内容、格力(GMV-GPDM)海信日立(FLEX MULTI)东芝（SMMS-i）对比结果品牌国内一线品牌国际二线品牌国际线品牌变频方式定频+变频定频+变频全变频全变频省电近40%，但设备造价高格 力近25%，高海信日立近15%室外机使用寿命8〜10年10〜12年15〜18年空调室外机、室内机 设备部分的初期采 购成本国产空调设备初期采购成本低于 海信日立、东芝10%〜25%海信日立，除关键部件由日立生 产，大部分零部件由海信国产化生 产设备部分初期采购成本比格力 高 10% 〜12%东芝室外机组全进口，室内机国内 合资生产，设备部分初期采购成本 比日立高10%〜12%东芝价格高于格力和日立空调配套的电器设 备和电器元件的初 期采购成本冬季制热必须电辅加热才能保证 效果，以本项目办公楼为例，不带 电辅空调室内机耗电量为 212.5KW，带电辅后空调室内机耗 电量为1354.1KW需要增加 1142KW配电负荷，且变压器、电 控柜、电缆等电气元件都需要增 大无须电辅加热无须电辅加热电辅加热缺点：增加了空调工程的初期采购总成本 （电器部分）考虑电辅加热，国产空调与进口空调 系统综合成本基本接近。

制冷季运行费用能效比低于海信日立能效比高于格力能效比高于海信日立东芝运行费用最省制热季运行费用需要电辅热，运行费用高于日立近30%，高于东芝近40%比较省电非常省电电辅加热缺点：电制热的能效比COP值＜ 1,而压缩 机制热的能效比COP值＞3,冬季电 辅加热会大大增加运行成本建议：为减少空调系统综合初投资和运行费用，建议采用无需电辅加热的进口空调品牌，用户不需要再考虑电气增容方面的工作同时，现已完成的暖 通、电气施工图纸也无需做调整，保证工程设计和建设的顺利进行。