(完整word版)读书报告metaphors-we-live-by.doc

完整word版)读书报告metaphors we live byMetaphors we live by 1. 隐喻本质传统的隐喻研究把隐喻作为一种常见的语言现象来分析，认为隐喻只是一种修饰话语的修辞现象这在本书的开篇就提到,人们通常认为隐喻只是一种语言工具，是一种可以为日常语言增添色彩的修饰（Lakoff & John, 1980:3）事实上，正像Lakoff说的那样，隐喻式一种普遍现象,它无处不在,“隐喻渗透于日常生活,不仅仅存在语言中，同时也存在于思维和活动中(Lakoff & John, 1980:3）”(metaphors is pervasive in everyday life， not just in language but in thought and action）而且,我们赖以思考和活动的一般概念体系在本质上基本是是隐喻的（Lakoff ＆ John， 1980：3）据此，我们思考的方式，我们每日的体验和我们每日所做的很大程度上都应该是隐喻的（Lakoff ＆ John， 1980:3)Lakoff 的认为，隐喻式人类的一种认知现象，它能反映出人类的思维方式，是构成人类思想体系必不可少的工具,是概念性的。

而隐喻的本质是通过一种事物去理解和体念另一种事物(1980：5）概念隐喻在英语中通常用大写字母表示, 如LIFE IS A JOURNEY 和HAPPY IS UP这里的LIFE 和HAPPY 称为目标域（ target domain） ， JOURNEY 和UP 称为始发域( source domain) ， IS 被看作是“经验集的简化”， 隐喻以它为基础， 我们根据它理解隐喻（ Lakoff &Johnson, 1980： 20） ， 即“经验基础”Lakoff在本书中一致强调了经验对概念的形成，隐喻形成理解具有很重要的作用从头到未，我们能够发现，其实本书不单单的给读者讲述隐喻,更重要的是概念隐喻背后的哲学基础，即经验主义哲学2. 隐喻种类莱考夫把概念隐喻分成三类：方位隐喻,实体隐喻和结构隐喻而其中，方位隐喻是最基本的，是其它隐喻的认知基础1 方位隐喻方位隐喻是以方位为始源域，通过将方位结构投射到非方位结构概念上，赋予该非方位概念一个空间方位也就是说，我们通过空间概念来理解，思考，和谈论非空间的概念如MORE IS UP这一概念隐喻赋予QUANTITY这个抽象概念一个纵向方位，表现在具体的语言表达上如：My income rose last year。

中文中有“工资涨了”之类的说法方位隐喻给被喻概念一个空间方位.（1980：14）方位隐喻不是任意的，它是构建于我们的自身的身体和文化经验之上(1980：14）方位隐喻随着文化的不同而不同（同上）.比如在一些文化，“未来”在我们之前，但是在其他的文化中有着相反的概念隐喻.方位隐喻有其人类的身体经验和文化经验人类的方位感来源于人类自己身体对外部物理环境的感知，空间概念是人类出生开始便感受到并伴随一生的概念体系诸如up/down, in/out, front/back/, on/off, deep/shallow, central/peripheral等方位来源于我们身体本身以及身体与外部物理环境的互动（1980:14）.通过方位隐喻，我们可以把具体的空间方位投射到一些抽象的概念上,如情感（高兴，悲伤），数量(多少，大小)，道德 （美丑），身体（疾病和死亡），政治经济（荣衰），等莱考夫（1980：15）举例说明了方位隐喻的运作方式,并总结出了方位隐喻的特征（1980：17-19）.在“隐喻的经验基础”这个小节中，莱考夫确立了经验对隐喻的重要性,“事实上，我们感觉独立于身体经验之外，任何隐喻都不可能被理解或充分的描写（1980：19）。

2.2 本体隐喻 莱考夫在本书中给出明确的定义但是他说，“用有形的实体和物体来理解我们的经验允许我们选取我们经验的一些部分，然后把他们当作有同一形式的实体或物质"（1980：25）这就应该是所谓的本体隐喻换句话说，本体隐喻就是把抽象的事件，活动,情感，思想等具有连续性质,抽象的经验看作是有形的实体和物质.如INFLATION IS AN ENTITY这一隐喻就是把INFLATION这一抽象的概念具体化把INFLATIO看作一个物体使得我们能够指陈它，量化它，确认它的一个特定方面，把它看成事一个原因，并据此做出相应的行为等(1980：26)也就是说，本体隐喻可以以承担指陈，量化，确认，目标设定等一系列功能 （1980：25—27)Inflation is lowering our standard of living （指陈)We need to combat inflation调整目标，促起行动）Inflation is backing us into a corner识别原因)If there is much more inflation, we'll never survive (量化） 正如人们对空间方位的基本经验产生了方位隐喻,我们与物理实体产生的经验，尤其是存在我们自身上的东西，也提供了数量上尤其多的本体隐喻，也就是，把时间,活动，情感，思想等看成实体和物质的方式（1980：25）。

很多实物在我们表达的时候不能明确地分离出来或呈现出明显的分界，我们可以根据具体的物理现象认为地，强制地制造出来事物的边界，以便使我们的阐述更明细.如,山，街角，篱笆等都没有明确的边界，我们会根据具体的实际需要做不同的陈述（同上）,比如 “我已经爬到了半山腰”仅仅是把非物质的东西看成是实体或物质并不能对它有全面的了解，但是本体隐喻可进一步的细化(1980：28）:如 本体隐喻THE MIND IS AN ENTITY可以被进一步精确为以下两个本体隐喻:THE MIND IS A MACHINE; THE MIND IS A BRITTLE OBJECT这两个本体隐喻分别说明一个概念的不同方面，它们对“什么是心智”给出两个不同的隐喻模型，使我们关注同一概念的不同方面(1980：28）容器隐喻（land area; the visual field）2.3 结构隐喻莱考夫没有对结构隐喻做出精确的定于蓝纯（2005：123）指出,“所谓的结构隐喻就是通过一个结构清晰界定分明的概念去构建另外一个结构模糊，界定含混或完全缺乏内部结构的概念”赵艳芳（）也给出了一个综合性的概括:“结构隐喻指以一种概念的结构来构造另外一种概念，使两种概念相叠加，将谈论一种概念的各个方面的词语用于谈论另一个概念，于是产生了一词多用的现象.”如THE MIND IS AN ENTITY这个实体隐喻只是将MINF这一概念实体化,持支持之外并不能帮助我们更好的把握这一概念，但是当把这一实体隐喻拓展为结构隐喻THE MIND IS A MACHINE/THE MIND IS A BRITTLE OBJECT后情况就大不一样了.由于MACHINE/A BRITTLE OBJECT它们有清晰的结构和界定，通过隐喻投射这些就被移植到了MIND之上而使的MIND有了清晰的结构和界定,我们认为MIND像MACHINE一样也有工作/休息的状态,有不同的效率，有能量的来源等(1980：28）。

结构隐喻比方位隐喻和实体隐喻更为常用，一个概念结构固定了可以衍生出更为广泛灵活实用的句子具体的结构隐喻是有：ARGUMENT IS WAR/TIME IS MONEY3. 隐喻的特点(系统性，连贯性，突显和隐藏；性）3.1. 系统性概念隐喻的系统性反映在两个层面:语言层面和概念层面.语言层面的系统新主要是指一个概念隐喻衍生的许许多多的隐喻性语言表达或语言隐喻不是孤立的而是成系统的莱考夫在本书第二张就提到一个事实(1980：7）:我们用"战争’这个概念部分的概念化“争论”，这就系统的影响了“争论"所具有的形式，以及我们谈论我们在“争论”这个活动中所做具体方法由于隐喻隐喻概念是系统的，我们用来谈论这个概念相关方面的语言系统的在ARGUMENT IS WAR在和概念隐喻中，用来描述谈论“战争"的语言表达也系统的用来谈论或描述“争论”的相关方面，这些表达有：attack a position, indefensible, strategy, new line of attack， win, gain the ground， etc.根据莱考夫，语言层面的系统主要指用于理解，谈论和描述始源域中概念的语言表达会部分系统的用来描述目标域中被隐喻的概念.这是因为经验具有完形的感知结构，这个多维度结构的整体（1980：81）使得隐喻内的映射具有系统对应关系.除了语言层面上的系统性，隐喻也体现出来概念层面上具有系统性。

也就是说不同的概念隐喻之间不是彼此孤立运作的.莱考夫(1980：9）指出,“隐喻和隐喻之间蕴涵关系构建起一个协调一致的隐喻概念体系及一个相应的协调一致的隐喻表达体系如在隐喻中关于TIME的概念隐喻有三个相关的隐喻：TIME IS MONEY/TIME IS A LIMITED RESOURCED/TIME IS A VALUABLE COMMODITY在现代社会，特别是高度发达文明的社会，金钱就是一种有限资源，而有限资源优势一种由价值的商品换句话说，TIME IS MONEYTIME 蕴涵IS A LIMITED RESOURCE，而后者又蕴涵TIME IS A VALUABLE COMMODITY这三个隐喻彼此之间吻合共同构成一个和谐的体系，由于我们用在生活中与金钱，有限资源和有价商品的生活经验更直接个具体,而这些经验被用来理解和谈论TIME这一抽象的概念.3.2 连贯性和一致性（coherence and consistency）3.2.1一致性当两个隐喻不具一致性，也就是说两个隐喻不形成同一个意象(image）(1980:44)如我们经常用JOURNEY的概念来理解和谈论LOVE这个概念，即LOVE IS A JOURNEY.但是我们日常生活中JOURNEY的概念不尽相同，我们能在日常生活中体验不同JOURNEY,如坐车旅行，坐火车旅行，海上旅行等。

所有这些旅行有着不同的互相作用特质,所以当我们用概念隐喻LOVE IS A JOURNEY时候，我们不能形成一个单一的JOURNEY意象这个隐喻因此表现在语言上会有以下特点：It’s a long, bumpy road. (car trp)We’ve gotten off the truck （train trip）Nor marriage is on the rock. (sea voyage)即使用JOURNEY这个概念来理解LOVE这个概念时候不会形成一个单独一致的意象，但是此概念隐喻而衍生的隐喻语言表达却是连贯的.使得他们连贯的是他们都是用JOURNEY这个隐喻,尽管他们关注的是不同方式的旅行莱考夫（1980：44），我们发现，隐喻间的联系更多是的连贯性而不是一致性.3.2.2连贯性我们用来概念化我们经验的隐喻和转喻不是任意的，而是形成一个连贯的系统（1980：41）.概念隐喻的连贯性是指几个概念隐喻，通过他们的共享的隐喻蕴涵，不但使这几个隐喻概念具有连贯性，也使得它的隐喻表达式具有连贯性1） 单个隐喻内部的连贯以概念隐喻ARGUMENT IS A JOURNEY为例其中，JOURNEY概念就一定预设有路线，据此我们就可以有概念隐喻A JOURNEY DEFIENS A PATH。

它产生的相关的隐喻表达式有:he strayed from the path/he’s gone off the wrong direction/I’m los。