人多力量大还是不大解读.doc

人多力量大名言警句大全●人多力量大，柴多火焰高●众人拾柴火焰高●土多好打墙，人多力量强●众人扶船能过山●只要人手多，石磨挪过河●百事靠人多，牌轩抬过治●用众人之力，则无不胜也〈淮南子〉●千斤担子众人挑●万人万双手，拖着泰山走●天上星多黑夜明，地上树多成森林●十个种竹，一年成林，一人种竹，十年成林●微风聚在一起，就有台风的力量（越南）●人不众，帽不压风●巨大的松涛声，是从每棵树上发出来的（欧洲）●轻霜冻死单根草，狂风难毁万木林（蒙古）●蚊子如果一齐冲锋，大象也会被征服（伊朗）●好虎架不住群狼●恶狼难敌众犬，好手难打又拳●好手不敌双拳，双拳不如四手●狼众食人，人众食狼●鸟多不怕鹰，人多把山平●树要成林，人要成群●大树成林不怕我，十根细线拧成绳●一虎势单，众鸟遮日●风大就凉，人多就强●人多力大，龙虎害怕●蚂蚁多了咬死人●若是大家都走到河里，鳄鱼便不敢张嘴（马尔加什）●星多夜空亮，人多智慧广●一个人的聪明有限，众人的智慧无穷●人多讲出理来，稻多打出米来●一人不敌二人智●一人计短，百人计长●一人做事不到，二人谋事有余●一人主张，不如二人商量●一只眼看不远，千只眼看穿天●蜂多出王，人多出将●三虎必有一彪，三鹰必有一鹞●众人里面有圣贤，土石里面有金银●愈入森林，愈见大树（非洲）●深山里出鹞鹰，众人里出高人●人多成王●人多出韩信●深水藏大鱼（西班牙）●一人不敌二人计，三人合唱台戏●一人想一点，两人添一点，三人凑齐全●一人意思二人计，三人出个好主意●一个博学者的思考，不如三个普通人的商讨（藏族）●三个臭皮匠，合个诸葛亮●三个盲人凑在一起，能看一封信（朝鲜）●三人成会（拉丁语）●三人成虎●三人行必有我师●三个女人一台戏●人多嘴杂●人多嘴多，鸡多屎多●人多乱，龙多旱●人多买棺材都买不成●艄公多了打烂船●天上星多月不明，地上人多心不平●厨了多了煮坏汤（英国）●两个厨子烧一锅汤，不是太咸就是盐没放（波斯）●有多少个脑袋。

就有多少个意见（法国）●木匠多了盖歪房●官多难断案（日本）●领头人多反误事（日本）●船老大多了，反把船推上山（日本）●众星朗朗，不如孤月独明●十个明星当不得月●龙生一子定乾坤，猪生一窝拱墙根●单丝不成线，独木不成林●一兵不能成将，独木不能成林●一根铁线容易弯，一缕棉纱拉不断●一根稻草抛不过墙，一根木头竖不起梁●千金之裘，非一狐之腋；庙廊之材，非一木之枝●寸胶不能理黄河之浊，尺水不能却肃邱之大●一人难唱一台戏●十帮一易，一帮十难●一个人浑身是铁，能打几根钉●一竿子撑不起帐篷●一个手指握不成拳头（阿尔巴尼亚）●一条腿走不成路（朝鲜）●一颗牙吹不了喇叭（朝鲜）●一只眼睛看不到全部（非洲）●只扇动一只翅膀是飞不起来的（日本）●一只手打不成结（欧洲）人多力量大在我国，有一个家喻户晓妇孺皆知的故事：有一富翁，生了十五个儿子，他们每天不是打就是吵，谁也不帮谁富翁很难过，总想用个什么办法使他的儿子们团结起来有一天，他买来一把筷子，然后叫来他的几个儿子，对他们说： “我给你们一人一根筷子，看谁可以把筷子折断儿子们全笑了，说：“这有何难！”富翁又分给每个儿子十五根筷子，说：“现在谁可以把十五根筷子一次折断！” 十五个儿子全试后， 却没有一人能折断筷子。

富翁说：“你们瞧！只有一根筷子的时候，谁都可以把筷子折断，可是当十五根筷子结合在一起后，就不容易折断了筷子就如人，一个人的力量很脆弱，可把很多人结合起来，就非常厉害了这就是 “一根筷子比一把筷子更容易被折断” 理论，由此推导出来的， 便是——人多力量大！“人多力量大”，可以说起码是一句被多数人接受的“公理”无论古代斯巴达克奴隶造反，还是中国历代王朝农民起义，乃至当代西方的“民主选举”、台湾的“公民投票”等等，无不由此“公理”发展、延伸出来因此在语言上，也有着许多这方面的俗语，“众人拾柴火焰高”、“万人万双手，拖着泰山走”、“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”；甚至名人中也有“三人行必有我师”（孔子）、“用众人之力，则无不胜也”（《淮南子》）等名言这是国内，在国外，也有“蚊子如果一齐冲锋，大象也会被征服”（伊朗）、“一个手指握不成拳头”（阿尔巴尼亚）等至理名言把“人多力量大”这个概念推演到极致的，恐怕非毛泽东莫属他从“人多力量大”中推导出来的精髓便是： “集中优势兵力、各个歼灭”理论正是凭着这一理论，中国共产党硬是用 “小米加步枪”打败了国民党 800 万正规军；同样也是用这一理论， 在朝鲜战场上把武装到牙齿的美国人打到了谈判桌上。

应当承认， 在特定的条件下，毛泽东的这一理论无疑是正确的，但是， 恐怕就是因为有了这一正确的理论， 才导致了后来“光荣妈妈”的事实， 使中国的人口在短时间内急速膨胀到了十多亿，使得我们现在不得不强制执行“计划生育” “人多力量大”，但人多了嘴也多了，一口三人吃饭的锅，硬要十个人来凑，由此带来的社会问题可想而知因此，我们不得不怀疑“人多力量大”这一“公理”的合理性无独有偶， 在我国却另有一个家喻户晓妇孺皆知的 “一个和尚挑水喝， 两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”故事按照“人多力量大”的“公理”来推导，三个和尚比一个和尚应当更有水喝， 为什么反而会没水喝了呢？这不是和 “公理” 相悖了吗？而且这种悖谬在社会上却还有着相当的普遍性这是为什么呢？道理其实很简单 “人多力量大” 这一“公理” ，必须附加一个前提， 那便是——团结假如缺少这一前提，便会产生“两个厨子烧一锅汤，不是太咸就是盐没放”的情况这就是“旁观者效应”旁观者效应的根源， 在于责任的分散 旁观者越多， 每个人所感受到的自己肩负的责任就越小，因而为他人提供帮助的可能性也就越小旁观者效应的提出，始于美国纽约发生的震惊全美的“吉诺维斯”案件。

吉诺维斯”案件的特别之处在于，案件持续了半个多小时，遇害者的 38 个邻居听到了呼救声， 而且其中有许多人还看了很长时间， 然而在遇害者与歹徒搏斗的三十多分钟时间里，甚至没有人行举手之劳，致使一件本不该发生的惨剧成为事实案件发生后， 社会心理学家们分析后认为， 人们没有及时提供帮助的原因， 在于许多人都有一种 “也许其他旁观者会帮助”的心理众目睽睽之下发生如此惨剧，只是因为在场的人太多了！这使我记起了前几年经常听到的一类事： 两三个歹徒提把破刀就能洗劫一辆大客车 从人数上来说，一辆客车上的乘客至少也在三五十人，歹徒即使长了三头六臂也敌不过众人，可他们为何却还能屡屡得手呢？原因就在于“旁观者效应”在起作用 这种情况下，往往司机一个人可以抵上整体的力量， 这不是说司机是什么超人， 而是他负有把旅客安全送到目的地的责任这就好比杀手和厨师，同样操刀，但一个杀手可以逼迫一百个厨师做一百道好菜除了“旁观者效应” 外，人数和力量的关系中还包含着一种 “社会浪费” 和“责任分散”现象（这里指的是在团体作业中，个人工作效率随团体人数增加而下降的现象）心理学家做过一个实验，他们召集了一些人，让每个人单独大声喊叫，并记录其音量，然后再将这些人编组喊叫， 再记录音量， 结果发现， 虽然团体喊叫的总音量随着人数的增加而增加，但个人的音量却随着团体人数的增加反而降低了。

记得前几年农民双抢， 集中了村里所有的强劳力， 时间跨度却往往需要一个多月， 而现在分田到户后， 一个多星期就能全部完成 同样的土地一样的人， 为何生产效率会提高如此之多？关键就在于落实了责任制， 最大程度上地杜绝了社会浪费， 因而从体制上消灭了 “出工不出力”现象说得白一点，这活你今天不干，明天还是要你去干；你明天不干，后天仍要你去干你既拖不过，也赖不掉法国心理学家林格尔曼还做过一个“拔河” 实验他组织一些青年人分别以单独、两人、三人直到八人小组的形式拔河，用测力机测量并记录他们在不同群体下用力的情况，得出的结论是： 群体力量的总数低于单个力量叠加的总和这实际上就是一种责任分散下的内耗所表现出来的必然结果对于这种现象，相信一般人都有切身体会举个我自己亲身经历的例子来说吧我初任机修车间主任时，整个车间有四十多名工人，对于一个几百人的企业来说，四十多名机械维修人员应该是绰绰有余了（这还不包括生产车间的维修人员），但事实却正好相反，在工作的布置过程中， 总是那么疙疙瘩瘩困难重重，推诿、扯皮、拖拉等现象屡见不鲜91 年车间实施改革，一次性裁员19 名，工作效率反而明显提高, 不但按时完成了公司布置的所有工作，还开始向外承接起了业务。

究其原因，除树立了工作危机感，使大家明白了不好好干就可能下岗的道理外，另一个重要的原因是随着人数的减少，内耗也随之减少了； 也就是说，随着人员的减少，概括出了单个人的责任另一方面，由于人数的相对减少，员工的收入随之而上升了， 从而调动了员工的积极性和创造性因此，在人和力量的对比关系中，激励机制也至关重要另外，科技水平的提高也能改变人和力量的对比关系关于这一点， 我想大家已经非常清楚，不用我再展开邓小平早就说过：“科学技术是生产力，而且是第一生产力”由此可见，人数的多寡并不决定力量的强弱，力量的强弱是和事物的性质，责任大小，工作者动机、情绪，科学技术的先进与否等密切相关因此，我们还能再单纯地相信“人多力量大”吗？“旁观者效应”、“社会浪费”和“责任分散”现象发展到极端，便是“滥竽充数”；而“人多力量大”发展到了极端，便成了“人定胜天”论滥竽充数”还不至于构成太大的社会危害，但一味地相信“人定胜天”论，却是危害无穷原因就在于，南郭先生存在的前提必须是齐宣王式的环境，否则如齐湣王这般，想“充数”也失去了土壤；而“人定胜天”却是披着唯物主义外衣的唯心论以上是心理学观点的论证 既然人的多少和力有关， 那么我们再从物理学原理来加以阐述。

物理学中“力”的概念和叠加（合成）原理与“人多力量大”的概念应该说并不矛盾，从某种意义上来说， 人多总比人少力量大， 正所谓 “好汉难敌四手” ，但力的合成是一种 “矢量”，其叠加后力的大小不仅取决于每一个分力的大小， 还要取决于这种分力的方向， 不能简单地用数学加减法来判断 假如不加分析地把各种力盲目叠加， 恐怕永远只能 “成事不足，败事有余”应该说， “人多力量大”这一“公理”，最充分的。