180天≠6个月保证人应承担责任.doc

180天主6个月保证人应承担责任发布□期：2008-06-262001年12月30日，张某因经商需要，向李某借款50万元，约定2002 年3月5日还清王某作为连带责任保证人在借款协议上签了字后 张某经商失败，不知去向李某于2002年9月3日耍求王某承担保 证责任，王某认为已过了法律规定的6个月的保证期间，不愿承担责 任李某遂诉至法院本案的焦点是保证期间如何计算我国担保法第26条规定：“连带责 任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履 行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保 证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任 的，保证人免除保证责任因本案中保证人与债权人未约定保证期 间，故保证期间应从主债务履行期届满之H即2002年3月6 FI起计 算6个月对于这一保证期间的起算点并无争议，最大的争议在于保 证期间应于何时终止，即如何计算这6个月：是釆用历法计算法，以 6个月后的2002年9月中与起算日相当之日的前一日（即9月5 EI）, 确定为保证期间的最后一日；还是采用自然计算法，即以每月30日， 计算6个月，共计180日來计算保证期间？如按前一种计算方法，李 某主张权利时未过6个月的保证期间，王某则应承担保证责任；如按 后一种计算方法，从2002年3月6日至2002年9月3日，已经过了 182 U,超过了 180U的保证期间，王某就无须承担保证责任了。

由 此可见，王某是否承担保证责任，完全取决于我国法律釆用哪种计算 方法了我国民法规定了两种类型的期间计算方法：一种是法定期间，民法通 则第154条第一款规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小 时计算另一种是约定期间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人 民共和国民法通则〉若干问题的意见》第198条第一款规定，“当事 人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为 三百六十五FL ”从中看出我国民法对于法定期间采用历法计算法， 即按日历所定的日、星期、年进行计算的方法无论月之大小、年之 平闰，均依日历所定而对当事人约定期间规定了历法计算法与自然 计算法相结合的计算方法约定期间如以月、年第一天起算的，适用 历法计算法；如约定期间不是以月、年第一天起算的，适用自然计算 法，以一日为24小时，一星期为7 R , 一月为30天，一年为365日 计算本案中，双方当事人未约定保证期间，适用法定的6个月的保证期间 依民法通则第154条的规定，这6个月的法定期间应依历法计算法计 算，即从2002年3月6日始至2002年9月5日止所以李某于2002 年9月3日耍求王某承担保证责任，并未超过法定的6个月的保证期 间，王某应依法承担50万元的保证责任。