家庭nas解决方案.doc.docx

家庭nas解决方案　　篇一：DIY 家用 NAS　　1. 为什么需要 NAS　　随着科技进步，普通家庭中的智能设备越来越多，包括传统的台式机，笔记本电脑以及新潮的平板电脑，智能甚至媒体播放器而便捷地在这些设备之间共享文件的需求也日益增加，于是原本属于专业设备的 NAS 逐渐进入普通家庭中　　NAS 相当于大大扩充了家庭中每一台智能设备的存储容量，同时也让它们都能随时独立访问任何文件简而言之，就是“扩容”和“共享”两大功能如何利用这功能，则看用户需求了有些人把 NAS 当作多媒体库使用，存放大量的影视音乐文件；有些人则将其作为备份仓库，存放数码照片原片以及视频原始脚本等总而言之，可以将其看做一块无线连接在所有智能设备上的大硬盘，随便如何使用　　2. 家用 NAS 方案　　在专业的 NAS 使用场合，为了数据安全和连接可靠，一般使用昂贵的专业解决方案而作为家用计划，不可能负担动辄上万美刀的专业设备摆在家庭用户面前有两条路：直接购买家用 NAS 成品设备，或者 DIY 一台 NAS 　　这两个选择各有利弊，没有什么绝对的优劣之分我做了一个大致对比表格：　　作为一个手头拮据而且对外观毫无要求的男性资深电脑爱好者，本人的选择应当是一目了然的了。

唯一的问题是我生活在折合人民币两块六一度电的神奇国家， DIY 的 NAS 耗电量令人头疼这点上不可能达到成品设备水平，只能设法尽量接近了　　综合许多意见之后，最终配件清单如下：　　￡104 Asus E35M1-M Pro ￡42 Corsair CMX4GX3M1A1333C9 XMS3 Desktop Memory 4GB * 2 ￡32 Cooler Master RC-370-KKN1 Elite 370 Midi Tower PC Case ￡47 Be Quiet! Pure Power 350W PSU ￡219 Hitachi 2TB ″ Deskstar Coolspin HDS5C3020ALA632 * 4　　逐个解释：　　主板和处理器选择 AMD 新出的 APU 方案，一大半是由于其功耗上的优势；此平台实际运行功耗25W左右，是带 T 后缀的 Intel i3 系列的一半虽然性能上无法与 Intel i3 相提并论，但作为一个 NAS 的处理器是超标的，至少比市面上任何成品家用 NAS 盒子都强得多　　选择平台时还遇上了一个问题，就是对比 Asus E35M1-M Pro 和 Gigabyte　　GA-E350V-USB3 。

华硕和技嘉在品牌上不相上下，这两块板价格相当，主要参数也相当接近，应当如何取舍？最终我选择了华硕这块板，基于两点理由：　　1. 华硕这块板自带5个 SATA 槽，比技嘉的多出一个，换句话说，不加卡的前提下，华硕这　　块板能多挂一个硬盘，作为 NAS 这是个大优势　　2. 华硕这块板的处理器是被动散热，无风扇噪音低，长期开机这也是个优点　　至于技嘉板优势在于主频高，板子面积小，装 HTPC 这块板更好一些，但这次还是不选它了 内存方面，现在 DDR3 内存正是论斤卖的时候，不过初始我只预计了 4GB 的配额后来由于要使用 ZFS 文件系统，需要至少 6GB 安装内存才能达到最佳性能，只好多插一条如果使用别的系统，比方 Windows ， 4GB 就足够了须知那些成品家用 NAS 恐怕连 1GB 的都很少　　机箱没什么好说的，看个人爱好我买了个比较大的，方便日后增加硬盘电源不需要买太大功率，因为整机功率不高我的标准是大厂，安静有这两点就差不多了　　NAS 的核心部分自然是硬盘了现在大容量硬盘的故障率有多高大家都清楚，买硬盘就是拼人品但故障率跟品牌还是有联系的，根据这篇文章，故障率最低的大容量硬盘品牌既不是希捷，也不是西数，而是日立。

这一次我入了4块 2TB 的日立盘，如果对容量要求更高，可以一次到位买8块 3TB 的日立盘，组 RAID 6 或者 RAIDz2 还能达到 18TB 的容量， RAID 10 都能有 12TB ，不过需要额外买一块 PCI 转 SATA 的卡　　3. 系统的选择　　大家应该意识到这其实是一台电脑，所以…跟那些成品 NAS 有很大的区别，可以安装任何操作系统，甚至可以在操作系统里面安装虚拟机再装另一个操作系统从 Flexibility 上考虑，我推荐直接安装 Windows 7 或者 Windows Server 20XX 有以下两点好处：　　1. 不但可以做 NAS ，而且直接变身一台备机，可以用来做超多事情，甚至直接当主力机器　　用这个平台跟 Atom 不同，性能强很多，大部分日常工作胜任有余　　2. 软件丰富，配置简单，要 stream 什么的都有解决方案，毕竟是 Windows 而且没有学　　习曲线，立即就能用　　这个方案不大好的地方包括：　　1. 理论上， Windows 是要买的，尽管大部分中文区用户不会真的花钱，但这其实是不对的…　　2. 上面一节忘了说明， APU 平台现在的主板都不带 RAID 。

也就是说只能用软 RAID 而　　Windows 7 下软 RAID 方式有限，只能做 stripe 和 mirror Windows Server 20XX 倒是可以做软 RAID 5 ，但是性能臭名远扬四盘 stripe 的风险有多高就不必说了， Mirror 损失一半空间，我实在接受不了 Windows 7 还可以用类似 JBOD 的技术把四块硬盘合成一个卷使用，经查证也是类似 stripe ，一块盘完蛋就全完蛋，不敢用　　3. Windows 支持的文件系统数量较少， FAT 家族，NTFS … 不支持 ZFS 等高级文件系统　　这个问题单独看倒不是特别严重，但是跟上一个放一起看就很别扭，总之，如果有四块硬盘，装 Windows 的话最佳方案是完全分开使用，设置四个盘符，四个共享如果不嫌麻烦，其实也不算太大的问题…　　其实后两点有个很简单的 workaround ，就是前面说的， Windows 系统中安装虚拟机，虚拟机里面使用 FreeBSD 或者 Linux 来管理硬盘不过其一会遇到性能上的问题，其二嘛…这未免太折腾了　　假如出于种种原因，不想装 Windows ，还有什么选择呢？爱折腾的人可以装个 Linux 随便整，如果你有信心这样做那么自然是高手，我就不多说了。

否则，个人推荐使用FreeNAS这个完全基于 FreeBSD 的系统　　这个系统的好处只有三个字母: ZFS .太强大的文件系统了，天生是 NAS 的绝配由于我也刚接触，不敢说太多，以后有什么心得再分享现在主要是使用它的RAIDz功能，把四块硬盘合成一个带冗余的 6TB 卷，通过FreeNAS的共享功能可以方便地在 Mac OSX 和 Windows 里面访问，也可以直接作为 Mac 上 Time Machine 的备份盘可以定时做 Snapshot ，可以定时做 检查，出现问题的话自动发邮件通知等真正的高手也可以摈弃FreeNAS，直接在原装 FreeBSD 上自行完成这些功能，我是做不到的… update: 忘了说一点系统盘和数据盘应当严格分开　　4. 总结　　折腾的过程也是学习的过程在 DIY 这个 NAS 硬件的过程中我总算 catch up 了一些最新的硬件知识，这方面好久没有关注了安装配置FreeNAS的过程中学习了 ZFS 这个文件系统的一些知识当然最重要的收获还是以相对低廉的价格 得到了一台配置强劲系统灵活，拥有 6TB 容量 的NAS 在此鸣谢在 twitter ，论坛和irc给了我大量帮助和指导的朋友们，Love you 篇二：实现NAS的几种方案　　实现 NAS 的几种方案On this page... 1. 1. 商用 RISC 或 MIPS 瘦客户机方案 2. 2. Mini-ITX 方案 3. 3. 低档 PC 方案 4. 4. 微型 PC 方案 5. 5. 加强路由方案 6. 6. 定制 NAS 方案 7. 7. 改造 XBox 方案 8. 8. 使用 PS2 方案NAS 可以理解为共享网络连接和存储空间的一种小型设备，自然就会有人想到将 NAS 设 备的功能进行扩展，使之除了具备 SMB、FTP、NSF 等存储服务外，还能够实现小型网站、 BT 下载终端等功能。

本页面给出几种可用的方案列表，以及相关参考链接，但并不涉及 实现细节，细节可以跟踪推荐的链接找到或者 Google 一下找到通常对 NAS 设备的要求 是 24 小时开机、稳定可靠、省电、安静、成本低等等，这也正好是很多家庭和部门服务 器的要求，也许可以据此扩展实现智能家庭的概念吧 这样做出来的东西可能实现的功能有：?家庭网络服务器：为家庭或者小部门提供文件存储、流媒体等服务，也可以对外开 放，供共享或者备份数据；?个人网站服务器：自己可以在家里架设自己的对外个人网站，提供海量邮箱空间、 自己全权管理的动态网站，开论坛、架 Wiki、写 Blog 什么的；?个人项目管理服务：可以用 Subversion 等为自己架设一个管理源代码的空间，这 样不管走到哪里，都可以积累自己的程序了；?P2P 下载客户端：作为 BT 或者电驴的下载客户端，这样下载的时候就不影响正常 工作的响应速度了；?其他所有 Linux 可以做的事　　商用 RISC 或 MIPS 瘦客户机方案 1.在市场上可以比较容易地找到基于 x86、RISC 或者 MIPS 结构的瘦客户机产品，比如 HP 公司主页就有卖，但是与想像的不同，这些瘦客户机主要面向企业或者行业应用，因此其 价格并不瘦，同样价格已经能够购买完整的低档 PC 了。

这类设备可以比较容易地安装对 应架构的 Linux 发行版，比如 Debian 的 RISC 版本，但考虑到成本问题，对我来说会放弃 这个方案Mini-ITX 方案 社区顺便贩卖的自制袖珍主机，其产品和配置具有一定自选余地，感觉 比 HP 等公司提供的瘦客户机方案稍微可取一些 比如可以选择无风扇以及 FlashDrive 这 样的类型，从而去除系统中所有活动部件，得到超级安静、超级稳定的系统感觉价钱似 乎也具有一定吸引力低档 PC 方案 3.对这个方案来说，其实很多 PC 已经很便宜，2、3 千也能搞定个配置还过得去的，而且作 为 NAS 使用还可以不要显示器等等就算用老旧的淘汰 PC，通常配置也不是问题，可以 很好地运行大多数 Linux 发行版 但这个方案如果想降低耗电量或者想弄得很安静还是相 当困难的，不说别的，整一个安静、稳定的 CPU 散热器就是一个很麻烦而且不大经济的 事也许可以考虑 VIA 的整合式系统或者 MiniPC（比如 MacMini），但是这种东西因为出 货量不大，通常也不是很便宜 也可以考虑购买低档笔记本来用，低档笔记本现在虽然不贵，甚至已经有 2999 元的，不 过通常一年左右会出点问题，稳定性也不算很理想。

因此还是放弃了这个方案微型 PC 方案 4.　　随着 AMD 等公司推出了低功耗 PC 平台，使得整机的功耗可以控制在十几瓦左右，而功 能和体系结构仍然是一台完整的 PC，因而也有大量的 Linux 发行版能够使用，价钱也相 当合理算是非常不错的选择，也是我最为期待的一个办法已经有多个产品可选：?Fit PC： 基于 AMD Geode 这款低功耗芯片完成， 优点是兼容 x86 指令级， 但是 CPU 主频只有 500MHz 左右， 性能不算很高按说应该有不少厂商可以得到这套芯片平 台，不过市场上见的并不多这里给出的 Fit PC 就是一个提供邮购的厂商，不过 地点在以色列，因此这个邮费……?中科龙梦。