口技创作背景.docx

口技创作背景　　?口技?一文选自清代张潮所辑的?虞初新志middot;秋声诗自序?虞初新志?是清代张潮编选的笔记小说，多系浙江人士的文章林嗣环以福建人的撰述杂于其间，可推想?口技?是他流寓杭州时所作，时间应在清康熙初年，即17世纪70年代前后　　?口技?一文，原是作为林嗣环的?秋声诗?的序言作者曾说：嘻，假设而入者，可谓善画声矣!遂录其语以为?秋声?序原意是借口技艺人的善画声，说明?秋声诗?亦是善画声的诗作而所谓善画，就是今天人们常说的擅长绘声绘色地作描写他的?秋声诗?如何，且不去论它但是玩味?口技?一文，却可以看出笔者所说的这种艺术匠心及艺术特色　　?口技?作为?秋声诗自序?的一局部，它的前面有这样一些话：彻呆子当正秋之日，杜门简出，毡有针，壁有衷甲，假设无可排解者然每听谣诼之来，那么濡墨吮笔而为诗，诗成，以秋声名篇适有数客至，不问何人，留共醉，酒酣，令客各举似何声最正确一客曰：lsquo;机声，儿子读书声佳耳rsquo;予曰：lsquo;何言之庄也?rsquo;又一客曰：lsquo;堂下呵驺声，堂后笙歌声何如?rsquo;予曰：lsquo;何言之华也?rsquo;又一客曰：lsquo;姑妇楸枰声最正确。

rsquo;曰：lsquo;何言玄也?rsquo;一客独嘿嘿，乃取大杯满酌而前曰：lsquo;先生喜闻人所末闻，仆请数言为先生抚掌可乎?rsquo;　　后面有这样一些话：嘻!假设而入者，可谓善画声矣遂录其语，以为秋声序之后还有编者张潮的评语，说：绝世奇技，复得此奇文以传之，读竟，辄浮大白　　编者的评语说得不够清楚，就强调绝世奇技说，似乎奇文是指口技一局部，假设然，以浮大白表示极度赞赏，大概可以得到多数人首肯;可是下面清楚说的是此奇文，指名道姓应该是?秋声诗自序?，这就有商榷的余地了　　文，有常道，有常法，可以奇，或者说，最好能奇，但无论如何奇，要不出常道常法之外秋声诗自序?那么不然奇那么奇矣，可是以常道常法绳之，就大有问题问题的症结在于，就为诗集作序而言，这样大写口技之妙是离了题，喧宾夺主　　当然文章可以撇开一笔写，甚至貌似离题写但貌似离题，而实际是扣题更紧秋声诗自序?那么不能，撇开秋声诗而绘影绘声地写口技，终究秋声之诗与口技之妙有什么关系呢?是秋声之诗可以与口技之妙比美吗?还是秋声之诗比口技之妙值得欣赏呢?文章没有明确地告诉读者因此，我们无妨说，张潮的赞叹未免有点投其所好　　资料来源：教参新编　　?口技?一文选自清代张潮所辑的?虞初新志middot;秋声诗自序?。

虞初新志?是清代张潮编选的笔记小说，多系浙江人士的文章林嗣环以福建人的撰述杂于其间，可推想?口技?是他流寓杭州时所作，时间应在清康熙初年，即17世纪70年代前后　　?口技?一文，原是作为林嗣环的?秋声诗?的序言作者曾说：嘻，假设而入者，可谓善画声矣!遂录其语以为?秋声?序原意是借口技艺人的善画声，说明?秋声诗?亦是善画声的诗作而所谓善画，就是今天人们常说的擅长绘声绘色地作描写他的?秋声诗?如何，且不去论它但是玩味?口技?一文，却可以看出笔者所说的这种艺术匠心及艺术特色　　?口技?作为?秋声诗自序?的一局部，它的前面有这样一些话：彻呆子当正秋之日，杜门简出，毡有针，壁有衷甲，假设无可排解者然每听谣诼之来，那么濡墨吮笔而为诗，诗成，以秋声名篇适有数客至，不问何人，留共醉，酒酣，令客各举似何声最正确一客曰：lsquo;机声，儿子读书声佳耳rsquo;予曰：lsquo;何言之庄也?rsquo;又一客曰：lsquo;堂下呵驺声，堂后笙歌声何如?rsquo;予曰：lsquo;何言之华也?rsquo;又一客曰：lsquo;姑妇楸枰声最正确rsquo;曰：lsquo;何言玄也?rsquo;一客独嘿嘿，乃取大杯满酌而前曰：lsquo;先生喜闻人所末闻，仆请数言为先生抚掌可乎?rsquo;　　后面有这样一些话：嘻!假设而入者，可谓善画声矣。

遂录其语，以为秋声序之后还有编者张潮的评语，说：绝世奇技，复得此奇文以传之，读竟，辄浮大白　　编者的评语说得不够清楚，就强调绝世奇技说，似乎奇文是指口技一局部，假设然，以浮大白表示极度赞赏，大概可以得到多数人首肯;可是下面清楚说的是此奇文，指名道姓应该是?秋声诗自序?，这就有商榷的余地了　　文，有常道，有常法，可以奇，或者说，最好能奇，但无论如何奇，要不出常道常法之外秋声诗自序?那么不然奇那么奇矣，可是以常道常法绳之，就大有问题问题的症结在于，就为诗集作序而言，这样大写口技之妙是离了题，喧宾夺主　　当然文章可以撇开一笔写，甚至貌似离题写但貌似离题，而实际是扣题更紧秋声诗自序?那么不能，撇开秋声诗而绘影绘声地写口技，终究秋声之诗与口技之妙有什么关系呢?是秋声之诗可以与口技之妙比美吗?还是秋声之诗比口技之妙值得欣赏呢?文章没有明确地告诉读者因此，我们无妨说，张潮的赞叹未免有点投其所好。