航天型号评审项目分类及评审重点.docx

          航天型号评审项目分类及评审重点                    中国运载火箭技术研究院 梁修奎 米弘 年永尚 蔡亚楠 刘刚针对航天型号评审项目及其分类，进行了初步研究，按照方案型、设计型、验收型和专项型等四种类型评审项目进行分类研究，并进一步研究分析了四种类型评审项目的评审重点内容、评审时需要重点关注的关键环节和评审项目实施过程的相关要素，为有效实施相关评审项目，提供了精细、可行的操作方法，也为进一步提高航天型号评审的有效性，提供了有利的条件一、航天型号评审项目评审，是特指由主管部门根据有关制度规范，按照一定规则负责组织，依据被评审事宜的资料及现场或实物，通过组成评审组并给出评审结论，为确定主题事项是否达到规定目标的适宜性、充分性与有效性所进行的评议和审查活动；是发挥专家集体智慧，辨识和控制风险，实现科学决策的一种重要手段航天型号研制过程的评审，是航天型号研制责任单位客观评价已完成研制工作的合理性、可行性和有效性的重要措施，是型号各级领导对研制过程监督的重要手段，是防范型号研制风险的必要条件针对航天型号研制全过程的质量控制节点设置评审项目并实施评审工作，就成为一种客观需要和航天型号质量管理的行业特色，型号评审制度在航天型号研制过程中发挥了重要的作用。

通过进一步明确和突出各类评审项目的评审重点内容、重点关注环节和重点实施要素，可以进一步提高各类评审项目的针对性，聚焦关键及核心问题，就能有效实现集中精力解决关键环节和关键问题的管理目标二、航天型号评审项目的分类及特点航天型号研制过程中的评审项目，根据其评审内容、评审要求、评审特点和评审组组成的差异，大体可以分为方案型、设计型、验收型、专项型等四大类型评审项目这四类评审项目，因其评审目标或评审任务各自有所不同，因此表现出各自不同的特点1．方案型评审项目及特点方案型评审项目，包括航天型号总体方案论证评审、各级产品（包括软件产品）方案评审、各种试验方案评审、工艺方案评审、重大技术（更改）方案评审等方案型评审项目的主要任务，是进行不同方案之间的比较与优选、确定全新技术的主要技术途径及其方案的筛选与确定、确定关键技术指标的合理范围等若方案中无全新技术应用，则主要解决方案构成选择和关键技术途径的确定、关键技术指标范围的确认等，需要参与评审专家的见识与经验，主要针对的是新的总体方案构成、新的分系统方案构成、新的单机方案构成或技术途径选取；若采用全新技术，则需要把握其中原理性试验的可行性、技术攻关项目的组成等，同时重点把握主要技术途径的可行性和产品组成方案。

方案型评审，需要确定关键技术指标，并确认关键技术指标选取范围的合理性等，涉及性能、工艺、成本等方面问题需要确认技术方案及性能指标的可行性与经济性、研制周期等技术和管理问题评审专家的专业水平、专家组的组成范围等需要覆盖相关技术和管理业务范围2．设计型评审项目及特点设计型评审项目，包括任务书评审、系统或软件需求评审、各级配套产品各研制阶段的设计评审、图纸设计评审、工艺规程评审、复核复算评审、各级配套产品各研制阶段的改进设计评审或技术状态更改评审、各种试验大纲评审、各种试验实施方案或实施细则评审等设计型评审项目的主要任务，是确认相应产品关键技术指标的设计实现情况及满足要求情况，确认设计的正确性，确认系统的匹配性与协调性，确认接口关系的正确性等设计型评审，是相关产品在已通过方案评审、确定了方案优选和主要技术途径、已确定方案组成及关键性能指标范围的基础上，对完成的具体设计的正确性进行确认和评价，需要评审组确认或评估关键技术指标设计落实的合理性与正确性，需要确认和评估主要技术指标满足要求的程度，需要发现设计上可能存在的缺陷、问题或错误，需要对相关计算分析及试验验证结果的正确性和充分性进行评估其中改进设计评审，还需要对改进部分的环境适应性、对相关系统及全型号的影响等给予重点关注和考量。

其中，在型号研制的方案阶段，各级配套产品，如果已完成了方案（论证）评审，经过对方案进行完善和详细设计，随后安排的方案设计评审，应属于设计型评审项目范畴若未经过方案评审，直接进行的方案设计评审，是集成了方案论证和部分方案设计的相关内容，即包括了方案选择、产品组成及主要技术途径的确定以及主要技术指标的确定等，又包括了产品组成细节的设计与主要技术指标的设计和计算分析等内容，虽然没有经过充分的方案论证，但往往在型号总体或上一级配套产品的方案论证过程中，对其方案有所涉及，并且有相关成熟技术或成熟产品为基础，无需再进行原理性试验的验证，这样的方案设计评审项目，原则上属于设计型评审项目，但也包括了方案型评审项目的主要特征，涉及关键技术指标确定的合理性与技术实现的经济性、研制配套途径与研制周期等内容，所以在评审组的组成上，应按照方案型评审项目的要求和规格进行落实通常，型号各研制阶段的转阶段评审，往往与该阶段的设计评审合并进行，甚至在一些技术继承性较强的型号上，在方案阶段，方案论证评审、方案设计评审、转阶段评审合成一个评审项目这样的评审，往往重点集中在方案的具体实现细节和后续研制安排等方面的评估，所以应该主要按照设计型评审项目进行组织，兼顾转阶段的相关管理因素。

设计型评审的评审组组成人员，需要准确掌握相关的设计要求及相关技术发展现状与应用情况，善于把握相关技术的难点与关键环节3．验收型评审项目及特点验收型评审项目，包括各研制阶段各级配套产品的验收评审、软件的测试与验收评审、攻关项目验收评审、产品总装测试评审、试验结果分析验收评审、定型鉴定评审等验收型评审项目的主要任务，是检查产品性能实现情况或试验验证结果与设计结果的符合性以及产品或数据的可用性或可接受性等验收型评审，是对各级产品或特定项目的完成情况及完成结果的可用性进行确认，是对产品性能满足设计要求或特定项目结果满足用户要求的程度进行评估；同时，需要对规定完成的相关内容的符合性、可接受性、实现过程的正确性和可信性、相关交付产品配套的正确性等进行确认如果前期已完成对应研制阶段的设计评审工作，又单独安排了该研制阶段的转阶段评审，这个评审的重点，应该是该阶段研制计划任务的完成情况、下一个阶段的技术状态或方案情况、下一个阶段的研制计划及试验项目策划安排情况等，所以主要体现的是验收型的评审特征验收型评审的评审组人员，应掌握第一手材料，人员组成应覆盖技术、使用、管理等相关领域4．专项型评审项目及特点专项型评审项目，包括型号研制合同或协议评审、研制流程与计划评审、型号各类大纲评审、软件的各类计划评审、产品生产准备评审、产品首件鉴定评审、质量问题管理归零评审等管理类专项评审项目，也包括单独安排的各级配套产品各阶段转阶段评审、质量问题技术归零评审、元器件选用评审、复核复算项目验收评审、飞试产品出厂（转阶段）前进行的技术状态变化以及风险分析和测试覆盖性等系列专项审查等技术类专项评审项目，还包括飞试产品出厂质量评审、靶场转场评审等包括技术和管理双重内容的专项评审项目。

专项型评审的主要任务，是检查规定内容的完成情况及完成结果的正确性和可接受程度专项型评审，通常需要制定专门的评审要求或制度规范，通过评审，确认规定事项的完成情况及相关工作结果的可接受程度，为相关管理决策提供必要的支撑三、分类把控评审重点及关键环节航天型号不同评审项目类型之间存在着明显差异，其评审内容、要求和特点也存在着很大不同，评审重点内容和评审时需要重点关注的关键环节也应该各有侧重1．方案型评审项目的重点内容及关键环节方案型评审项目的评审重点内容，包括技术方案先进、技术途径合理、关键指标适用、工艺实现可行、质量要求落实、经济成本优化等方案型评审需要重点关注的关键环节，包括主要技术途径及产品配套方案与途径的确定、关键技术指标的设计或期望范围的确定等，需要通过广泛听取专家和各方的意见，并对上述结果实施把关2．设计型评审项目的重点内容及关键环节设计型评审的重点内容，包括设计要求的满足程度及设计正确性、关键技术指标的实现情况、接口关系的正确性、产品整体性能的匹配与优化、技术风险识别与措施落实等设计型评审需要重点关注的关键环节，包括关键技术指标的设计实现范围、技术状态的变化、试验验证出现问题的处理情况、单点故障模式的分析及强制检验点的设置情况、设计关注尺寸的设定等环节。

其中，重大技术方案变化评审（总体方案或分系统的更改设计评审），性质是上一轮设计评审的重复，是针对变化和更改部分的补充设计评审评审需要重点关注的关键环节，包括方案更改的优选确认、具体更改方案设计的合理性与正确性确认、更改涉及的产品范围及主要技术指标的确定与确认、补充地面试验项目组成及实施策划的确认、后续飞试方案策划的确认、更改风险分析与重要的院级设计评审项目组成确认等3．验收型评审项目的重点内容及关键环节验收型评审的重点内容，包括主要设计指标在产品上的达到程度及满足情况、规定项目完成的符合程度、生产和试验中出现问题的解决情况、数据资料的完整和可信程度等验收型评审需要重点关注的关键环节，包括原材料控制情况确认、产品的关键指标偏差情况及其包络分析结果确认、接口尺寸或配套件的配套正确性确认、有关性能数据的正确性确认、生产或实施过程的质量控制情况确认、发现问题的性质及处理结果确认、强制检验点的检查结果确认、拧紧力矩等要求落实情况确认等4．专项型评审项目的重点内容及关键环节专项型评审的重点内容，包括提供审查内容的完整性与符合性、分析或完成内容的正确性、规定任务的完成程度、规定标准的执行情况、重点问题处理结果的正确性、提供内容的可信程度等。

专项型评审项目的策划与实施，需要根据型号研制任务的实际情况与差异性进行取舍，评审方式主要以在会议上进行资料审查与答疑为主专项型评审需要重点关注的关键环节，包括规定工作内容完成的充分性及完成质量确认、重点问题归零或处理是否到位情况确认、遗留问题的影响程度确认、后续措施与安排确认等四、规范和把握航天型号评审的实施要素提高航天型号评审项目的有效性和实施效果，需要进一步规范和把握航天型号评审项目实施过程中涉及的主要因素通过进一步规范和完善各类评审项目评审组的组成范围及专家构成要求、评审会的召开方式、评审前的准备事项和要求、评审材料的格式及内容要求等，可以进一步提高评审会的组织过程的质量，由此才能确保评审项目的实际实施效果1．进一步规范评审组的专家及成员构成、强化责任意识评审项目的实施，首先需要组成适合的评审组，才能有效实施评审并给出合理、适用的评审结论这就要求特定类型评审项目实施时，评审组中的专家和组成人员，应符合特定的素质要求1)方案型评审组的构成与要求方案型评审组的专家，应该是掌握行业发展现状与前沿动态的同行资深专家必要时，需要相近行业的、专业面广的专家专家组的专业构成需要覆盖所评项目的关键专业领域。

评审组的其他成员，应是相关各方代表，应当掌握相关政策、熟悉各自管理业务领域内相关型号实际状况或政策执行的整体情况，能够检查相关内容的落实情况并提供相关建议2)设计型评审组的构成与要求设计型评审的评审组中，同行专家应具有型号研制第一线的丰富经验，掌握当前相关型号的实际设计情况，熟悉本专业产品设计的整体水平分系统及其以下配套产品的设计型评审会，应该主要邀请一直参与本产品设计的同行资深专家、目前在职的其他型号专家型设计师以及本型号上一级产品的有关设计师作为评审组成员武器系统（总体）级的设计评审，需要把握全系统的技术状态的正确性与协调性，要求评审组的专家对相关型号研制的技术现状掌握全面，需要专业面较宽广，因此，需要邀请资深的各专业专家和型号总体专家做评审组成员设计型评审项目评审组的构成，应该以上述专家为主，对于评价该产品设计正确性方面作用不大的。