探讨写作学术论文在观点上的常见问题.docx

赛恩斯：科研学术服务探讨写作学术论文在观点上的常见问题　　可以说，观点是学术论文的灵魂和统帅因为一篇论文如果在观点上有失误，立论的根基不稳，其价值如何或有无价值，就值得怀疑了赛恩斯依据经验总结出，学术论文在观点上容易出现的毛病主要有以下几种：　　一、基本观点错误，论文从总体上站不住脚基本观点一般是指论文的基本论点或总的结论，在一篇学术论文中，如果基本观点错误甚至荒谬，其他一切分论点和论据都不能成立，整篇论文也就站不住脚了即使文章写得再文采四溢，论证得再无懈无击，也不能说是好论文因此撰写或修改论文，应当从大处着眼，审查论文的基本观点是否正确，并能经得起实践的检验　　二、观点偏颇，未能客观全面科学地认识问题论文的观点既有客观性，也有主观性客观性和主观性的统一，是酝酿、提炼以至最后确立论文观点的重要原则无视这一原则，作者就会脱离客观现实，先人为主，使论文的观点出现偏颇，或者主观臆断，妄下定论，或者顾此失彼，漏洞百出，或者看间题片面、思想偏激等　　三、观点不够鲜明，要说明什么心中无数例如：有的作者研究目的不明确，研究对象或要解决的主要问题不明确，到底想要说明什么，自己心里并不清楚，论文的观点自然也就不鲜明；有的论文对核心论点提炼不够，没有搞清问题的实质，概括也不准确，因此观点含糊不清，似是而非，似有若无；有的论文选材不严，又未对材料进行认真整理和深入分析，结果核心论点不明确，重点不突出等。

　　四、观点陈旧，人云亦云，奄无新意当前学术刊物上的不少论文观点陈旧，提法或对策早已过时，或者人云亦云，毫无新意和创造性其原因在于这些作者平时不注意阅读文献资料，研究信息掌握不足，拿不准该写什么好，便临时找来一些资料，而对资料又缺乏鉴别能力，有的资料已失去现实性和新颖性，结果所选课题可能是别人已经研究或解决了的，很难再有新发现，或者由于水平不够，提不出独特的见解　　虽说选题要新，避免重复他人的研究，但这个要求是比较高的，因为事实上全新的选题毕竟不多，大多是在前人或他人研究的基础上进行的，这就要求作者选择一个新的观察角度，运用新的研究方法，力求提出新的观点和见解力求观点新颖，也要符合客观实际，并且言之成理，同时要防止另外一种倾向，即作者并没有真知灼见，但为了标新立异，追求与众不同，于是专门猎奇搜怪，自认是惊人之笔，其实没有实在价值　　五、思想空泛，认识肤浅，缺乏深度有些论文的思想观点不能说不正确、不鲜明、不客观，也不能说片面、陈旧、重复别人，但给人的感觉就是一般化，或大而无当，泛泛而谈，或面面俱到，浅尝辄止，或分量单薄、笔下乏力，观点不深刻，内容也不实在，对于实际工作或学科研究，可有可无，没有什么价值。

一般来说，要避免思想空泛的毛病，关键是论题范围不要太大，要注意选择角度，缩小题目，论在实处　　六、观点与材料不合，论点论据不够和谐统一观点与材料不合，有多种表现，一是有观点无材料；二是有材料无观点，文中罗列了大量材料，而这些材料却不能说明任何问题；三是观点与材料脱节，未能有机地融为一体；四是虽然有观点有材料，但观点不能令人接受；五是观点大于或小于材料；六是观点与材料矛盾，材料不仅不能印证、支撑观点，反而会推出相反的结论来　　七、观点自相矛盾，前后说法不一有的论文对同一个问题的看法，前后说法不一，甚至互相矛盾和抵触有的是分论点与结论即总论点不协调或者相矛盾作为前提的首个分论点与推论所得的最终结论一旦发生抵触，就说明二者之中必有一方不真实。