评《英国近代贵族体制研究》.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑评《英国近代贵族体制研究》 在世界历史上，英国贵族体制实属典型研究英国历史，尤其是近代英国政治史和社会史，避而不谈该国近代贵族体制是不成能的阎照祥教授在写出国内第一部介绍英国贵族长期进展蜕变的专著——?英国贵族史?(人民出版社2000年6月版)后，又推出了一部侧重研究英国近代贵族体制的著作——?英国近代贵族体制研究?(人民出版社2022年4月版)，无疑又为英国贵族史的研究注入了新的活力和活力 该书体系完整，脉络明显，语言流畅，深入浅出主要探讨英国近代贵族政治的形成、蜕变和衰落；重点分析英国贵族政治的阶级实质、形成理由、历史地位和作用全书内容共分四章：英国贵族政治的历史渊源、英国近代贵族体制的根本特征、贵族权势长期延续的理由、缓慢的衰落，其中其次、三章是本书论述的重点认为，英国近代贵族自成体系，独具特点，其等级布局具有封闭与稳定的特点；在政治权力行使时具有垄断与排斥特征；而在面对政治变革和社会进步时，又显示出了固守与让步的双重特色近代英国大地产制是贵族政治产生的根基；产业革命为英国贵族扩展实力供给了良机；荣誉革命后英国的政治制度为贵族政治供给了必要条件和根本载体；矜持、孤僻的绅士风度使得英国贵族有着较高的文化素养和才能、较好的社会形象与声誉威望，这也是英国贵族权势长期延续的理由之一。

然而，19世纪中后期以来，随着世袭贵族的政治特权逐步被剥夺，其赖以生存的经济根基——大地产制也逐步被削减，贵族成分发生异变，贵族体验着无法逆转的危机和衰落 阎教授的?英国近代贵族体制研究?一书，具有如下特点： 一、在断定荣誉革命后英国君主立宪制度建立的同时，重点分析了英国近代国体的实质性蜕变，尤其是留神到了在政治体制变革下暗藏的阶级属性的实质和蜕变从分析英国贵族政治的历史渊源着手，通过大量的史料论证：在都铎王朝时期，英国贵族群体体验的两大变化——宗教改革引起的教会贵族的急剧衰落和乡绅的崛起以及斯图亚特王朝前期各类贵族的大量封赐，使得贵族群体的阶级成分发生了变异，贵族的数量急剧增加由于较多的原本属于社会中等阶级的乡绅跻身贵族行列，致使原有的贵族“乡绅化〞，也就是说使得贵族在总体上资本主义化这种贵族群体阶级属性的嬗变，为17世纪中期的革命打定了条件而17世纪那么是英国贵族成分和阶级属性发生变化最明显的时期，由上院贵族和片面乡绅组成的大土地全体者，已经是资产阶级化的地主对英国贵族阶级属性蜕变的分析，明确地表现出了英国近代政治制度史进展的渐进性特征与此同时，在介绍国外学者对荣誉革命后一个多世纪中英国政府的阶级属性或阶级特点研究的大致处境后，提出自荣誉革命到19世纪前期，英国的政治体制中带有贵族“寡头体制〞的特点，此时期的贵族地主阶级长期把持着经济和政治特权。

但这种贵族的“寡头体制〞具有相对的含义，由于，此时期英国的君主立宪制是一种对比典型的“混合宪制〞，它把君主的个人权力、少数世袭贵族的寡头因素和以议会下院选举为标志的民主成分有机地结合在一起所以，即使贵族权势最强盛的时候，它作为英国社会的主导性阶级，也要在混合宪制的大前提下，受到君权和民主因素的制约的这些分析，有利于我们更加全面、深刻地理解英国的近代贵族体制 二、在书中屡屡使用对比分析的方法，将英国近代贵族体制与同时期欧洲其他各国的贵族体制举行对比，从而使我们能更加领会地熟悉英国的近代贵族体制在其次章的第一节“等级布局：封闭与稳定〞中，运用了大量史料，以较长的篇幅介绍了自荣誉革命至19世纪英国贵族与当时欧洲其他各国贵族人数的变化处境，通过对比论证了近代英国贵族在全国居民中的比例有减无增，并且变化不大，始终不失其“精英贵族〞的特色此外，还将英国与欧洲其他国家的贵族封赐制加以对比，指出英国的贵族封赐制较欧洲其他国家的严格，在英国受封对象主要限于王室成员、宫廷宠幸、政府官员、高级军官和政党骨干，一般的政府官员和平民百姓那么无望进入“蓝血阶级〞；而在欧洲其他国家里，非长系子女也有可能成为爵位继承人，平民进身贵族也是常事。

这些对比分析很好地论证了英国贵族的封闭和稳定特征又如在其次章的其次节“政治权力：垄断与排斥〞中，将近代欧洲贵族社会的典型——法国的贵族与英国贵族的政治权势加以比较分析，指出法国世俗贵族在社会等级制的阶梯上，低于僧侣贵族，仅居“其次等级〞；法国贵族人数虽多，但仅有很少一片面人可在宫廷和政府里任职；法国贵族没有英国上院式的常设性权力机构，王权特别强大从而论证了1688年至19世纪前期，英国为数不多的贵族对国家政治权力的垄断性很强，更突出了英国近代政治制度的贵族“寡头体制〞特点该书中诸如此类的比较分析还有大量，这里不再冗述 三、在书中系统介绍分析了当时思想界对英国贵族体制的褒贬评析处境，主要集中在第三章的第四节“政治思想：对贵族制的褒贬〞这片面内容中这在国内的相关著作中很少见到主要将17—19世纪期间出名思想家有关贵族体制的不同观点加以整理、总结和评析，其中大片面是当时的英国思想家的观点，同时还有对当时英国贵族体制剖析较为客观、公允的非英国思想家托克维尔的观点在书中，列举的英国荣誉革命至19世纪这一时期赞扬贵族政体的思想家有霍布斯、休谟、伯克、迪斯累里等；批判贵族体制的思想家有边沁、潘恩、葛德文、浪漫主义诗人雪莱等。

在评析这些观点时，详略得当，重点突出，评价中肯如在介绍维护贵族政体的观点时，重点介绍和评析了被称为英国保守主义奠基人的爱德蒙·伯克的观点，指出伯克作为一个非贵族出身的政治理论家，从英国当时的实际社会状况启程，强调贵族是国家政治制度和权力布局的保障，但同时又认为并非全体的贵族都是社会的精英并值得委以重任，认为贵族理应有确定的开放性，这些观点在当时的英国都具有确定的合理性，但伯克全力维护土地贵族经济和政治特权的阶级立场是人们无法否认的从而对国内学界有些论著对伯克、休谟等思想家作了“超阶级〞分析的做法提出了批评，指出在研究英国政治思想史时，应重视当时英国社会历史背景的研究，不能抛开这些思想产生的社会背景与阶级根源来空谈这些思想在评析贬抑英国贵族政体的观点时，选择了英国社会哲学家、浪漫主义文学先驱葛德文，通过对葛德文批判本国贵族体制观点的介绍和分析，认为葛德文对英国贵族和贵族体制的批判流露着理智和中肯，最为系统、深刻在介绍和分析了当时英国人对本国贵族体制的褒贬处境后，认为这些人在褒贬本国贵族体制时很难制止“心绪化〞，因此又特意介绍和分析了当时的非英国人——法国历史学家托克维尔对英国贵族体制的看法。

认为他对荣誉革命后英国政体实质和性质、贵族体制政治成果的评判对比客观全面、富有见地通过对18世纪前后思想界对英国贵族体制的褒贬处境的介绍和评析，认为尽管英国思想界有关贵族体制优劣的讨论持续了大约两个世纪，但由于传统保守主义文化的影响和政府的限制，英国国内始终没有形成强大的反对贵族体制的政治活动 ?英国近代贵族体制研究?一书，观点鲜明，史料翔实，布局严谨，详略得当，立论有据，文笔流畅然而在阅读的过程中，察觉该书也有一些不尽如人意之处：有些句子不通，如书中第21页第一段中的“为贵族采取和抗拒王权赢得了合法依据〞疑为“为贵族采取措施抗拒王权赢得了合法依据〞，第214页其次段中的“他们中的不少人的在公学就是同窗好友〞疑为“他们中的不少人在公学就是同窗好友〞；有个别地方，人名的译法前后不一致，如在第200页中写道“功利思想家詹姆斯·密尔〞，而在第240页中那么译为“功利思想家詹姆士·穆勒〞但是瑕不掩瑜，该书依旧是一部研究英国近代贵族体制的史学力作，相信读者读后定会受到有益的启迪 [责任编辑：倪金荣] — 6 —。