关于辩论赛开篇立论（可编辑）.docx

关于辩论赛开篇立论 “巧妇难为无米之炊”，为了成功捍卫自己的论点，必须有大量的事实和理论作为论据因此，当把辩题的实质和核心弄清，并确定定义与重点后，就进入了搜集材料和设辩阶段，下面我给大家分享关于辩论赛开篇立论内容，希望能够帮助大家! 辩论赛立论 辩论赛的立论分为两个部分，第一是指的如何立论 即我们对辩题有一个基本的理解和分析后，对于辩题中存在的词汇进行解读并进行连接然后可以根据我们准备的资料进行扩充，可以按照递进关系，或者并列关系进行分类从而顺利的展开立论体系既然你提到了写，我估计你是在第二部分的疑惑，就是说如何写一辩稿稿件本身并没有所谓的标准格式但是如果是刚刚接触不妨按照议论文的写法写它需要注意的地方是： 1在开篇时说谢谢主席主席评委对方辩友各位观众大家好很高兴与对方辩友对今天的辩题展开讨论当然不同的地区有不同的说法，但是基本的客套和礼数是必须的 2在客套之后，最好对于今天的这个辩题展开一个题解，即告诉大家，这个辩题是什么意思，我们要如何证明这个辩题，辩题论证的主要方向 3在每一条立论前，最好表达清楚你这一段落是为那一条立论做出的解释 4可以加入适当的实力或者数据，有利于加强你的说服力。

5对于自己的语速有一定的把握，不宜超出过多的字数 6如果对自己的演讲和表达有极强的自信，那么不妨试试增加一点讨彩的语言加强稿件的感染力 把握好以上六点，应该就能写出一个合格的稿件了 另外需要注意的是： 立论有很好的套路.先摆定义再摆标准(视情况而定),然后根据理论时事价值三点展开论述.(这只是其中的一种方式,根据你的辩题而定). 小结的话是总结一下双方的问题,把对方的问题充分驳倒以后再根据己方问题阐述己方观点,没有固定的格式的.就算不谈问题也可以,只要有充分阐述己方观点就好. 理论在乎的是一个立体的结构,而小结这种就是把结构拆开了打给别人看,让别人懂你的观点. 辩论赛开篇立论 这一环节的作用，重在于解释辩题，扬明主题，确定观点，同时也是为后面的攻辩提供理论和拓展的依据一辩如果很棒，把舵把得很出色，那么全队都会打得较轻松 三段式立论 第一部分溯源，对概念的解释，这个时候我们就需要理论的引导或者是佐证，充分发挥理论作用于实践的作用，将理论同辩题相结合，起到抛砖引玉和正本清源的作用但是要明确的是，理论涵盖的不仅仅是大家公认的定理定律，政治家、文学家、民主人士的名言警句也属于这个范畴。

第二部分——价值实中，双方立场的确立，各方理论给予了佐证，开篇中占有重要地位的就是对立场价值的肯定与阐述，如果没有他自身的价值，那立场就会显得脆弱，攻击就会显得无力所以突显立场的价值就显得犹为重要了价值的作用展示的方式就是用事实作为依据，事实是展现在大家的眼中或者有文字可以考证的，事实胜于雄辩，配合以图表和数字文字表达，更加具有说服力 第三部分——比较择优，辩论双方的立场存在差异，自然存在一种比较比较可以突出主要次要，可以解释存在与否，可以支持应该与不应该，只有进行了比较，才能更好地展示题目存在的必要性，才能更好地表达你对辩题的理解程度在比较双方立场的过程中找到己方优势，扬长避短比较的方式很多，可以结合价值与理论进行分析，比较出我方立场的优势，或者对方的劣势 第四部分——社会升华，结合当代社会的情况是相当有必要的，这也是综合以上三个部分的特点进行的，关乎现实的探讨，所以这一部分起到了举足轻重的地位，也是一辩开篇要花大量时间寻找的资料联系社会是很好的实践佐证，同时很多社会现象可以是榜样、警钟、案例、模板等，可以引发大家的思考，也是为后面的比赛提供资料的很好途径 以上四部分，是我们将开篇陈词分成的四个要点，四个部分相互依存，是一个有机的整体，并不是独立存在，他们相辅相承，共同作用在开篇这一部分。

辩论赛立论的方法 辩论赛的立论立论的三个层次： 第一层?你的立论是什么? 第二层?你打出来的立论是什么? 第三层?被对手干扰后，你传到评委耳朵里的立论是什么? 辩论赛的胜负以第三层次所达到的说服力为衡量标准 立论的基础 找到一个牢不可催的价值立足点 一句话立论：构建起一条论证主线 在价值立足点与论证主线上，构建起一个递进的、完善严谨的逻辑框架 设计好进攻线与防守线 立论的操作与执行 第一步：界定概念、解释辩题 a.我们解释的方法是不是合理的? b.经过解释以后的辩题是不是合理的? c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题? d.经过他方解释的辩题是不是合理的 第二步：思考辩题，找寻到双方分歧点，并且查询资料，分拆破题 第三步：分点阐述，或分层推导，设计逻辑底线 逻辑底线是本方立场，也即经过解释以后的我方立场，成立的最核心、最基本的理由 换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况，而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。

第四步：思考辩题和立场的价值取向 一般来说，一个可辩的辩题皆是一个价值判断，而非一个事实判断 经验丰富的辩手可以把切入价值放在第一步 第五步：划分战场、填充数据类比设计问题，细化进攻点和防御点 关于辩论赛中的定义 定义选取要求：符合常识，准确性、在特定语境下的合理性、一定的倾向性 定义的包装和演绎：01国辩决赛金钱，05国辩初赛好马回头草? 不到万不得已不要设置违背常人第一印象的定义 定义战：必须做好足够的攻防准备(英雄造时势/时势造英雄)? 定义的执行：由攻辩负责，在自由辩论之前必须打清，否则难以为继 前提和定义的选取 1.权威/出处解释-资料 2. 常理解释 3. 类比解释 4. 结合背景等… -资料 5. 强势捍卫/反驳/论证 用什么定义?为什么是要用这个定义? 哲学题的思路 (命里有时终须有，命里无时莫强求) 1、查询原典，解释含义，说明来源于何种现实，适用于怎样的实际命里有时终须有，命里无时莫强求”的意思是：该有的东西一定会发生，没有的东西不必勉强追求 2、说出其用处：它告诉我们要尊重客观事实和规律用科学的眼光和心态看待理想和追求 3、第三句继续论述其意义，不要强求不切实际的东西，要乐天知命 4、但是它说的有，并不是说我们可以不劳而获,而是要求我们尊重规律地努力 5、引申：这不是宿命论，更不是我们消极避世的理由 6、升华：这个规律更要求我们奋发图强踏实刻苦，并且，迎难而上去改变规律，实现理想 6 / 6。