代表作同行专家鉴定意见表填表说明及要求.docx

代表作同行专家鉴定意见表编 号从事专业现任专业技术职务申 报任职资格10填 表 说 明 及 要 求一、各位专家每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开头了，期望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家留意：1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严峻的根底工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，依据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避开偏严、偏宽或评价不实的状况2、专家收到材料后，可从本表第1 页中了解申报人员的个人成果状况专家鉴定时，无论申报人员与您生疏与否，期望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的状况对于学术观点一样或不同的对象，专家应依据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一假设您是申报人员的教师、亲属或论著、科研成果的合作者，期望能准时提请回避3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平为了使专家能全面了解申报人员的状况，在鉴定意见表第 1 页内附有作者的其它论文、著作和科研成果名目，以备参考。

4、专家鉴定时，请对送审材料从制造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E 评价等级，并请对送审材料进展综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已到达”、“根本到达”或“尚未到达” 的结论5、鉴定完毕后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密， 不应转告本人各位申报人员1、《同行专家鉴定意见表》的封面〔除编号外〕、第 3 页以及代表作题目和代表作类型由本人照实填写，所在单位人事或职改部门审核2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级试验师3、关于代表作的要求：①论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；②音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的〔内容包括鉴定报告及本人所起的作用〕，或提交用户报告〔由用户单位出具说明经济效益的证明，并盖财务章〕；④专利材料要供给专利证明书，或专利受理证明与较具体的专利说明书；⑤、合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际担当局部〔如章节、数字等〕个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作，取得的科研成果、专利和获奖状况1. 论文、著作何时何刊物发表、出版社出题 目版、或何单位鉴定书登载记号本人担当局部〔注明排名〕2. 科研工程、科研成果、专利及获奖状况名称 类别〔编号〕 本人担当局部(排名)代表作题目代表作类型项目评价等级内容ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的制造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的进展与影响3、送审材料提出见解的深度和广度科学与合理性价值与应用1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科进展方面的贡献代表作〔一〕专家鉴定意见性3、推广应用后取得的社会效益和经济效益是〔有〕否〔无〕局部1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷其它2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研工程 D=设计工程 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价代表作〔二〕专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目评价等级内容ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的制造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的进展与影响3、送审材料提出见解的深度和广度科学与合理性价值与应用1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科进展方面的贡献性3、推广应用后取得的社会效益和经济效益是〔有〕否〔无〕局部1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷其它2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研工程 D=设计工程 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价代表作〔三〕专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目评价等级内容ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的制造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的进展与影响3、送审材料提出见解的深度和广度科学与合理性价值与应用1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科进展方面的贡献性3、推广应用后取得的社会效益和经济效益是〔有〕否〔无〕局部1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷其它2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果一样说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研工程 D=设计工程 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见1.专家对代表作的综合鉴定意见〔论文水平、供给的论文与其争论方向相关度等〕2.专家对学术综述报告的评价意见综述报告 〔到达、根本到达、尚未到达〕高水平地对本学科〔主要指二级学科或相关专题〕近 5 年的争论动态、重要进展等进展总结。

3. 专家鉴定结论意见〔请专家在小括号内打√，且只能有一个结论〕1. 学术水平已 达 到 申报职务的任职资格要求〔 〕；2. 学术水平已 根本到达 申报职务的任职资格要求〔 〕；3. 学 术 水 平 尚未到达 申报职务的任职资格要求〔 〕；专家签名：鉴定专家所在单位专家鉴定时间鉴定专家现任专业技术职务鉴定专家现从事专业鉴定专家所在单位人事〔职改〕部门盖章年月日。